Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1346/2024 ~ М-154/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-1346/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-000288-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

помощник судьи Каменская А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

07 августа 2024 года

гражданское дело по иску ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» к Кожекин А.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Смешарики» обратились в суд с иском к Кожекин А.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Крош» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа ### от **.**.****.

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе лицензионного договора ### на использование следующих товарных знаков: ###, свидетельство на товарный знак ###, зарегистрировано в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации **.**.****, дата приоритета **.**.****, срок действий до **.**.****.

**.**.**** на сайте с доменным именем азбука-товаров.рф был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «Смешарики», а именно размещение на сайте обозначений схожих с рисунками из анимационного сериала «Смешарики», права на которые принадлежат истцу: произведения изобразительного искусства – рисунки «Крош» с целью предложения, продажи товаров и их рекламы.

Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта азбука-товаров.рф в информационно-телекоммуникационной сети Интернет от **.**.****.

Согласно информации предоставленной сервисом Whois регистратором сайта с доменным именем азбука-товаров.рф является REG-RU (ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ»).

Согласно ответу регистратора REG-RU, администратором (владельцем) сайта с доменным именем азбука-товаров.рф является Кожекин А.В..

Ответчиком были нарушены исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Крош» из анимационного сериала «Смешарики».

Истец является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства – рисунки из анимационного сериала «Смешарики» на основании авторского договора заказа ### от **.**.****, заключенного между ООО «Смешарики» и ЛИЦО_5

Согласно акту сдачи-приемки произведений от **.**.**** к авторскому договору заказа ### от **.**.**** автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства – рисунки «Крош».

Путем сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства – рисунками, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений от **.**.****, к авторскому договору заказа ### от **.**.****, можно сделать вывод о том, что изображения, размещенные на спорном интернет-сайте в целях предложения к продаже товаров, являются результатом переработки произведения изобразительного искусства – вышеуказанных рисунков.

Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось.

Истец считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Крош» из анимационного сериала «Смешарики».

Также ответчиком были нарушены исключительные права на товарные знаки по свидетельствам: ###.

Разрешение на такое использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав правообладателя.

В связи с чем, истец ООО «Мармелад Медиа» полагает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарные знаки ### в размере 10 000 рублей

На основании изложенного, истцы просят суд:

- взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки: ###;

- взыскать с ответчика в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки «Крош» из анимационного сериала «Смешарики»;

- взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад медиа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу ООО «Смешарики» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате фиксации нарушения в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей.

Представители истцов в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались.

Ответчик Кожекин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Представители третьих лиц ООО «Умник ПК», ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

литературные произведения;

драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

хореографические произведения и пантомимы;

музыкальные произведения с текстом или без текста;

аудиовизуальные произведения;

произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам;

другие произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ).

Согласно п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (пп. 1 п. 5 ст. 1515 ГК РФ)

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Смешарики», на основании авторского договора заказа от **.**.**** ### является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства - рисунки «Крош» из анимационного сериала «Смешарики»; ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на товарный знак ###.

**.**.**** истцами, путем составления протокола осмотра доказательств в российском сегменте информационной и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет в виде интернет-сайта по адресу: азбука-товаров.рф, был зафиксирован факт использования вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности.

Согласия истцов на использование объектов исключительных прав получено не было. Согласно сведениям регистра доменных имен, на момент фиксации нарушения администратором домена азбука-товаров.рф являлся Кожекин А.В.

На сайте с доменным именем азбука-товаров.рф в разделе «контакты» указаны реквизиты: Кожекин А.В., **.**.**** года рождения, ..., e-mail: ...

**.**.**** между ООО «Мадлоад Креатив» (исполнитель) в лице директора Кожекин А.В. и ООО «Азбука ТК» (заказчик) в лице директора ЛИЦО_6 был заключен договор ### на создание сайта ООО «Азбука ТК», по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по разработке дилерского сайта ООО «Азбука ТК» в соответствии со структурой и требованиями, приведенными в техническом задании. Исполнитель обязуется разработать сайт в соответствии с заданием и счетом на выполняемые работы до **.**.****. Срок действия договора – до **.**.**** (л.д. 114-117, 118).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от **.**.****, ООО «Азбука ТК» прекратило свою деятельность **.**.**** в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

**.**.**** между ООО «Умник ПК» (заказчик) и Кожекин А.В. (исполнитель) заключен договор на размещение на сервере сайта-представительства ООО «Умник ПК», по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по размещению сайтов заказчика на сервере исполнителя. Исполнитель предоставляет в аренду доменное имя азбука-товаров.рф на срок оказания услуги по п. 1.1. настоящего договора. Исполнитель обязуется осуществлять контроль за работоспособностью Сайта в течение срока размещения. Срок выполнения работ по договору один год с момента подписания договора.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объекты авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком.

Указанные обстоятельства относятся к бремени доказывания истца, в то время как ответчик может представлять доказательства отсутствия факта нарушения либо законности использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности.

Из материалов дела следует, что администратором названного домена является ответчик Кожекин А.В.

Под администратором домена понимается пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя; доменное имя - символьное обозначение, предназначенное для сетевой адресации, в которой используется система доменных имен (DNS) (п. 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена в сети Интернет от **.**.**** N 2011-18/81 (далее - Правила).

В соответствии с Правилами администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации (п. 3.2.7).

Лицо, полагающее, что администрирование доменного имени его администратором нарушает права этого лица (в частности, права на товарный знак, фирменное наименование, другую интеллектуальную собственность, наименование некоммерческой организации или государственного органа), вправе предъявить претензию администратору, а также обратиться с соответствующим заявлением в суд (п. 2.9).

Право администрирования действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Фактическое использование ресурсов сайта без контроля администратора доменного имени невозможно, поскольку именно он создает условия для посетителей Интернет-ресурса и определяет порядок использования домена.

Независимо от заключения каких-либо договоров, ответчик сохраняет свои правомочия администратора, в том числе обеспечивает доступность для неопределенного круга лиц к информации, размещаемой на сайте заказчика, неправомерное содержание которой в данном случае послужило основанием для предъявления требований о защите исключительных прав.

Согласно п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Если деятельность лица подпадает под описанные в ст. 1253.1 ГК РФ функции информационного посредника, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности.

В случае признания соответствующего лица информационным посредником условия привлечения его к ответственности определяются с учетом ст. 1253.1 ГК РФ. От характера осуществляемой лицом деятельности зависит также решение вопроса о наличии у него возможности пресечения нарушения и соответственно допустимости предъявления к нему этого требования.

Правила указанной статьи применяются в отношении лиц, предоставляющих возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети (п. 5 ст. 1253.1 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», особенности ответственности информационного посредника, предусмотренные статьей 1253.1 ГК РФ, являются исключением из правил, установленных пунктом 3 статьи 1250 ГК РФ, о применении мер ответственности (в виде возмещения убытков и выплаты компенсации) за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, независимо от вины нарушителя.

Таким образом, из ст. 1253.1 ГК РФ следует, что применительно к ответственности за нарушение интеллектуальных прав положение информационного посредника определяется тем, что информационный посредник несет ответственность только лишь при наличии вины, а при соблюдении им условий, предусмотренных п. п. 2 и 3 ст. 1253.1 РФ, информационный посредник освобождается от ответственности.

Является ли конкретное лицо информационным посредником, устанавливается судом с учетом характера осуществляемой таким лицом деятельности (абзац второй п. 77 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 10).

Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

- он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

- он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

Лицо, выступающее администратором доменного имени, не может снять с себя ответственность за нарушение исключительного права на произведение (товарный знак) и/или переложить ее на другое лицо лишь посредством заключения какого-либо договора, в частности, договора об оказании услуг.

При рассмотрении дела ответчик не представил доказательств того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения своих обязанностей по недопущению такого нарушения чужих исключительных прав. При этом, в силу положений ст. 401 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, бремя предоставления таких доказательств лежит на ответчике.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с Кожекин А.В. в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки ### и взыскании с Кожекин А.В. в пользу ООО «Смешарики» компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунков: «Крош» из анимационного сериала «Смешарики» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу указанных выше положений пп. 1 п. 5 ст. 1515 ГК РФ размер подлежащих взысканию компенсаций определяется по усмотрению суда, исходя из характера нарушения, в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании компенсации в минимально возможном размере - по 10 000 рублей за каждое нарушение исключительных прав. В связи с этим, исковые требования ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Смешарики» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцами были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей, а также расходы в сумме 5 000 рублей по оплате фиксации факта нарушения исключительных прав.

Указанные расходы в силу положений ст. 88, 94 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Смешарики» удовлетворены, то в силу изложенных выше положений закона понесенные истцами судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» к Кожекин А.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кожекин А.В. в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительных в сумме 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего взыскать 10 400 (десять тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с Кожекин А.В. в пользу ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных в сумме 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, почтовые расходы в сумме 67 рублей, расходы по оплате фиксации факта нарушения исключительных прав в сумме 5 000 рублей, а всего взыскать 15 467 (пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме с 13.08.2024 года путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Тараненко Ю.Д.

6