Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3346/2023 ~ М-1797/2023 от 06.04.2023

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года                                                     г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре Урусове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Ободзинскому Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

        УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных требований указали, что 22.04.2022 года между ООО МКК «Академическая» и Ободзинским В.Ю. заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 25 календарных дней с уплатой 365% годовых.

19.10.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования.

Вынесенный по заявлению ООО «Право онлайн» судебный приказ, определением мирового судьи от 13.02.2023 года был отменен.

На основании изложенного, просили суд взыскать с Ободзинского В.Ю. сумму задолженности по договору займа в размере 66 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 198 руб.

В судебное заседание истец своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя ООО «Право онлайн».

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона "О микрофинансовой деятельности" предусмотрено, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона "О микрофинансовой деятельности")

Положениями статьи 153 ГК РФ установлено, что любой договор, в том числе договор займа, является актом волеизъявления сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" законодательством Российской Федерации или соглашением сторон могут быть установлены требования к документированию информации.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Факт подписания договора займа посредством электронной подписи не может свидетельствовать о несоблюдении сторонами письменной формы договора, поскольку результатом соблюдения письменной формы документа не является составление документа исключительно на бумажном носителе.

Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06 апреля 2011 года N 63-Ф3 установлено, что электронная подпись и подписанный ею документ не могут быть признаны не имеющими и юридической силы только на основании того, что такая подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

         Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено в судебном заседании, 22.04.2022 года индивидуальные условия договора микрозайма уникальный идентификационный № подписаны Ободзинским В.Ю. цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи.

Указанными индивидуальными условиями Ободзинскому В.Ю. предоставлена сумма займа в размере 30 000 руб. под 365% годовых на срок 25 календарных дней.

Как следует из представленных документов, Индивидуальные условия подписаны Ободзинским В.Ю. цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи.

Стороны заключили соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что возврат займа производится одним платежом в размере 38 844 руб.

Пунктом 18 Договора предусмотрено, что Заемщик выбрал способом получения суммы займа-перечисление суммы займа на банковскую карту 4627ххх3902 в ЗАО Райффайзенбанк. Подписывая Индивидуальные условия договора Заемщик подтверждает, что указанные им реквизиты банковской карты указаны им лично, верно и правильно. Заемщик принимает на себя все риски при указании неверных, некорректных реквизитов банковской карты для перечисления суммы займа.

Неотъемлемой частью Индивидуальных условий являются Общие условия договора микрозайма, текст которых размещен на странице Общества в сети «Интернет» www.veb-zaim.ru.

22.04.2022 года Ободзинскому В.Ю. была переведена на банковскую карту 4627ххх3902 в ЗАО Райффайзенбанк сумма в размере 30 000 руб.

В пункте 8 Индивидуальных условий определены способы исполнения обязательств.

    В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Общество вправе уступить полностью или частично свои прав требования по настоящему договору третьему лицу.

Право взыскателя на обращение с заявлением обусловлено заключенным между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлай» договором цессии № 19.10.2022 года, который приложен к заявлению.

    Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч. 3).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом за период с с 23.05.2022 года по 25.02.2023 года составляет 66 600 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам – 36 600 руб.

Учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика об исполнении обязательств по договору займа, требование истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 66 600 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 198 руб..

Данные издержки, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, относятся на ответчицу и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Право онлайн» к Ободзинскому Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Ободзинского Валерия Юрьевича (паспорт № №) в пользу ООО «Право онлайн» (№) задолженность по договору займа № от 22.04.2022 года в размере 66 600 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 198 рублей, а всего 68 798 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                                Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено 13.07.2023 года

Копия верна:

Подлинный документ

находится в деле

№

41RS0№-22