Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8804/2022 ~ М-8123/2022 от 29.08.2022

Копия Дело № 2-8804/2022

16RS0046-01-2022-005022-42

Строка 2.211

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Унюковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Судебного департамента в РТ, Министерству юстиции РТ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, к Управлению Судебного департамента в РТ о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска указал, что сотрудниками аппарата судебного участка ... по Советскому судебному району ... в протокол судебного заседания по гражданскому делу ... РТ ... были внесены существенные несоответствующие действительности сведения. Действиями работников ответчика ему причинен моральный вред, в виду внесения заведомо ложных сведений в протокол судебного заседания. В связи с чем, просил суд взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство юстиции РТ.

Представитель ответчика Министерства юстиции РТ иск не признала, просила в иске отказать.

Представитель ответчика Управления Судебного департамента в РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного отзыва просят в иске отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В судебном заседании установлено, что ... на судебном участке ... мирового судьи по Советскому судебному району ... состоялось судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО4 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение от ....

В соответствии со статьей 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вышеуказанного дела протокол в ходе судебного заседания велся секретарем ФИО5

Протокол судебного заседания представляет собой процессуальный документ, внесение сведений в который регламентировано законом. Целью ведения протокола судебного заседания является отражение процедуры, установленной процессуальным законом и возможность проверки законности и обоснованности судебных действий и актов.

Согласно статье 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у лица есть право подать замечание на протокол, данным правом истец не воспользовался, что не оспаривалось в судебном заседании.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку вышеуказанными положениями закона предусмотрено право истца подать замечание на протокол судебного заседания в целях установления его неполноты или неточности, которым истец не воспользовался.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не предоставлено допустимых и достаточных доказательств того, что действиями ответчиков были нарушены его личные неимущественные права. Каких-либо противоправных действий со стороны работников ответчика не усматривается.

На основании изложенного и руководствуюсь, статьями 194 -18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░