Материал № 4/17-344/2022 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 09 августа 2022 года
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,
с участием прокурора Чугаева А.С.,
инспектора Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Лешовой Н.Н.,
защитника Фадеева С.В.,
осужденного Отинова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Нафикова Д.Г. о замене не отбытого срока наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении:
Отинова Максима Николаевича, <данные изъяты>
установил:
По приговору Пермского районного суда Пермского края от 12.05.2022 Отинов М.Н. осужден по ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов.
Начальник Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Отинову М.Н. неотбытого срока обязательных работ лишением свободы ввиду его злостного уклонения от отбывания наказания.
В судебном заседании инспектор Лешова Н.Н. поддержала представление в полном объеме по изложенным в нем доводам, пояснила, что осужденным не отбыто 114 часов обязательных работ, которые следует заменить на 14 дней лишения свободы, вместе с тем 08.08.2022 Отинов М.Н. вновь приступил к отбытию наказания.
Прокурор Чугаев А.С. в суде просил отказать в удовлетворении представления, поскольку осужденный в настоящее время отбывает наказание без нарушений.
Осужденный Отинов М.Н. в суде с заменой наказания не согласился, пояснил, что 08.08.2022 продолжил отбывать наказание, обязуется не допускать нарушений.
Защитник Фадеев С.В. в суде позицию подзащитного поддержал, просил отказать в удовлетворении представления.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав судебный материал, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, в том числе более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
В силу ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
При этом решение, принимаемое судом в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, не может быть произвольным, а должно основываться на учете как характера преступления, за которое лицо осуждено, так и личности виновного, а также причин, по которым назначенное судом наказание не исполнялось.
Замена обязательных работ лишением свободы является правом, а не обязанностью суда.
Из представленных материалов следует, что осужденный Отинов М.Н. поставлен на учет в Пермском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 01.06.2022, 03.06.2022 ознакомлен с условиями отбывания наказания в виде обязательных работ и ответственностью за их нарушение, в том числе о возможности замены наказания более строгим видом наказания. С осужденного отобрана подписка о соблюдении порядка и условий отбывания наказания, вручены памятка и направление в администрацию Лобановского сельского поселения для отбывания обязательных работ.
08.06.2022 Отинов М.Н. приступил к отбытию наказания, с 17.06.2022 по 30.06.2022 на обязательные работы не выходил, находился на больничном.
В июне 2022 года Отинов М.Н. отработал 18 часов.
01.07.2022 осужденный не вышел на обязательные работы, по телефону сообщил инспектору, что уехал на заработки, вызван в инспекцию на 07.07.2022.
07.07.2022 Отинов М.Н. явился в инспекцию, в объяснении указал, что 01.07.2022 не вышел на обязательные работы, так как чувствовал себя плохо, но в больницу не обращался, 02.07.2022 уехал на заработки в г. Кудымкар, вернулся домой 06.07.2022.
07.07.2022 Отинов М.Н. письменно предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания за прогулы с 04.07.2022 по 06.07.2022.
В июле 2022 года осужденным отбыто 15 часов обязательных работ.
С 08.08.2022 Отинов М.Н. вновь приступил к отбытию наказания в администрации Лобановского сельского поселения.
При принятии решение суд учитывает, что Отинов М.Н. своевременно встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, обратился по направлению для трудоустройства, от контроля не скрывался, в настоящее время продолжает отбывать наказание в виде обязательных работ, нарушений не допускает, намерен отбыть назначенное судом наказание.
Таким образом, хотя формально в действиях осужденного Отинова М.Н. и содержатся признаки злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку он допустил не выход на обязательные работы более 2-х раз в течение месяца без уважительных причин, суд считает, что указанные нарушения не влекут в обязательном порядке замену назначенного приговором наказания лишением свободы.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что представление инспекции является преждевременным, оснований для его удовлетворения в настоящее время не имеется.
Руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении представления начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Нафикова Д.Г. о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного Отинова Максима Николаевича - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья/подпись/
Копия верна
Судья Е.Е. Герасимова
Подлинный документ подшит
в материале № 4/17-344/2022
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2022-001664-94