Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6096/2022 ~ М-3007/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-6096/2022

УИД 23RS0047-01-2022-004404-19

                                                       РЕШЕНИЕ

                                           именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                     24 мая 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                   Канаревой М.Е.

при секретаре                     Разумовской С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Шевченко А. В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № S_LN_5000_11089 от 18.01.2011 г в размере 171280 руб 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4625 руб 61 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.01.2011 г между АО Связной Банк и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № S_LN_5000_11089, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 40000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. 11.12.2017 г между    АО Связной Банк и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требований №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № S_LN_5000_11089 перешли к ООО «Т-Капитал». 12.12.2017 г между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» заключен договор уступки прав требований №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № S_LN_5000_11089 перешли ООО «СФО Инвест Кредит Финанс». Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. По состоянию на 22.02.2022 г за ответчиком имеется задолженность в размере 171280 руб 40 коп., в том числе просроченный основной долг – 137481 руб 96 коп., начисленные проценты – 27948 руб 44 коп., комиссия – 50 руб., неустойка – 5800 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 18.01.2011 г по 22.02.2022 г. Данные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; извещен в порядке ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании просил суд в удовлетворении требований отказать, так как истек срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.01.2011 между АО Связной Банк и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № S_LN_5000_11089, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 40000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

11.12.2017 между    АО Связной Банк и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требований №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № S_LN_5000_11089 перешли к ООО «Т-Капитал».

12.12.2017 между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» заключен договор уступки прав требований №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № S_LN_5000_11089 ООО «СФО Инвест Кредит Финанс».

В материалы дела представлено Заявление Шевченко А.В. в Связной Банк с просьбой о выдаче банковской карты в соответствии с тарифами Банка Слайн 5000, лимит кредитования 40 000

руб, минимальный платеж 5 000 руб, расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, дата платежа 15-е число каждого месяца, процентная ставка 24%, льготный период доступен до 50 дней (л.д. 19).

Шевченко А.В. получила банковскую карту, что подтверждается распиской (л.д. 20).

Как следует из искового заявления, по состоянию на 22.02.2022 г за ответчиком имеется задолженность в размере 171280 руб 40 коп., в том числе просроченный основной долг – 137481 руб 96 коп., начисленные проценты – 27948 руб 44 коп., комиссия – 50 руб., неустойка – 5800 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 18.01.2011 по 22.02.2022.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым по смыслу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Материалами дела установлено, что последний платеж истцом произведен 20.06.2015 г (л.д. 12 – 12 об.с. – таблица сумм внесенных средств заемщиком).

Принимая во внимание, что по условиям договора заемщик обязан производить уплату ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца, то о нарушенном обязательстве банк узнал 16.07.2015, когда очередной платеж не поступил, то есть срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять с 16.07.2015 по 16.07.2018 г.

Установлено, что ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» предъявило 01.02.2019 г мировому судьи заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_11089.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 КВО г. Краснодара от 04.02.2019 г вынесен судебный приказ; определением мирового судьи судебного участка № 39 КВО г. Краснодара от 14.03.2019 г судебный приказ мирового судьи судебного участка №39 КВО г. Краснодара от 04.02.2019 о взыскании с ответчика в пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_11089 отменен.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Принимая во внимание, что с заявление о выдаче судебного приказ заемщик обратился 01.02.2019 г, то с указанной даты до даты отмены 14.03.2019 судебного приказа срок исковой давности не течет.

Суд обращает внимание, что заявление о выдаче судебного приказа от 01.02.2019 г было предъявлено заемщиком за пределами срока исковой давности (исковая давность с 16.07.2015 по 16.07.2018 г.).

Учитывая, что истец просил настоящий иск рассмотреть в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, иных доказательств, свидетельствующих об обращении в суд за защитой нарушенного права, не представил, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в суд не представлено, то суд находит основания для отказа в удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности и как следствие не находит оснований для возмещении расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № S_LN_5000_11089 ░░ 18.01.2011 ░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.01.2011 ░ ░░ 22.02.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 171280 ░░░ 40 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4625 ░░░ 61 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                                                                                                ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 30.05.2022 ░.    ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

                       ░░░░░░░░░