Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-90/2022 (1-869/2021;) от 30.11.2021

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ногинск Московской области 28 января 2022 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Воловике А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Марготкиной Р.Г.,

подсудимого ФОМИЧЕВА С. А.,

защитника – адвоката Климановой М.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФОМИЧЕВА С. А., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Фомичев С.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, Фомичев С.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на металлическом столе около банкомата «<данные изъяты>» увидел мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле зеленого цвета и с двумя сим-картами оператора «<данные изъяты>» материальной ценности которые не представляют, принадлежащие ФИО1, и у Фомичева С.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за его-Фомичева С.А. преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, в указанное время, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, тайно похитил вышеуказанный телефон стоимостью <данные изъяты> рублей с двумя сим-картами оператора «<данные изъяты>», в чехле зеленого цвета, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей».

В Ногинский городской суд <адрес> от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Фомичева С.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Фомичев С.А. причиненный вред возместил, она его простила и с ним примирилась, претензий к подсудимому Фомичеву С.А. не имеет.

Подсудимый Фомичев С.А. и его защитник – адвокат Климанова М.В. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Фомичева С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Фомичев С.А. загладил причиненный потерпевшей ФИО1 вред, она его простила и с ним примирилась.

Государственный обвинитель Марготкина Р.Г. поддержала заявленные потерпевшей ФИО1 и подсудимым Фомичевым С.А. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Фомичева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Фомичев С.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Фомичева С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Фомичев С.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

В судебном заседании защиту подсудимого Фомичева С.А. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Климанова М.В., которая обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 1 судодень.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ» и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия в ДД.ММ.ГГГГ году - 1500 рублей.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Климанова М.В. осуществляла защиту Фомичева С.А. в течение 1 рабочего дня, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Суд учитывает, что адвокат Климанова М.В. была назначена защитником Фомичева С.А., которому были разъяснены и понятны положения ст. 131, 132 УПК РФ, против взыскания процессуальных издержек Фомичев С.А. не возражал. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Фомичева С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 131-132 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФОМИЧЕВА С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Фомичева С.А. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Фомичеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- мобильный телефон «<данные изъяты>, оставить у потерпевшей ФИО1;

- СД-диск <данные изъяты>, хранить в уголовном деле.

Выплатить вознаграждение адвокату Адвокатского кабинета № Климановой М. В. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, за оказание Фомичеву С. А. юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере <данные изъяты>) рублей.

Перечислить указанную сумму с расчетного счета Управления Судебного Департамента в <адрес> на расчетный счет адвоката Климановой М. В..

Взыскать с Фомичева С. А. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Климановой М.В. в размере <данные изъяты>) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                 Кислякова Е.С.