Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2020 от 29.06.2020

Дело № 1-299/2020

55RS0007-01-2020-003354-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2020 года                                                                               г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Омска Сальникова А.В.,

подсудимого Кондратенко Д.А. и его защитника – адвоката Кущевой Т.В.,

потерпевшего ССВ.,

при секретаре Сибиряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОНДРАТЕНКО ДА, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.10.2014 Октябрьским районным судом г. Омска по ч.1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 11.03.2015 Центральным районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 03.10.2014, всего к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы. 03.10.2017 освобожден условно-досрочно из ИК-12 г. Омска по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 22.09.2017 на основании ст. 79 УК РФ на не отбытый срок 4 месяца 21 день,

по настоящему делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратенко Д.А. совершил кражу.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.05.2020 в период времени с 09.15 часов до 09.30 часов Кондратенко Д.А., находясь в помещении бытового вагончика, стоящего у д. 70 по ул. 9 Ремесленная в г. Омске, воспользовавшись тем, что ССВ оставил свой мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» на столе и, убедившись, что в помещении бытового вагончика никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий ССВ. мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле с сим-картами оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобаил» и ПАО «МТС». С похищенным имуществом Кондратенко Д.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ССВ материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый Кондратенко Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты показаний Кондратенко Д.А., данных в качестве подозреваемого (л.д. 39-43), следует, что 15.05.2020 он неофициально устроился разнорабочим на стройку по адресу: г. Омск, ул. 9-я Ремесленная, д. 70. На стройке есть строительная бытовка, в которой переодеваются рабочие. 26.05.2020 около 08 часов он пришел на работу, были рабочие, среди которых был ССВ 26.05.2020 около 09.15 часов он зашёл в бытовку, чтобы переодеться, возле окна на столе увидел сотовый телефон марки «Honor 10 Lite», считал, что телефон принадлежит одному из рабочих. В это время в бытовке никого не было, и он решил похитить указанный сотовый телефон, забрал со стола телефон, вышел из бытовки и, отключив на телефоне звук, спрятал телефон под порогом входной двери в бытовку под два кирпича, чтобы потом забрать. После этого он вернулся в бытовку. Через некоторое время в бытовку пришел ССВ., стал искать свой телефон. Он понял, что похищенный им телефон принадлежит ССВ Чтобы отвести от себя подозрения, он предложил ССВ. свою помощь в поиске его сотового телефона, со своего сотового телефона стал звонить на похищенный телефон, показывал, что идут гудки, но телефона рядом нет. Не обнаружив свой телефон ССВ. уехал, а он забрал похищенный телефон, убрал к себе в сумку и пошел в комиссионный магазин ООО «Монета», расположенный по адресу: <адрес>, где по квитанции продал телефон, предварительно вытащив две сим-карты, за 4 000 рублей, подписав квитанцию. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

27.05.2020 ему позвонили сотрудники полиции, сказали прибыть в отдел полиции № 10 УМВД России по г. Омску. В отделе полиции он написать явку с повинной. 01.06.2020 он был вызван вновь в отдел полиции № 10 УМВД России по г. Омску, где у него были изъяты сим-карты операторов ПАО «МТС» и ООО «Т2 Мобайл», которые находились в похищенном сотовом телефоне «Honor 10 Lite».

Оглашенные показания подсудимый Кондратенко Д.А. в судебном заседании подтвердил. В содеянном раскаивается. Дополнил, что проживает с мамой, перенесшей инфаркт и бабушкой, имеющей инвалидность, обе пенсионного возраста. Он возместил 4000 рублей в комиссионный магазин ООО «Монета» за телефон, но справку ему об этом не дали.

Вина подсудимого Кондратенко Д.А. в совершении преступления, кроме его же признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший ССВ в судебном заседании пояснил, что он работал вместе с Кондратенко Д.А. 26.05.2020 около 09 часов собирались уходить с работы, в бытовом помещении по <адрес> собирали свои вещи, его телефон «Honor 10 Lite» находился в бытовом помещении. Он уходил в магазин, а когда вернулся, его телефона в бытовом помещении не было. Он звонил на свой телефон с телефонов других рабочих, но сначала шли гудки, потом телефон был отключен. Он решил, что телефон похитил Кондратенко Д.А., но тот отрицал. Он поехал домой и вызвал полицию.

Впоследствии телефон ему был возвращен сотрудниками полиции. Стоимость телефона с учетом износа оценивает в 10 000 рублей. Ущерб от хищения телефона значительным для него не является. В настоящее время телефон ему возвращен сотрудниками полиции, просит Кондратенко Д.А. не наказывать, претензий к тому не имеет.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля ГСА (л.д. 57-58), следует, что он работает приемщиком-оценщиком в комиссионном магазине «Монета», расположенном по адресу: <адрес> 26.05.2020 около 10.30 часов в комиссионный магазин пришел ранее не знакомый Кондратенко Д.А., сказал, что хочет продать принадлежащий тому мобильный телефон «Honor 10 Lite», который был в силиконовом чехле прозрачного цвета. Он осмотрел мобильный телефон, сим-карт в телефоне не было, согласился приобрести телефон за 4 000 рублей. Кондратенко Д.А. предоставил ему свой паспорт, он оформил квитанцию на скупочные ценности № от 26.05.2020, и переделал Кондратенко Д.А. 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в комиссионном магазине, изъяли у него квитанцию на скупочные ценности № от 26.05.2020 на имя Кондратенко Д.А., а 01.06.2020 изъяли мобильный телефон «Honor 10 Lite» в силиконовом чехле.

Кроме того, вину подсудимого Кондратенко Д.А. в совершении преступления подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт сотрудника полиции о поступившем от оператора «02» сообщении от ССВ. о краже его телефона (л.д. 5); заявление ССВ., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее 26.05.2020 по адресу: <адрес>, его сотовый телефон «Honor 10 Lite» стоимостью 10 000 рублей (л.д. 29);

- протокол явки с повинной от 27.05.2020, согласно которому Кондратенко Д.А. признался, что 26.05.2020, находясь по адресу: г. Омск, ул. 9 Ремесленная, д. 70, похитил мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», который в дальнейшем продал за 4 000 рублей в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес> «Б», вырученные денежные средства потратил на личные нужды (л.д.21-22);

- протокол осмотра места происшествия от 27.05.2020, из которого следует, что в комиссионном магазине, расположенном по адресу: <адрес> «Б», была изъята квитанция на скупочные ценности № от 26.05.2020 (л.д. 12-16), которая впоследствии была осмотрена и признана вещественным доказательством (л.д.68-75);

- протокол личного досмотра Кондратенко Д.А., в ходе которого 01.06.2020 в служебном кабинете отдела полиции № 10 УМВД России по г. Омску, в присутствии двух понятых, у Кондратенко Д.А. были изъяты 2 сим-карты ПАО «МТС» и ООО «Т2 Мобаил». При этом Кондратенко Д.А. пояснил, что сим-карты он извлек из похищенного им мобильного телефона «Honor 10 Lite» (л.д. 29);

- протокол обыска от 01.06.2020, согласно которому в комиссионном магазине, расположенном по адресу: <адрес> «Б», был изъят мобильный телефон «Honor 10 Lite» в силиконовом чехле (л.д. 47-50), которые впоследствии с участием потерпевшего ССВ. были осмотрены, признаны вещественным доказательством и возвращены потерпевшему (л.д.68-76);

- протокол проверки показаний на месте от 10.06.2020, согласно которому, подозреваемый Кондратенко Д.А. в присутствии защитника указал место, откуда им 26.05.2020 было совершено хищение мобильного телефона, принадлежащего ССВ. (л.д.88-90).

Выслушав подсудимого Кондратенко Д.А. и его защитника, мотивированную позицию государственного обвинителя, полагавшего квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ, изучив показания потерпевшего и свидетеля, а также исследовав материалы уголовного дела, и оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах.

В ходе судебного заседания установлено, что Кондратенко Д.А., находясь в помещении бытового вагончика, стоящего у <адрес> в <адрес>, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил принадлежащий ССВ мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» стоимостью 10 000 рублей.

Подсудимый Кондратенко Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, где он подробно рассказал, как тайно похитил сотовый телефон ССВ. и как распорядился похищенным, продав телефон в комиссионный магазин.

Кроме того, вина Кондратенко Д.А. в совершении преступления подтверждается: показаниями потерпевшего ССВ подтвердившего факт хищения его телефона; показаниями свидетеля ГСА. – приемщика-оценщика комиссионного магазина, приобретшего у Кондратенко Д.А. похищенный телефон (л.д. 57-58), протоколом явки с повинной Кондратенко Д.А.; протоколом проверки показаний на месте, в котором указано, что Кондратенко Д.А. подробно рассказал и показал, как похитил, куда    реализовал похищенный телефон; протоколом личного досмотра, где указано, что у Кондратенко Д.А. были изъяты две сим-карты из похищенного телефона; протоколами осмотра места происшествия и обыска, из которых следует, что в комиссионном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, была изъята квитанция на скупочные ценности и похищенный мобильный телефон «Honor 10 Lite».

Таким образом, вина подсудимого Кондратенко Д.А. в совершении преступления подтверждена и доказана, а его действия, с учетом позиции государственного обвинителя, надлежит переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому Кондратенко Д.А. вида и размера наказания суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кондратенко Д.А. ранее судим, на учете в БУЗОО «КПБ им. Солодникова Н.Н.» не состоит, с 01.10.2014 наблюдается у нарколога в БУЗОО «Наркологический диспансер», диагноз: <адрес>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание им своей вины, раскаяние, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что Кондратенко Д.А. на стадии досудебного производства дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в результате чего было обнаружено похищенное имущество (мобильный телефон), а также добровольно выдал часть похищенного (сим-карты из похищенного телефона), которые впоследствии были признаны вещественным доказательством и возвращены потерпевшему (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), позицию потерпевшего, просившего не наказывать подсудимого, возмещение 4000 рублей в комиссионный магазин ООО «Монета» за изъятый сотрудниками полиции телефон, а также состояние здоровья (наличие заболеваний) Кондратенко Д.А. и его близких – пенсионного возраста.

В действиях Кондратенко Д.А. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений, поэтому отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, характеризующих подсудимого Кондратенко Д.А., наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает назначить Кондратенко Д.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, но без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для прекращения дела, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает, что Кондратенко Д.А. заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОНДРАТЕНКО ДА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кондратенко Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Кондратенко Д.А. не менять постоянного места жительства, без уведомления соответствующего органа, ведающего исполнением приговора, являться на отметки в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и время, установленные этим органом.

Меру пресечения Кондратенко Д.А. – подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» IMEI 1: №, IMEI 2: №, силиконовый чехол, сим-карта ПАО «МТС» №, сим-карта ООО «Т2 Мобаил» № - возвращенные потерпевшему ССВ. под сохранную расписку, - оставить последнему по принадлежности;

- копию коробки от мобильного телефона марки «Honor 10 Lite», квитанцию на скупочные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения на приговор апелляционной жалобы или представления осужденный вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья                                                                                       И.В. Ермолаева