Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2023 (2-1148/2022;) ~ М-853/2022 от 05.10.2022

№ 2-92/2023

УИД: 24RS0012-01-2022-001113-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пашковского Д.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Никольскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам за счет наследственного имущества Никольского И.И. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 12.05.2015был открыт счет карты №, выпущена банковская карта с процентной ставкой 25,9 % годовых. В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности в части соблюдения сроков оплаты и оплаты сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность в размере основного долга 99 795,49 рублей, просроченных процентов 26 239,83 рублей. На 22.09.2022 общая задолженность по кредитной карте составляет 126 035,32 рублей.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Банком по запросу была получена информация от нотариуса, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело, свидетельство о праве на наследстве по закону было выдано сыну – Никольскому И.И. ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты вразмере 126 035,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 720,71 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Судом предпринимались меры для извещения ответчика Никольского И.И. направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказными письмами с уведомлением) по последнему известному месту регистрации: <адрес>, которая вернулась в суд по истечении срока хранения. Суд полагает, что ответчик Никольский И.И. намеренно уклоняется от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем, признает его извещение надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении ксвоим обязанностям он мог осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, 12.05.2015Никольский И.И. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании карты № на условиях, изложенных в заявлении, условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифах по кредитным картам.

Во исполнение настоящего заявления Банк открыл счет карты №, тем самым акцептировал оферту, выпустил Банковскую карту.

В нарушение условий возврата кредитных денежных средств, Никольский И.И. допустил односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 126 035,32 рублей, из которой: просроченный основной долг – 99 795,49 рублей, просроченные проценты 26 239,83 рублей.Дата последнего погашения по банковской карте была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» клиент осуществляет частичное (оплат суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент ежемесячно до наступления даты платежа обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Подпунктом 3.34 Условий предусмотрено, что Банк имеет право при нарушении держателем карты данных Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя карты, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустойки и возврата карты, направив держателю карты письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в Индивидуальных условиях.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа нотариуса <данные изъяты> следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.Свидетельства о праве на наследство по закону выдано сыну Никольскому И.И. в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> №, а также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 53,2 кв.м (кадастровая стоимость 1445115,24 рублей)

Согласно представленной выписке из ЕГРН, стоимость наследственного имущества, в пределах которой отвечает наследник по долгам наследодателя, достаточна для погашения заявленной Банком задолженности.

Взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом до даты возврата долга соответствует разъяснениям, данным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника.

В этой связи, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

Ответчиком не приведено иного расчета, а также доказательств, подтверждающих, что расчет, представленный истцом, является неверным или завышенным.

Из анализа вышеуказанных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей.

Поскольку стоимость наследственного имущества, полученного ответчиком Никольским И.И., превышает сумму задолженности по договору кредитования, то в силу ст. 1175 ГК РФ суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Истцом ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 720, 71 рублей, что подтверждается платежным поручением №615054 от 30.09.2022. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Никольского И.И.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Никольскому И.И. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов за счет наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Никольскому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с Никольского ФИО7 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиалаБайкальский Банк ПАО Сбербанк по счету кредитной карты № сумму просроченного основного долга в размере 99 795(девяносто девять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 49 копеек, просроченные проценты в сумме 26 239 (двадцать шесть тысяч двести тридцать девять) рублей 83 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 720 (три тысячи семьсот двадцать) рублей 71 копейка.

Взыскание производить в пределах стоимости наследства, принятого ответчиком Никольским ФИО8 после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Пашковский

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>