Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2022 (1-1086/2021;) от 27.12.2021

    Дело № 1-269/2022

    (27RS0004-01-2021-009442-66)

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                            26 января 2022 года

    Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего по делу судьи С.В. Александрова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.А. Белой, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Е.А. Харитоновой, подсудимого <данные изъяты>, защитника – адвоката М.Ю. Карева,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации – <данные изъяты>, судимого:

- 04.02.2010 Индустриальным районным судом г. Хабаровска (в редакции постановления Облученского районного суда ЕАО от 14.03.2014) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 08.02.2012 Хабаровским районным судом Хабаровского края (в редакции определения Хабаровского краевого суда от 03.05.2012, постановления суда ЕАО от 21.08.2014) по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 04.02.2010) окончательно к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев;

- 13.02.2012 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (в редакции постановления Облученского районного суда ЕАО от 08.08.2012, постановления Хабаровского краевого суда от 24.12.2012, постановления Облученского районного суда ЕАО от 14.03.2014) по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.02.2012) окончательно к лишению свободы на срок 4 года 7 месяцев, освобожден по отбытию наказания 12.08.2016;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

<данные изъяты> в период с <данные изъяты> находился вблизи магазина «<данные изъяты>, где увидел привязанную на поводке к периллам крыльца вышеуказанного магазина собаку породы «Боксер», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты>., после чего у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанной собаки, реализуя который он подошел к крыльцу указанного магазина, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанную собаку вместе с не представляющими для <данные изъяты> материальной ценности ошейником и поводком, отвязав поводок от перил крыльца указанного магазина, и уведя с собой указанную собаку, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании подсудимый <данные изъяты> заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

    С данным ходатайством подсудимым согласен потерпевший, а также защитник и государственный обвинитель.

    Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории средней тяжести, в связи с чем суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

    Предъявленное <данные изъяты>. обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

    Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступления, фактическое возвращение потерпевшему похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание признается исключительными, связанными с ролью виновного, его поведением после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления ввиду фактического возращении потерпевшему похищенного имущества, что позволяет применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив подсудимому при рецидиве преступлений более мягкое наказание, чем лишение свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность виновного, ранее судимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются возраст подсудимого, его семейное положение.

Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, вышеуказанные данные о личности подсудимого и наступившие последствия, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку условное осуждение не обеспечит его исправление.

    На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: собаку породы «<данные изъяты>», находящуюся у потерпевшего, необходимо передать последнему, как законному владельцу; CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения следует хранить в уголовном дел деле.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

    приговорил:

<данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения и процессуального принуждения не избирать.

    На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: собаку породы <данные изъяты> - считать переданной законному владельцу; CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

    Председательствующий судья                                                                  С.В. Александров