Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2023 от 12.09.2023

Дело № 11-15/2023 (УИД 12MS0031-01-2022-002280-22 дело № 2-1716/2022)

Мировой судья Нагорина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 г. пос. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника Семеновой Т.А. на определение мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 02 августа 2023 г. о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,

у с т а н о в и л :

Семенова Т.А., не согласившись с вынесенным 02 августа 2023 г. мировым судьей судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл определением о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа, обратилась с частной жалобой, в которой просила отменить указанное определение в связи с пропуском срока на подачу возражений по уважительной причине.

В обоснование своей частной жалобы указала, что о наличии судебного приказа № 2-1716/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл 02 декабря 2022 г., узнала лишь 26 июля 2023 г., подала возражения относительно его исполнения и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. При этом указала, что копия судебного приказа ей не вручалась, извещение о наличии заказной корреспонденции ей не оставляли.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу и представленные документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения частной жалобы.

01 декабря 2022 г. ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Семеновой Т.А. задолженности по кредитному договору в виде основного долга в сумме 37 500 руб. 00 коп. и возврата государственной пошлины в размере 662 руб. 50 коп.

02 декабря 2022 г. мировым судьей судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании с должника Семеновой Т.А. указанной задолженности.

02 декабря 2022 г. копия судебного приказа направлена должнику по адресу регистрации, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа: п. М. ул. О. д… кв…Моркинского района Республики Марий Эл.

13 декабря 2022 г. копия судебного приказа возвращена в судебный участок с указанием, что истек срок хранения корреспонденции.

14 декабря 2022 г. секретарем мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района по каналам межведомственной связи получена адресная справка, подтверждающая регистрацию Семеновой Т.А. по адресу направления копии судебного приказа.

27 декабря 2022 г. судебный приказ был выдан взыскателю для предъявления его к исполнению.

01 августа 2023 г. от должника Семеновой Т.А. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 02 декабря 2022 г. и ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений.

В обоснование ходатайства заявителем указано, что извещение о наличии заказной почтовой корреспонденции в почтовом ящике ей не оставлялось, отметки об оставлении извещений на возвращенном в судебный участок конверте отсутствуют. О вынесении судебного приказа ей стало известно после вызова судебного пристава-исполнителя 26 июля 2023 г., что лишило ее права своевременно подать возражения.

02 августа 2023 г. определением мирового судьи возражения возвращены должнику Семеновой Т.А. При этом указано, что правовые основания для отмены судебного приказа и восстановления срока для подачи возражений отсутствуют. Риск неполучения корреспонденции несет адресат. Порядок вручения заказной судебной корреспонденции соблюден. Доказательств невозможности получения корреспонденции по месту жительства либо наличия уважительной причины ее неполучения Семеновой Т.А. не представлено.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая должнику Семеновой Т.А. возражения относительно исполнения судебного приказа от 02 декабря 2022 г., мировой судья исходил из того, что должник не привел обоснований невозможности представлений возражений на судебный приказ в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч.1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч.ч. 2-4 ст. 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Согласно адресной справке должник зарегистрирован по адресу п. М. ул. О. д. … кв... Моркинского района Республики Марий Эл. Этот же адрес указан им в заявлении о выдаче копии судебного приказа и в частной жалобе. По этому же адресу мировым судьей направлялся судебный приказ.

Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 19.11.2020) утверждены Правил оказания услуг почтовой связи, которые действовали до 01 сентября 2023 г.

Согласно п.п. «б» и «г» раздела III «Доставка (вручение) почтовых отправлений и выплата почтовых переводов» указанных Правил, извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах; простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ….9 на имя Семеновой Т.А. прибыло в место вручения 03 декабря 2022 г. 07 декабря 2022 г. предпринималась попытка его вручения, но она была неудачной. 12 декабря 2022 г. почтовое отправление возвращено заявителю по иным обстоятельствам. (л.д.26)

На почтовом конверте заказного письма категории «судебное» с простым уведомлением с ШПИ … на имя Семеновой Т.А. никаких отметок о времени и факте доставки извещения адресату о поступлении указанного почтового отправления в узел связи не имеется.

На запрос суда апелляционной инстанции о соблюдении порядка доставки заказного письма на имя Семеновой Т.А. сообщено, что провести проверку не представляется возможным ввиду истечения 6-месячного срока предъявления претензии.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 (ред. от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу ч.4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

П. 34 указанного Постановления предусмотрено, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Доводы, касающиеся несоблюдения порядка вручения заказного почтового уведомления, изложены должником в ходатайстве о восстановлении процессуального срока и не опровергнуты.

Указанные обстоятельства подтверждают довод частной жалобы о неполучении должником судебного приказа по независящим от него обстоятельствам и невозможности в установленный срок подать возражения относительно его исполнения, а, соответственно, и о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.

Таким образом, должник не получил копию судебного приказа по независящим от него обстоятельствам, в установленный законом срок не имел возможности представить возражения относительно исполнения судебного приказа. О наличии судебного приказа ему стало известно 26 июля 2023 г., т.е. после вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. 01 августа 2023 г., т.е. в пределах 10-дневного срока со дня, когда она узнала о вынесении судебного приказа, Семенова Т.А. обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Наличие возражений должника относительно исполнения судебного приказа влечет безусловную отмену судебного приказа.

Таким образом, мировым судьей определение о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа вынесено необоснованно и подлежит отмене.

С учетом изложенного, в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов должника, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 02 декабря 2022 г. подлежит отмене с разъяснением взыскателю в соответствии со ст. 129 ГПК РФ права на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Частную жалобу Семеновой Т. А. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 02 августа 2023 г. о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа и судебный приказ от 02 декабря 2022 г. в отношении Семеновой Т. А. отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Разъяснить взыскателю ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит», что требование о взыскании с Семеновой Т.А. задолженности по кредитному договору может быть предъявлено в порядке искового производства.

Копию апелляционного определения направить в Моркинское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл для сведения.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина