Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2021 ~ М-497/2021 от 28.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2021 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Литюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лазаревой Натальи Владимировны к Шипулину Вячеславу Александровичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Лазарева Н.В. обратилась в суд с иском к Шипулину В.А., указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Шипулину В.А. в долг № рублей на срок до мая № года, что подтверждается распиской ответчика.

До настоящего времени ответчик долг не вернул.

Ссылаясь на положения статей 807, 808, 810, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу:

- № рублей – основной долг по договору займа;

- № рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- № рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Лазарева Н.В. не явилась.

Ответчик Шипулин В.А. в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование своих требований истцом представлен суду оригинал расписки Шипулина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она взяла в долг у Лазаревой Н.В. деньги в сумме № рублей до мая ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, судом из буквального толкования текста расписок установлено, что между Лазаревой Н.В. и Шипулиным В.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику заём в размере 500000 рублей на срок до мая 2020 ююгода

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая нахождение у истца оригинала расписки ФИО2, отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств по указанному договору займа, суд считает установленным наличие у ответчика перед истцом долга по договору займа, подтвержденному распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей на основании ст. 809 ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей на основании ст. 811 ГК РФ.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№
№

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Поскольку договор займа между сторонами заключен на срок до мая ДД.ММ.ГГГГ года без указания числа месяца, в котором заем должен быть возвращен, то последним днем срока возврата займа является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№
№.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования Лазаревой Н.В. к Шипулину В.А. удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации по нормативу 100 процентов.

Определением судьи от 29.07.2021 истец освобождена от уплаты государственной пошлины.

Исковые требования удовлетворены судом на сумму № рублей.

На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при такой цене иска размер государственной пошлины составляет № рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Труновского муниципального округа Ставропольского края государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Лазаревой Натальи Владимировны к Шипулину Вячеславу Александровичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Шипулина Вячеслава Александровича в пользу Лазаревой Натальи Владимировны основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, всего № рублей.

В удовлетворении исковых требований Лазаревой Натальи Владимировны к Шипулину Вячеславу Александровичу в остальной части отказать.

Взыскать с Шипулина Вячеслава Александровича в доход бюджета Труновского муниципального округа государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 08.09.2021.

Судья А.В. Щербин