Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-424/2024 ~ М-1754/2024 от 03.06.2024

9-424/2024                                                                                                       ....

...

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Пермь                            28 июня 2024 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Желудкова С.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Исановой Т. З. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, госпошлины,

установил:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Исановой Т.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, госпошлины.

Определением суда от Дата заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к иску не приложены: доказательства заключения кредитного договора № от Дата, заявление Исаевой Т.З. на заключение договора/выдачу кредитной карты; индивидуальные условия договора; анкету заемщика и другие документы подписанные Исановой Т.З. лично или с использованием простой электронной подписью.

Заявителю было предложено в срок до Дата устранить указанные в определении недостатки.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80091197035803 (Москва, ул. а/я 12) заказное письмо Дзержинского районного суда г. Перми в адрес ООО ПКО «Феникс» с копией определения от 06.06.2024 истцом получено – Дата.

Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Указанные в определении от 06.06.2024 недостатки заявителем в установленный срок не устранены.

С учётом изложенного, исковое заявление с приложенными к нему документами, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Заявление со всеми приложенными документами возвратить общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс»

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

.... Судья ... С.А.Желудкова