Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-142/2023 от 01.03.2023

УИД 16RS0038-01-2023-000485-28

Дело № 1-142/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2023 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талипова М.М.,

при секретаре Мусиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Залалеева Б.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО8, представившей удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Номер обезличена, двигаясь по автомобильной дороге ...... РТ в направлении перекрестка дороги данной улицы и дороги ...... РТ, на перекрестке указанных улиц, при движении по второстепенной дороге, игнорируя требования знака 2.4 ПДД РФ – «Уступите дорогу», установленного перед перекрестком по ходу ее движения, п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, пересекая главную дорогу, не усупила дорогу автомобилю марки « регистрационным знаком управлением Свидетель №1, двигавшемуся по главной дороге по ......, выехала на перекресток на полосу движения последнего, где совершила с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Номер обезличена rus Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, плечевого пояса и грудной клетки: раны лица справа, закрытого оскольчатого перелома правой ключицы со смещением, закрытого перелома правых 5-7 ребер, правостороннего пневмоторакса, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данное дорожно-транспортное происшествие явилось следствием грубого нарушения водителем автомобиля марки «Номер обезличена ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения РФ «Уступите дорогу», что находится в прямой причинной связи с наступившими тяжкими последствиями, а именно причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшей Потерпевший №1 до судебного заседания заявлено ходатайство, поддержанное ей в судебном заседании, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано подсудимой ФИО1 и её защитником адвокатом ФИО8

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из требований ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судима, вину признаёт полностью, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный своими действиями вред загладила полностью, возместив причинённый ущерб, суд полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением её с потерпевшей, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись»