Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7937/2022 ~ М-3134/2022 от 28.03.2022

копия

Дело № 2-7937/2022

УИД № 24RS0048-01-2022-004722-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунина Анатолия Владиславовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Кунин А.В. обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю с иском, в котором просит: признать незаконным содержание Кунина А.В. в ФКУ СИЗО-3 в период с 28.03.2018 по 26.04.2018; взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме 225 000 руб.

Требования мотивированы тем, что постановлением Шарыповского городского суда от 13.07.2017 в отношении Кунина А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 2 месяца с содержанием в ФКУ СИЗО-3, которая впоследствии продлена судом до 28.03.2018. Приговором Шарыповского городского суда от 19.01.2018 Кунин А.В. осужден к лишению свободы за совершение преступления. Между тем, приговор суда вступил в законную силу лишь 26.04.2018, поэтому, как полагает истец, он незаконно содержался под стражей в период с 28.03.2018 по 26.04.2018. Незаконным содержанием в следственном изоляторе в указанный период времени истцу причинены нравственные страдания, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 01.04.2022 к участию в деле привлечены: в качестве административных соответчиков - ФСИН России, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю; в качестве заинтересованного лица – ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Истец Кунин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, что следует из его подписи в расписке; в письменном ходатайстве от 28.07.2022 Кунин А.В. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков, третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что следует из уведомлений.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты: имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться).

Таким образом, по делам данной категории, рассматриваемым в порядке искового производства, бремя доказывания причинения вреда, наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями и наступившим вредом лежит на истце.

Судом установлено, что 12.07.2017 Кунин А.В. задержан сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. № УК РФ.

Постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 13.07.2017 в отношении Кунина А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 2 месяца с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю; впоследствии мера пресечения продлена судом на 6 месяцев, то есть до 28.03.2018, - что следует из письменных пояснений истца, не оспаривается ответчиками.

Приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 19.01.2018, вступившим в законную силу 26.04.2018, Кунин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. № УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок № лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; срок отбывания наказания Кунину А.В. судом постановлено исчислять с 19.01.2018, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 12.07.2017 по 18.01.2018; мера пресечения Кунину А.В. в виде заключения под стражу оставлена судом до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3.

08.07.2021 осуждённый Кунин А.В. прибыл в <адрес> из ФКУ СИЗО-3.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что в период с 28.03.2018 по 26.04.2018 Кунин А.В. содержался в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю на законных основаниях (в связи с избранием судом в отношении Кунина А.В. меры пресечения в виде содержания под стражей), а также учитывает, что определением о подготовке к судебному разбирательству, распределяя бремя доказывания, исходя из заявленных требований и возражений по иску, суд предлагал истцу в силу ст. 56 ГПК РФ представить доказательства в обоснование заявленных требований о взыскании денежной компенсации, то есть доказательства незаконности действий должностных лиц ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении Кунина А.В., доказательства причинения истцу вреда незаконными действиями (бездействием) должностных лиц, доказательства того, какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда.

Истцом не представлено никаких доказательств того, что в период его содержания в ФКУ СИЗО-3 с 28.03.2018 по 26.04.2018 имело место нарушение его прав.

При таких данных, разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1069, 1099 ГК РФ, - приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку судом не установлено нарушений каких-либо нематериальных благ истца в результате содержания истца в ФКУ СИЗО-3, вышеуказанный период содержания в котором зачтен судом в срок отбывания Куниным А.В. наказания по приговору суда от 19.01.2018.

Неудобства, которые Кунин А.В. мог претерпеть в период нахождения в ФКУ СИЗО-3, связаны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение преступления, что ведет к ограничению привычного образа жизни, пребывании в состоянии стресса, ограничению свободы передвижения, вынужденному нахождению в замкнутом пространстве в условиях камеры и другим последствиям, которые являются следствием противоправного поведения самого истца, а не действий должностных лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Кунина Анатолия Владиславовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю» о взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий          С.И. Севрюков