Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-449/2019 от 19.06.2019

Дело № 21-449/2019

Судья Смирнова С.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

9 июля 2019 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Васильева Г.А. – Судяковой Е.Н. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району № 18810021170001404159 от 20 марта 2019 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 5 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Г.А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району Полякова Ю.И. № 18810021170001404159 от 20 марта 2019 года Васильев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 5 июня 2019 года постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, защитник Васильева Г.А. - Судякова Е.Н. обратилась с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление и решение отменить.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя и Васильева Г.А., извещенных надлежащим образом, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов,что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Васильев Г.А. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, является управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе водительского удостоверения.

Как установлено должностным лицом ГИБДД и судом, 16 марта 2019 года в 17 часов 00 минут возле дома <адрес> Васильев Г.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ не имел при себе водительского удостоверения.

Факт совершения Васильевым Г.А. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении от 16 марта 2019 года, рапортом инспектора ДПС Кузьмина А.В. и письменными объяснениями инспектора ДПС ФИО1, согласно которым Васильев Г.А., управлявший автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, вышел из остановившегося автомобиля, стал отходить в сторону, однако был задержан с признаками алкогольного опьянения, указанный гражданин не имел документов на право управления транспортным средством.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностными лицами ГИБДД и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Показания свидетеля ФИО2, согласно которым Васильев Г.А. не управлял автомобилем, тщательно проверены судьей районного суда и обоснованно опровергнуты.

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств должностным лицом и судьей районного суда не может служить основанием к отмене проверяемых по делу решений.

Согласно протоколу об административном правонарушении Васильеву Г.А. разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, он уведомлен о месте и времени рассмотрения данного протокола.

Отсутствие в представленных материалах дела определения должностного лица ГИБДД о подготовке к рассмотрению дела и о назначении места и времени в виде отдельного процессуального документа основанием для освобождения Васильева Г.А. от административной ответственности не является.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Васильева Г.А. к административной ответственности не нарушен.

Вопреки доводам заявителя, существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении должностными лицами ГИБДД и судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены проверяемых по делу актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району № 18810021170001404159 от 20 марта 2019 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 5 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Г.А. оставить без изменения, жалобу защитника Судяковой Е.Н. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики                                                     А.В. Голубев