Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2008/2023 ~ М-1923/2023 от 10.10.2023

                                                                              К делу № 2-2008/2023

                                                      УИД 63RS0031-01-2023-002517-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2023 г.                                                                             г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                              Сурмач Н.А.,

при секретаре                                                                Дмитриенко А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чигодаевой Г.П., Грачевой Р.П., Растопиной З.П. к Семенову Е.Н. о взыскании денежной компенсации за 3/12 доли в общей долевой собственности на автомобиль,

установил:

Чигодаева Г.П., Грачева Р.П., Растопина З.П. обратились в суд с иском к Семенову Е.Н. о взыскании денежной компенсации за 3/12 доли в общей долевой собственности на автомобиль.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены.

От представителя истца Семенова Е.Н. – Гостевской О.Н., действующей по доверенности, поступило в суд ходатайство о передаче гражданского дела № по иску Грачевой Р.П., Растопиной З.П., Чигодаевой Г.П. к Семенову Е.Н. о взыскании денежной компенсации в Ленинский районный суд <адрес> края, в связи с тем, что ответчик по делу фактически проживает по адресу: <адрес>.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по иску Чигодаевой Г.П., Грачевой Р.П., Растопиной З.П. к Семенову Е.Н. о взыскании денежной компенсации за 3/12 доли в общей долевой собственности на автомобиль, по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Чигодаевой Г.П., Грачевой Р.П., Растопиной З.П. к Семенову Е.Н. о взыскании денежной компенсации за 3/12 доли в общей долевой собственности на автомобиль, в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края (656055, Алтайский край, г. Барнаул, ул.Г. Исакова, 204), для рассмотрения по существу.

Судья                                                                                 Н.А. Сурмач