Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-129/2023 от 26.10.2023

Мировой судья Минакова Е.А.

Дело № 11-129/23

УИД: 51MS0005-01-2023-003348-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года                          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                    Лобановой О.Р.

при секретаре                                Есипович Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск к Лепановой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, по частной жалобе акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска от 7 сентября 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска от 14 июля 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск к Лепановой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию.

Не согласившись с постановленным решением, АО «АтомЭнергоСбыт» подало апелляционную жалобу на указанное решение, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда от 7 сентября 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

На указанное определение суда АО «АтомЭнергоСбыт»» подана частная жалоба.

В обоснование частной жалобы указывает, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не учтено, что решение суда в адрес общества направлено 20 июля 2023 года и получено обществом 24 июля 2023 года. Апелляционная жалоба сдана в отделении почтовой связи 22 августа 2023 года, то есть в течение месяца со дня получения копии решения суда. Просит отменить определение от 7 сентября 2023 года и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Ленинского районного суда города Мурманска.

В силу части 1 статьи 333, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска от 14 июля 2023 года в удовлетворении исковых требований акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск к Лепановой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, отказано.

Копия решения мирового судьи от 14 июля 2023 года направлена в адрес лиц, участвующих в деле 20 июля 2023 года, получена Обществом 24 июля 2023 года.

Срок на подачу апелляционной жалобы истекал 14 августа 2023 года.

Апелляционная жалоба АО «АтомЭнергоСбыт» на данное решение суда с ходатайством о восстановлении срока направлена в адрес мирового судьи 22 августа 2023 года (направлена почтовой связью), то есть по истечении установленного срока для подачи жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что у АО «АтомЭнергоСбыт» было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в установленный законом месячный срок. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами мирового судьи.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

При вынесении обжалуемого определения от 7 сентября 2023 года судом не были учтены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 14 июля 2023 года было вынесено решение по данному гражданскому делу, однако сторона истца в судебном заседании участия не принимала. Копия решения суда направлена в адрес участвующих лиц 20 июля 2023 года и получена АО «АтомЭнергоСбыт» 24 июля 2023 года.

Апелляционная жалоба подана АО «АтомЭнергоСбыт» 22 августа 2023 года, то есть в пределах месячного срока после получения копии решения.

Согласно части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Положения статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает необходимость проверки судом апелляционной инстанции правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Одной из гарантий реализации права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.

При этом вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Учитывая, что Обществом незначительно пропущен срок на подачу апелляцонной жалобы, при этом при принятии решения суда представитель АО «АтомЭнергоСбыт» не присутствовал, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Частную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска от 7 сентября 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока – отменить.

Восстановить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 14 июля 2023 года по гражданскому делу № 2-2233/2023 по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск к Лепановой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию

Возвратить дело мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                О.Р.Лобанова