Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1923/2022 ~ М-1111/2022 от 22.03.2022

    Дело №2-1923/2022

    50RS0033-01-2022-002364-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Просвировой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Андрюшина Евгения Геннадьевича к Русаковой Елене Константиновне о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Русаковой Е.К. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Андрюшиным Е.Г. и Русаковой Е.К. был заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истец принял на себя обязанность представлять интересы Ответчика в арбитражном суде в деле о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданина Русаковой Е.К., а ответчик обязался оплачивать данные услуги.

Согласно п. 3.1.1. Договора, стоимость услуг Исполнителя составляет 170 000 рублей.

Согласно п. 3.3.1. ответчик обязался самостоятельно или через Исполнителя осуществить внесение денежных средств на депозит суда, для рассмотрения дела о признании гражданина несостоятельным (банкротом), данная сумма не входит, в сумму вознаграждения Исполнителя.

Депозит суда оплачивался Исполнителем (Истцом).

Общая сумма по договору составила 228 780 рублей.

Должник обязан оплачивать согласно графика платежей.

Срок действия договора определен до вынесения решения о признании должника банкротом (п. 4.1. договора).

Истцом в полном объеме выполнены условия договора.

Определением АС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № заявление о несостоятельности (банкротстве) принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Русаковой Е.К.

Решением АС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества должника.

Определением АС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № завершена процедура реализации имущества ФИО5

Ответчиком за период действия договора было оплачено 86 000 рублей.

Задолженность по состоянию на дату подачи искового заявления составила 142 780 рублей.

Просит взыскать с Русаковой Елены Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИП Андрюшина Евгения Геннадьевича задолженность по оплате услуг по договору на оказание юридических услуг в размере 142 780 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 056 рублей, а всего взыскать 146 836 рублей.

Представитель истца ИП Андрюшина Е.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Русакова Е.К. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, возражений не представила (л.д. 23-24, 31-32, 38, 42-43).

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 5 ФЗ № "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно ст. 213.28 № "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Андрюшиным Е.Г. и Русаковой Е.К. был заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истец принял на себя обязанность представлять интересы Ответчика в арбитражном суде в деле о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданина Русаковой Е.К., а ответчик обязался оплачивать данные услуги.

Согласно п. 3.1.1. Договора, стоимость услуг Исполнителя составляет 170 000 рублей.

Согласно п. 3.3.1. ответчик обязался самостоятельно или через Исполнителя осуществить внесение денежных средств на депозит суда, для рассмотрения дела о признании гражданина несостоятельным (банкротом), данная сумма не входит, в сумму вознаграждения Исполнителя.

Депозит суда оплачивался Исполнителем (Истцом).

Общая сумма по договору составила 228 780 рублей.

Должник обязан оплачивать согласно графика платежей.

Срок действия договора определен до вынесения решения о признании должника банкротом (п. 4.1. договора).

Истцом в полном объеме выполнены условия договора.

Определением АС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № заявление о несостоятельности (банкротстве) принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Русаковой Е.К.

Решением АС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества должника.

Определением АС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № завершена процедура реализации имущества ФИО5

Ответчиком за период действия договора было оплачено 86 000 рублей.

Задолженность по состоянию на дату подачи искового заявления составила 142 780 рублей

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, также должны быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ИП Андрюшина Евгения Геннадьевича к Русаковой Елене Константиновне о взыскании задолженности по договору об оказании услуг удовлетворить.

Взыскать с Русаковой Елены Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИП Андрюшина Евгения Геннадьевича задолженность по оплате услуг по договору на оказание юридических услуг в размере 142 780 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 056 рублей, а всего взыскать 146 836 (сто сорок шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                   М.Е. Барабанова