Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2444/2024 ~ М-1825/2024 от 20.06.2024

№ 2-2444/2024

УИД 26RS0023-01-2024-003490-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года                                                                                                                                       город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Стариченко .............. к администрации Минераловодского муниципального округа .............., ГКУ СК «Земельный ..............» об установлении факта принадлежности документа, о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

                    истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Минераловодского муниципального округа .............., ГКУ СК «Земельный ..............» об установлении факта принадлежности документа, о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону.

                    Из искового заявления следует, что .............. умер супруг ФИО1, ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН .............., выданным отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния .............. от .............. (актовая запись ..............). В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ после смерти супруга, ФИО1 является наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о заключении брака от .............. II–ПБ ............... После его смерти она не отказывалась в пользу другого наследника от права на наследство. Согласно, справки .............. от .............., выданной нотариусом нотариальной палаты .............. Минераловодского нотариального округа .............. ФИО5, она является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Ею было принято наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 26:23:000000:3279, находящуюся по адресу: .............., принадлежавшую наследодателю на праве долевой собственности, зарегистрированную в Едином государственном реестре недвижимости, дата регистрации .............., номер регистрации 26-01/24-23/2002-1042, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Минераловодского городского нотариального округа .............. ФИО5 ............... При жизни ФИО2, на основании Постановления главы администрации .............. и .............. .............. от .............., принадлежал земельный участок .............., площадью 500 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «Нива». Однако, в приложении к архивной копии Постановления главы администрации .............. и .............. .............. от .............. «О закреплении в собственность, пожизненно - наследуемое владение земельных участков гражданам в садоводческих товариществах» в Садоводческом товариществе «Нива», допущена описка в фамилии наследодателя ФИО2, которая указана как «ФИО3». Нотариусом Минераловодского городского нотариального округа .............. ФИО5 письмом от .............. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на указанный земельный участок было отказано в связи с тем, что в приложении к архивной копии Постановления главы администрации .............. и .............. .............. от .............. «О закреплении в собственность, пожизненно - наследуемое владение земельных участков гражданам в садоводческих товариществах» в Садоводческом товариществе «Нива», значится ФИО3, номер участка на плане 565, площадь участка 500. Установить факт принадлежности приложения к Постановлению главы администрации .............. и .............. .............. от .............. «О закреплении в собственность, пожизненно - наследуемое владение земельных участков гражданам в садоводческих товариществах» в Садоводческом товариществе «Нива» за наследодателем – ФИО2 во внесудебном порядке не представляется возможным, так как такую ошибку можно исправить исключительно путем обращения ФИО1 с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов физическому лицу. Документом, подтверждающим права собственности на имущество ФИО2, является: Постановление главы администрации .............. и .............. .............. от .............. принадлежал земельный участок .............., площадью 500 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «Нива». Просит суд установить факт принадлежности ФИО2, .............. года рождения, приложения к Постановлению главы администрации .............. и .............. .............. от .............. «О закреплении в собственность, пожизненно - наследуемое владение земельных участков гражданам в садоводческих товариществах» в Садоводческом товариществе «Нива» в виде списка членов садоводческого товарищества «Нива» с записью номера участка 565, площадью 500 кв.м., вид предоставления-пожизненное наследуемое владение; включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, .............. года рождения, умершего .............., земельный участок, записью номера участка 565, площадью 500 кв.м., кадастровый .............., расположенный по адресу: .............., СНД «Нива», участок ..............; признать за ФИО1, право собственности на земельный участок записью номера участка 565, площадью 500 кв.м., кадастровый .............., расположенный по адресу: .............., СНД «Нива», участок .............. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ...............

                    Истец ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.

                    Представитель истца – адвокат ФИО6, надлежащим образом и своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что просит на исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

                    Представитель ответчика – администрации Минераловодского муниципального округа .............., надлежащим образом и своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации.

                    Представитель ответчик ГКУ СК «Земельный ..............», надлежащим образом и своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

                    При таких обстоятельствах, суд считает стороны надлежащим образом уведомленными, и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .............. умер супруг ФИО1, ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН .............., выданным отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния .............. от .............. (актовая запись ..............).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ после смерти супруга, ФИО1 является наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о заключении брака от .............. II–ПБ ...............

После его смерти она не отказывалась в пользу другого наследника от права на наследство.

Согласно, справки .............. от .............., выданной нотариусом нотариальной палаты .............. Минераловодского нотариального округа .............. ФИО5, истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

ФИО1 было принято наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 26:23:000000:3279, находящуюся по адресу: .............., принадлежавшую наследодателю на праве долевой собственности, зарегистрированную в Едином государственном реестре недвижимости, дата регистрации .............., номер регистрации 26-01/24-23/2002-1042, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Минераловодского городского нотариального округа .............. ФИО5 .............., что подтверждается материалами наследственного дела ...............

При жизни ФИО2, на основании Постановления главы администрации .............. и .............. .............. от .............., принадлежал земельный участок .............., площадью 500 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «Нива».

Однако, в приложении к архивной копии Постановления главы администрации .............. и .............. .............. от .............. «О закреплении в собственность, пожизненно - наследуемое владение земельных участков гражданам в садоводческих товариществах» в Садоводческом товариществе «Нива», допущена описка в фамилии наследодателя ФИО2, которая указана как «ФИО3».

Нотариусом Минераловодского городского нотариального округа .............. ФИО5 письмом от .............. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на указанный земельный участок было отказано в связи с тем, что в приложении к архивной копии Постановления главы администрации .............. и .............. .............. от .............. «О закреплении в собственность, пожизненно - наследуемое владение земельных участков гражданам в садоводческих товариществах» в Садоводческом товариществе «Нива», значится ФИО3, номер участка на плане 565, площадь участка 500.

Документом, подтверждающим права собственности на имущество ФИО2, является Постановление главы администрации .............. и .............. .............. от .............. принадлежал земельный участок .............., площадью 500 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «Нива», а также иными документами, подтверждающими, что при жизни наследодатель имел фамилию ФИО2: свидетельством о смерти, паспортом, пенсионным удостоверением, трудовой книжкой, аттестатом, профсоюзным билетом, свидетельством о заключении брака, удостоверением члена дачного ДТ «Нива», свидетельством об образовании, справками СНТ « Нива».

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. ст. 1110-1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности, на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При отсутствии завещания наследодателя, на основании ст. 1141 ГК РФ, к наследованию имущества наследодателя призываются наследники по закону в порядке очередности.

В ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Судом установлено, что земельный участок при жизни наследодателя ФИО2, по смыслу вышеприведенных норм Закона, фактически принадлежал ему на праве собственности, а следовательно, подлежит включению в состав наследственного имущества.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

В силу абз. 2 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем, он подлежит включению в наследственную массу.

Согласно п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснен вопрос наследования земельного участка, предоставленного наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, или наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, тогда как спорный земельный участок с учетом абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от .............. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" был предоставлен наследодателю на праве собственности.

В п. 36 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что «…под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплат за имущество, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом…».

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 9 (ред. от ..............) «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом достоверно установлено, что спорный земельный участок при жизни наследодателя ФИО2, по смыслу вышеприведенных норм Закона фактически принадлежали ему, что подтверждено исследованными судом письменными доказательствами. Размеры спорного недвижимого имущества не изменились.

Истец, приняв наследство, приобрела право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО2

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона, установленных судом обстоятельств, которые никем не оспариваются, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 17 и 28 Федерального закона от .............. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца об установлении факта принадлежности ФИО2 приложения к Постановлению главы администрации .............. и .............. и о включении в наследственную массу и признании за ней в порядке наследования права собственности на земельный участок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственное казенное учреждение .............. “ Земельный фонд ..............” (далее - ГК У СК “ЗФСК”) является ненадлежащим ответчиком.

Согласно .............. от .............. ..............-кз «О перераспределении полномочий по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований .............. и органами государственной власти ..............» с .............. на органы государственной власти .............. возложены полномочия органов местного самоуправления муниципальных и городских округов .............. по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, отнесенных к категории земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст. .............. от .............. .............. - кз, с .............. указанные полномочия осуществляются .............., министерством имущественных отношений ...............

В целях исполнения Закона .............. - кз, распоряжением .............. от .............. ..............-рп создано ГКУ СК «ЗФСК».

Согласно уставу ГКУ СК «ЗФСК», утвержденному распоряжением министерства от .............. .............., учреждение является вновь созданным юридическим лицом, основной целью деятельности которого является обеспечение предоставления (но не предоставление) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, отнесенных к категории земель сельскохозяйственного назначения.

ГКУ СК «ЗФСК» не относится к представительным (законодательным) и исполнительным органам государственной власти субъекта Российской Федерации, а является, как было указано выше созданным уполномоченными органами юридическим лицом, основной целью деятельности которого является обеспечение предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, отнесенных к категории земель сельскохозяйственного назначения.

Спорный земельный участок, имеет категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, которыми распоряжаются органы местного самоуправления муниципальных образований, в данном случае администрация Минераловодского муниципального округа Ставропольского.

Указанное, подтверждается выпиской из ЕГРН от .............., на земельный участок, согласно которой земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения

Таким образом, в том числе по указанным основаниям в иске к ГКУ СК “ЗФСК” необходимо отказать как к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Стариченко .............. к администрации Минераловодского муниципального округа .............., ГКУ СК «Земельный ..............» об установлении факта принадлежности документа, о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО2, .............. года рождения, приложения к Постановлению главы администрации .............. и .............. .............. от .............. «О закреплении в собственность, пожизненно - наследуемое владение земельных участков гражданам в садоводческих товариществах» в Садоводческом товариществе «Нива» в виде списка членов садоводческого товарищества «Нива» с записью номера участка 565, площадью 500 кв.м., вид предоставления-пожизненное наследуемое владение.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, .............. года рождения, умершего .............., земельный участок, записью номера участка 565, площадью 500 кв.м., кадастровый .............., расположенный по адресу: .............., СНД «Нива», участок ...............

Признать за ФИО1, .............. года рождения, паспорт: 0703 346112, выдан УВД .............. .............., код подразделения 262-020, право собственности на земельный участок записью номера участка 565, площадью 500 кв.м., кадастровый .............., расположенный по адресу: .............., СНД «Нива», участок .............. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, .............. года рождения, умершего ...............

В удовлетворении исковых требований к ГКУ СК “ЗФСК” отказать как к ненадлежащему ответчику.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                                                Е.С. Шаманова

Мотивированное решение изготовлено ...............