Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8160/2022 от 16.06.2022

78RS0015-01-2021-011732-68

Дело № 2-8160/2022                     18 августа 2022 года

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при секретаре Прохорихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Жданову В. Б. о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 15.12.2020 в общем размере 2 885 723,51 руб., в том числе: 2 712 095,99 руб. – остаток ссудной задолженности; 168 642,33 руб. – задолженность по плановым процентам; 4 985,19 руб. – задолженность по пени (с учетом оплаченных); взыскать расходы на уплату государственной пошлины в общем размере 22 629,00 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал, что 26.08.2020 между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 2 783 632,00 руб. под 9,9 % годовых на срок до 15.12.2025, а заемщик обязался вернуть указанный кредит в соответствии с условиями, установленными в кредитном договоре, и уплатить надлежащие проценты. Однако ответчик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 15.12.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и Ждановым В.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 783 632 руб. на срок до 15.12.2025 под 9,9 % годовых, с обязательством заемщика по внесению ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита в сумме 59 007,08 руб. (в последнем месяце – 59 262,43 руб.).

Факт предоставления ответчику денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленных договором, подтверждается представленными в материалы дела документами, заемщиком в ходе рассмотрения дела в установленном порядке не оспаривался.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячно с соблюдением графика в течение всего срока действия договора.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, у кредитора возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем в адрес заемщика было направлено уведомление от 28.08.2021, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному банком и не оспоренному заемщиком расчету, задолженность Жданова В.Б. по состоянию на 15.10.2021 составила 2 930 590,21 руб., в том числе: 2 712 095,99 руб. – остаток ссудной задолженности; 168 642,33 руб. – задолженность по плановым процентам; 49 851,89 руб. – задолженность по пени (с учетом оплаченных)

При этом истцом в добровольном порядке суммы подлежащих взысканию пеней снижены до 10 % от начисленных и составили 4 985,19 руб.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя по договору обязательств, принимая во внимание, что действия ответчика существенно нарушают условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячных платежей, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, положения договора с учетом ч.2 ст.450 ГК РФ, суд полагает требования о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению, а возникшую задолженность – подлежащей взысканию в пользу банка в общем размере 2 885 723,51 руб. (2 712 095,99 + 168 642,33 + 4 985,19).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Жданова В. Б. в пользу Банк ВТБ (ПАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору 2 885 723 руб. 51 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины – 22 629 руб. 00 коп.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья        (подпись)                    А.В. Николаева

Копия верна. Судья: