Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-434/2023 от 28.04.2023

КОПИЯ

дело № 1-434/2023

УИД: 56RS0018-01-2023-003437-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Залошкова А.В., при секретаре Байрамгуловой Н.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Жубановой А.Б.,

подсудимого Яшникова А.А., защитника – адвоката Малкина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яшникова А. А.ча, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего ..., работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

-... Промышленным районным судом ... по ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, ... освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яшников А.А. в нарушение положений ст. ст. 8, 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ... около 20 часов 22 минут, находясь в ..., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, используя мобильный телефон марки «Samsung», посредством сети Интернет, через приложение «WhatsApp» путем переписки с неустановленным лицом, заказал вещество стоимостью 2 300 рублей, при этом денежные средства за приобретаемое вещество в размере 2 300 рублей Яшников А.А. перевел посредством интернет-перевода через приложение «Сбербанк онлайн» на указанную к сообщении банковскую карту, тем самым оплатил заказ, после чего, получив сообщение с координатами местонахождения «тайника-закладки», 25.03.2023 года около 21 часов 00 минут прибыл на участок местности, расположенный в 5 метрах от ..., где под скамейкой умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления, извлек из тайника сверток из липкой ленты черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании ... от 26.03.2023 года и заключению эксперта ... от 11.04.2023 года является наркотическим средством смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое вещество – метадон, включенный Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года N, массой 0,24 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ N от 01.10.2012 года является значительным размером, тем самым приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил при себе в руке до момента задержания сотрудниками полиции до 21 часа 05 минут ... в 93 метрах от ..., после чего скинул на панель коробки передач автомобиля марки ... государственный номер N

В период времени с 23 часов 00 минут ... по 00 часов 40 минут ..., сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в 93 метрах от ..., в автомобиле марки ... государственный номер N регион на панели коробки передач возле пассажирского переднего сиденья был обнаружен и изъят принадлежащий Яшникову А.А. сверток из липкой ленты черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании ... от 26.03.2023 года и заключению эксперта ... от 11.04.2023 года, является наркотическим средством смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое вещество – метадон, включенный Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года N, массой 0,24 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ N от 01.10.2012 является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе следствия Яшников А.А. заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным ст.314 УПК РФ, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании Яшников А.А. поддержал заявленное ходатайство в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок рассмотрения уголовного дела и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Малкин К.В. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.314 УПК РФ, пояснив суду, что данная позиция была оговорена им с Яшниковым А.А.

Государственный обвинитель Жубанова А.Б. не возражала против ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает его характер и последствия, указанное ходатайство Яшниковым А.А. заявлено добровольно, согласовано с адвокатом и то, что государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Яшников А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Яшникова А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исследовал психическое состояние подсудимого как во время совершения преступления, так и после него. Так, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ..., Яшников А.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Инкриминируемые ему деяния совершил вне какого-либо временного психического расстройства, не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Опасности для себя и окружающих, не представляет. Может лично осуществлять свои процессуальные права. Страдает синдромом зависимости от ПАВ, о чем свидетельствует систематическое злоупотребление в течении многих лет психактивными веществами (каннабиноиды, опиоды), с формированием влечения к приему одурманивающих средств, утратой ситуационного контроля, субдепрессивных расстройств с астеническим компонентом, сохраняющимся до настоящего времени влечением, в связи с чем Яшников А.А. нуждается в проведении лечения от наркомании, и медицинской или социальной реабилитации, продолжительность реабилитации в каждом случае индивидуальна и может быть определена только в ее процессе, наблюдающим (лечащим) врачом (л.д.96-97).

С учетом указанного заключения эксперта, которое суд считает достоверным, данных о личности Яшникова А.А., анализа его действий во время совершения преступления и после него, поведения на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Яшникову А.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд исходит из того, что Яшников А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает личность подсудимого, который ранее судим, в браке не состоит, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно ...

Обстоятельством, смягчающим наказание Яшникову А.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что он указал правоохранительным органам обстоятельства незаконных приобретения и хранения наркотических средств, то есть сообщил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание Яшникову А.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание, а также состояние здоровья матери подсудимого, также имеющей заболевание, за которой подсудимый осуществляет уход.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений, образуемый наличием судимости по приговору Промышленного районного суда г.Оренбурга от .... В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является простым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что наказание подсудимому Яшникову А.А. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Яшникова А.А., суд приходит к выводу о невозможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.61 УК РФ, а также иных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о применении в отношении подсудимого Яшникова А.А. положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания без учета рецидива преступлений.

Обсуждая возможность применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела, личность виновного, суд не нашел таких оснований. Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Обсудив вопрос о применении в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела, личность виновного, суд не нашел таких оснований, поскольку Яшниковым А.А. совершено преступление в период непогашенной судимости.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения по настоящему уголовному делу положений ст.76.2 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Яшникову А.А. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Яшникова А.А., суд считает необходимым изменить ее с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, что связано с исполнением приговора.

Данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Суд не возлагает на Яшникова А.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, как об этом указано в заключении эксперта N от 12.04.2023 года, так как подсудимому суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 299 - 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Яшникова А. А.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Яшникова А. А.ча до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Яшникову А. А.чу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Яшникову А. А.чу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... до дня вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

-скриншот чека об оплате ПАО «Сбербанк» от ... – хранить в материалах уголовного дела;

-сотовый телефон марки «Samsung», в корпусе синего цвета, ... – возвратить осужденному Яшникову А. А.чу или лицу, на которое укажет осужденный;

- смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство метадон, массой 0,23 г., хранящееся в камере вещественных доказательств ОП N МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция N от 17.04.2023 года) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Яшников А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Яшников А.А. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья подпись Залошков А.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-434/2023, хранящееся в Ленинском районном суде г.Оренбурга.