Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2024 (1-476/2023;) от 25.08.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                                                                             2 февраля 2024 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,

с участием государственных обвинителей Куцаенко П.В, Евлоева Н., Островского С.А., подсудимого ХаутиеВ. В.И. и его защитника – адвоката Мисаловой Е.Б., при секретаре судебного заседания Гагиевой Х.И., рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ХаутиеВ. В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, имеющего высшее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего 2-х малолетних детей, неработающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Гурьевский, 5,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хаутиев В.И., занимая должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела надзора управления государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по <адрес>, совершил умышленное особо тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы, а именно, получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, совершенные организованной группой, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

    Согласно п.п. 2., 3., 3.1., 3.3., 4., 6., 6.3., 15., 26., 38., 40., 40.1., 40.2. Положения об Управлении государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по <адрес>, утвержденного приказом МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по <адрес> (далее – УГИБДД МВД по РИ, Управление) является самостоятельным структурным подразделением МВД по РИ, входит в систему государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации, согласно своей компетенции реализует функции, включая осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов к техническому состоянию находящихся в эксплуатации автомототранспортных средств, прицепов к ним и предметов их дополнительного оборудования, руководствуясь при этом Конституцией РФ, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства РФ, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по РИ, а также настоящим Положением. Управление возглавляет начальник, который является по должности главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по <адрес>, а его заместители – заместителями главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по <адрес>. Начальник руководит деятельностью Управления на основе единоначалия, распределяет обязанности между своими заместителями, делегирует часть предоставленных ему организационно-распорядительных полномочий своим заместителям.

Приказом МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Хаутиев В.И. назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела надзора управления государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел по <адрес> и согласно п.п. 1., 3. главы 1, п.п. 1., 2., 7., 8., 10. главы 3 его должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника УГИБДД МВД по РИ, п.п. 21., 21.1., 21.2.1., 21.5., 51., 53., 54., 56., 57., 60., 66., 67., 67.1., 67.2., 70., 71., 72., 72.1., 72.2., 72.3., 72.5., 72.8., 75., 80 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по выдаче свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее – Административный регламент), он подчиняется начальнику УГИБДД МВД по РИ, его заместителям и начальнику отдела надзора, а также обязан: руководствоваться Конституцией РФ, Федеральными законами, Техническим регламентом Таможенного союза ТР № «О безопасности колесных транспортных средств», принятым Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Технический регламент); обеспечивать соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований безопасности дорожного движения по линии технического надзора; готовить проекты ответов заявителям о результатах рассмотрения заявлений по вопросам, входящим в компетенцию технической инспекции; осуществлять контроль за деятельностью государственных инспекторов технического надзора подразделений ГИБДД МВД по РИ и вносить предложения об их привлечении к дисциплинарной ответственности за неисполнение ими свои должностных обязанностей; выполнять иные поручения начальника (его заместителя), связанные с осуществлением деятельности Госавтоинспекции.

Хаутиев В.И. по поручению заместителя начальника УГИБДД МВД по РИ уполномочен осуществлять административные процедуры по выдаче свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, в том числе: принимать от лиц, обратившихся в УГИБДД МВД по РИ с заявлением о предоставлении государственной услуги по выдаче свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности (далее – СКТС, Свидетельство), документы, предусмотренные п.п. 21. – 24. Административного регламента; устанавливать личность заявителя и удостоверять факт надлежащего заполнения заявления и представления необходимых документов; производить визуальный осмотр транспортного средства на предмет его соответствия требованиям, указанным в п.п. 67.1., 67.2. Административного регламента, и проверять выполнение требований Технического регламента, Правил внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), и Административного регламента; путем проставления отметок на заявлении принимать решение о выдаче Свидетельства или об отказе в его выдаче; оформлять СКТС в соответствии с требованиями Правил, путем указания об этом в соответствующей графе заявления, а также выдавать заявителю подписанный заместителем начальника УГИБДД МВД по РИ СКТС.

Таким образом, Хаутиев В.И. является должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции в УГИБДД МВД по РИ, а также функции представителя власти.

Техническим регламентом в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, охраны окружающей среды и предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей, а также выполнения государствами - членами Таможенного союза своих обязательств, вытекающих из участия в международных соглашениях в сфере безопасности колесных транспортных средств, установлены требования к колесным транспортным средствам при их выпуске в обращение и нахождении в эксплуатации на единой таможенной территории Таможенного союза. В соответствии с п. 79 данного регламента, по результатам рассмотрения представленных документов территориальное подразделение органа государственного управления в сфере безопасности дорожного движения оформляет, регистрирует и выдает заявителю свидетельство о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности по форме, предусмотренной приложением № к техническому регламенту, или отказывает в его выдаче с указанием причин.

Из содержания п. 92 Правил заполнения бланков одобрения типа транспортного средства, одобрения типа шасси, уведомления об отмене документа, удостоверяющего соответствие техническому регламенту, свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства и свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что СКТС собственноручно подписывается руководителем территориального подразделения органа государственного управления государства-члена в сфере безопасности дорожного движения либо его заместителем, оформившим свидетельство, и заверяется печатью территориального подразделения органа государственного управления государства-члена в сфере безопасности дорожного движения.

Согласно п. 129.1. Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Административный регламент, утвержденный Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №), изменение регистрационных данных транспортного средства, связанное с внесением изменений в конструкцию зарегистрированного транспортного средства, производится на основании свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.

Пунктами 8., 9., 10., 11. Правил, пунктами 21., 21.1., 21.2.1., 21.5., 51., 53., 54., 56., 57., 60., 66., 67., 67.1., 67.2., 70., 71., 72., 72.1., 72.2., 72.3., 72.5., 72.8., 75., 80 Административного регламента установлены порядок и основания оформления и выдачи СКТС, согласно которым должностное лицо подразделения Госавтоинспекции имеет право принять решение об оформлении и выдаче Свидетельства при отсутствии установленных Административным регламентом оснований для отказа в этом и выполнения им следующих административных процедур: установления личности заявителя; удостоверения факта надлежащего заполнения заявления, представления транспортного средства и необходимых документов (заявление о выдаче свидетельства; документ, удостоверяющий личность заявителя; паспорт гражданина Российской Федерации; протокол проверки безопасности конструкции транспортного средства после внесенных в нее изменений, соответствующий требованиям Правил); производства визуального осмотра представленного заявителем транспортного средства на предмет соответствия: 1) идентификационной маркировки транспортного средства, нанесенной организацией-изготовителем, представленным документам, с одновременной проверкой ее подлинности; 2) внесенных изменений в конструкцию транспортного средства изменениям, указанным в разрешении и (или) протоколе проверки, и (или) декларации и (или), требованиям технического регламента; проверки выполнения требований Правил, Технического регламента и Административного регламента.

    При этом, в соответствии с п.п. 72 – 72.10. Административного регламента, основаниями для отказа в выдаче свидетельства являются: представление документов, предусмотренных пунктом 21 Административного регламента, не в полном объеме, или документов не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, содержащих недостоверную информацию, имеющих признаки подделки, а также находящихся в числе утраченных (похищенных); несоответствие испытательной лаборатории (центра), выдавшей протокол проверки, требованиям, указанным в подпункте «б» пункта 2 Правил; отсутствие сведений о результатах прохождения технического осмотра представленным транспортным средством с внесенными изменениями в его конструкцию в Единой автоматизированной информационной системе технического осмотра; отсутствие протокола проверки в «реестре заключений предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений, протоколов проверки безопасности конструкции транспортного средства после внесенных в нее изменений»; нахождение транспортного средства, его агрегатов, регистрационных документов и (или) государственных регистрационных знаков в розыске; наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с транспортным средством, установленных законодательством Российской Федерации; непредставление транспортного средства на осмотр; несоответствие внесенных изменений в конструкцию транспортного средства изменениям, указанным в разрешении, и (или) протоколе проверки, и (или) декларации и (или) их несоответствие требованиям технического регламента.

Так, старший государственный инспектор безопасности дорожного движения отдела надзора УГИБДД МВД по РИ Хаутиев В.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Ингушетия, более точное время и место следствием не установлено, посредством телефонных переговоров познакомился с Романовым В. В., являющимся директором Общества с ограниченной ответственностью «Некст» (ИНН - 3525425400), которое занимается предоставлением услуг по оказанию помощи физическим и юридическим лицам в получении СКТС.

В ходе состоявшихся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ телефонных переговоров между старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела надзора УГИБДД МВД по РИ Хаутиевым В.И., находящимся на территории Республики Ингушетия, более точное место следствием не установлено, и Романовым В.В., достигнута обоюдная договоренность о совершении Хаутиевым В.И. за взятку в виде денег незаконных действий (бездействие) в интересах Романова В.В. и представляемого им ООО «Некст», заключавшихся в оформлении и выдаче СКТС без представления транспортных средств в УГИБДД МВД по РИ и их осмотра должностным лицом данного подразделения МВД по РИ на предмет соответствия требованиям, установленным п.п. 67.1., 67.2. Административного регламента, то есть в нарушение требований п.п. 21., 67., 72.8. указанного административного регламента. В свою очередь Романов В.В., согласно достигнутой договоренности с Хаутиевым В.И., должен был систематически передавать денежные средства в качестве взятки в размере от 25 000 рублей до 40 000 рублей за каждое оформленное и выданное СКТС, в зависимости от вида и сложности внесенных в конструкцию транспортного средства изменений, путем безналичных переводов на банковские счета, указанные Хаутиевым В.И. Кроме того, между Романовым В.В. и Хаутиевым В.И. достигнута обоюдная договоренность о том, что после оформления и выдачи Свидетельств последний будет их отправлять почтовой связью Романову В.В. либо по указанным им адресам, а Романов В.В. в свою очередь обязался передавать за них денежные средства в качестве взятки периодически, в зависимости от наличия у него денежных средств, предназначенных на эти цели.

Для реализации вышеуказанной достигнутой с Романовым В.В. договоренности Хаутиев В.И., достоверно зная о предусмотренных нормативными правовыми актами требованиях к процессу получения в подразделениях Госавтоинспекции МВД Российской Федерации СКТС, находясь на территории Республики Ингушетия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место следствием не установлено, разработал преступную схему систематического получения от Романова В.В. взяток в виде денег в особо крупном размере за совершение незаконных действий (бездействие) в интересах Романова В.В. и представляемого им ООО «Некст», заключавшихся в оформлении и выдаче СКТС без представления транспортных средств в УГИБДД МВД по РИ и их осмотра должностным лицом данного подразделения МВД по РИ на предмет соответствия требованиям, установленным п.п. 67.1., 67.2. Административного регламента, то есть в нарушение требований п.п. 21., 67., 72.8. указанного административного регламента, с использованием в целях конспирации банковских счетов своих доверенных лиц для получения на них взяток в виде денег безналичными переводами, с последующим их обналичиванием и распоряжением по своему усмотрению.

В целях получения прямой финансовой выгоды от совершения преступления, Хаутиев В.И., находясь на территории Республики Ингушетия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место следствием не установлено, осознавая, что реализация такого замысла ввиду длительности и сложности подготовки условий для получения взяток в особо крупном размере, возможна только при условии создания преступной группы с высокой степенью организованности, сплоченности, устойчивости, с единством организационных и психологических устремлений лиц, входящих в такую структуру, с четким распределением между ними обязанностей, закреплением территории, на которой предполагалось осуществление преступной деятельности, и с подчинением единому руководству всех лиц, принимающих участие в совершении преступления, разработал план создания преступной группы для систематического получения от Романова В.В. взяток в виде денег в особо крупном размере за совершение незаконных действий (бездействие) в интересах Романова В.В. и представляемого им ООО «Некст», заключавшихся в оформлении и выдаче СКТС без представления транспортных средств в УГИБДД МВД по РИ и их осмотра должностным лицом данного подразделения МВД по РИ на предмет соответствия требованиям, установленным п.п. 67.1., 67.2. Административного регламента, то есть в нарушение требований п.п. 21., 67., 72.8. указанного административного регламента, с вовлечением в ее состав участников, связанных между собой единым умыслом и установленными принципами взаимодействия в целях реализации общих преступных намерений, распределением функций между ее участниками, и совершил действия, направленные на её создание.

Для осуществления задуманного Хаутиев В.И., находясь на территории Республики Ингушетия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное место и время следствием не установлено, с учетом длительности совместной трудовой деятельности и доверительных взаимоотношений, решил привлечь к совместному совершению преступления: Колчина Д. Н., назначенного в соответствии с приказом МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность заместителя начальника управления – начальника отдела дорожно-патрульной службы, исполнения административного законодательства и взаимодействия с правоохранительными органами УГИБДД МВД по РИ (далее – заместитель начальника УГИБДД МВД по РИ), в полномочия которого входит оформление, подписание и выдача СКТС, а также осуществление ведомственного контроля за законностью деятельности подчиненных ему должностных лиц УГИБДД МВД по РИ по оформлению и выдаче СКТС; Олигова М. А., назначенного в соответствии с приказом МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела надзора УГИБДД МВД по РИ, в полномочия которого входит прием заявлений о выдаче СКТС, осмотр транспортных средств на предмет соответствия требованиям, установленным п.п. 67.1., 67.2. Административного регламента, и принятие решений об оформлении и выдаче СКТС, а также своего знакомого Дзаурова М. М., не являющегося должностным лицом и сотрудником УГИБДД МВД по РИ, однако, заслуживающего его доверие, имеющего познания о порядке и основаниях оформления, выдачи СКТС, в составлении необходимых для этого документов, а также находящегося в доверительных дружеских отношениях с государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела надзора УГИБДД МВД по РИ Олиговым М.А., которым Хаутиевым В.И. в соответствии с его преступным замыслом отведены роли непосредственных исполнителей, заключающиеся в следующем.

Дзауров М.М. должен периодически получать от ХаутиеВ. В.И. сведения о внесенных изменениях в конструкцию транспортных средств, копии документов, удостоверяющих личность заявителей, свидетельств о регистрации транспортных средств, паспортов транспортных средств, фотографии транспортных средств, которые поступают к последнему от Романова В.В., и на основании них для придания видимости законности деятельности должностных лиц УГИБДД МВД по РИ по оформлению и выдаче СКТС: уплачивать за собственников транспортных средств или их представителей государственную пошлину, взимаемую за предоставление государственной услуги по выдаче СКТС; осуществлять составление документов, служащих основанием согласно Административному регламенту для оформления и выдачи СКТС, включая заявления в УГИБДД МВД по РИ о выдаче СКТС со сведениями о транспортных средствах и внесенных в их конструкции изменениях, заполняя и подписывая их от имени заявителей, а также следующие официальные документы: протокола проверки безопасности конструкции транспортного средства после внесенных в нее изменений с заведомо ложными сведениями о том, что испытательной лабораторией по результатам проведенных проверок безопасности транспортных средств установлено их соответствие требованиям Технического регламента, а также Свидетельства, оформленные от имени заместителя начальника УГИБДД МВД по РИ Колчина Д.Н., с заведомо ложными сведениями о том, что согласно заключениям центра по сертификации, транспортные средства соответствуют требованиям Технического регламента. После чего Дзауров М.М. должен обеспечивать передачу вышеуказанных изготовленных им и полученных от ХаутиеВ. В.И. документов, фотографий государственному инспектору безопасности дорожного движения отдела надзора УГИБДД МВД по РИ Олигову М.А., а затем получать от последнего подписанные заместителем начальника УГИБДД МВД по РИ Колчиным Д.Н. Свидетельства и предоставлять их Хаутиеву В.И. При этом, в случае временного исполнения Хаутиевым В.И. обязанностей государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела надзора УГИБДД МВД по РИ Олигова М.А., предполагалось, что Дзауров М.М. вышеуказанные изготовленные им и полученные от ХаутиеВ. В.И. документы, фотографии должен передавать последнему. Кроме того, Дзауров М.М. будет периодически получать от ХаутиеВ. В.И. и осуществлять передачу Олигову М.А. предназначавшиеся последнему и Колчину Д.Н. части денежных средств, поступающих в качестве взяток от Романова В.В. на подконтрольные Хаутиеву В.И. банковские счета, за вычетом доли в преступном доходе группы, полагавшейся лично ему (Дзаурову М.М.), размер которой оговаривался участниками группы.

Олигов М.А. должен периодически получать от Дзаурова М.М. вышеуказанные изготовленные им и принятые от ХаутиеВ. В.И. документы, фотографии, а далее незаконно, в нарушение требований Административного регламента, Правил проставлять отметки и свои подписи в соответствующих графах заявлений в УГИБДД МВД по РИ о выдаче СКТС со сведениями о транспортных средствах и внесенных в их конструкции изменениях, заполненных и подписанных от имени заявителей, тем самым удостоверяя заведомо не соответствующие действительности факты производства осмотра транспортных средств и проверки на соответствие требованиям Правил, Технического регламента, Административного регламента и принимая незаконные решения об оформлении и выдаче СКТС на транспортные средства. После чего, Олигов М.А. должен осуществлять передачу Колчину Д.Н. изготовленных Дзауровым М.М. Свидетельств с заведомо ложными сведениями о том, что согласно заключениям центра по сертификации, транспортные средства соответствуют требованиям Технического регламента, и после подписания Колчиным Д.Н. возвращать эти Свидетельства Дзаурову М.М. Кроме того, Олигов М.А. будет периодически получать от Дзаурова М.М. и передавать Колчину Д.Н. части денежных средств, поступающих в качестве взяток от Романова В.В. на подконтрольные Хаутиеву В.И. банковские счета, за вычетом доли в преступном доходе группы, полагавшейся лично ему (Олигову М.А.), размер которой оговаривался участниками группы.

Преступная роль Колчина Д.Н. заключалась в необходимости периодического получения от Олигова М.А. свидетельств с заведомо ложными сведениями о том, что согласно заключениям центра по сертификации, транспортные средства соответствуют требованиям Технического регламента и незаконном, в нарушение требований Административного регламента, Правил, их подписании и выдаче, путем передачи Олигову М.А. Также на Колчина Д.Н. возлагались функции, связанные с созданием видимости осуществления им ведомственного контроля и законности деятельности подчиненных ему должностных лиц УГИБДД МВД по РИ по оформлению и выдаче СКТС. Кроме того, Колчин Д.Н. будет периодически получать от Олигова М.А. части денежных средств, поступающих в качестве взяток от Романова В.В. на подконтрольные Хаутиеву В.И. банковские счета, как его (Колчина Д.Н.) доля в преступном доходе группы, размер которой оговаривался участниками группы.

При этом, в случае временного исполнения Хаутиевым В.И. обязанностей государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела надзора УГИБДД МВД по РИ Олигова М.А., предполагалось, что Свидетельства с заведомо ложными сведениями о том, что согласно заключениям центра по сертификации, транспортные средства соответствуют требованиям Технического регламента, Колчин Д.Н. будет получать от ХаутиеВ. В.И. и после незаконного, в нарушение требований Административного регламента, Правил, их подписания возвращать ему, а также получать от последнего части денежных средств, поступающих в качестве взяток от Романова В.В. на подконтрольные Хаутиеву В.И. банковские счета, как его (Колчина Д.Н.) доля в преступном доходе группы, размер которой оговаривался участниками группы.

Кроме того, Хаутиев В.И., Дзауров М.М., Колчин Д.Н. и Олигов М.А. должны были совершать действия, направленные на предотвращение возможного разоблачения противоправной деятельности участников организованной группы.

Во исполнение своего преступного замысла Хаутиев В.И., находясь на территории Республики Ингушетия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место следствием не установлено, посвятил Дзаурова М.М., Олигова М.А. и Колчина Д.Н. в схему предполагаемого получения от Романова В.В. взяток в виде денег в особо крупном размере, которая возможна при условии создания преступной группы с высокой степенью организованности, сплоченности, устойчивости ввиду длительности и сложности подготовки условий для получения от Романова В.В. взяток виде денег в особо крупном размере, необходимостью выполнения последовательных спланированных и сорганизованных незаконных действий (бездействия), связанных с оформлением и выдачей СКТС, с использованием банковских счетов доверенных лиц для получения на них взяток от Романова В.В. в виде денег безналичными переводами, с последующим их обналичиванием и расходованием по усмотрению и в интересах соучастников, тем самым, заинтересовав их хорошим материальным вознаграждением и возможностью незаконного обогащения в зависимости от общей суммы взяток.

Дзауров М.М., Олигов М.А. и Колчин Д.Н., осознавая противоправный характер действий ХаутиеВ. В.И., преследуя мотив личного обогащения, из корыстных побуждений, направленных на извлечение имущественных выгод для себя путем получения незаконных вознаграждений в виде взяток от Романова В.В., преследующего цель уклонения от прохождения процедуры получения СКТС, связанной с необходимостью представления в подразделения Госавтоинспекции МВД РФ транспортных средств и их осмотра должностным лицом данного подразделения МВД РФ, в полной мере отдавая отчет своим действиям в том, что становятся участниками организованной преступной группы, созданной для совершения преступления - систематического получения от Романова В.В. взяток в виде денег в особо крупном размере, разделяя единый преступный умысел ХаутиеВ. В.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Ингушетия, более точное время и место следствием не установлены, дали свое согласие на вхождение в состав руководимой Хаутиевым В.И. преступной группы на правах исполнителей, в целях реализации общего преступного замысла, направленного на систематическое получение от Романова В.В. взяток в виде денег в особо крупном размере за совершение незаконных действий (бездействие) в интересах Романова В.В. и представляемого им ООО «Некст», заключавшихся в оформлении и выдаче СКТС без представления транспортных средств в УГИБДД МВД по РИ и их осмотра должностным лицом данного подразделения МВД по РИ на предмет соответствия требованиям, установленным п.п. 67.1., 67.2. Административного регламента, то есть в нарушение требований п.п. 21., 67., 72.8. указанного административного регламента.

Сам Хаутиев В.И., обладая качествами лидера и используя свои организаторские способности, решительность, умение располагать к себе окружающих, упорство в достижении криминальных целей, имея опыт работы в отделе надзора УГИБДД МВД по РИ и значительный стаж работы в МВД по РИ, а также обширные личные связи в УГИБДД МВД по РИ, отвел себе роль организатора преступной группы, осуществляя в ней общее руководство, давал конкретные указания отдельным членам группы и контролировал процесс выполнения ими преступных действий, давал указания о соблюдении указанных мер конспирации, а также лично участвовал в совершении преступления, выполняя действия непосредственно направленные на систематическое получение от Романова В.В. взяток в виде денег в особо крупном размере, используя мобильный телефон, электронную почту осуществлял переговоры и переписку с Романовым В.В., в ходе которых между ними оговаривались конкретные условия оформления и выдачи СКТС на транспортные средства, касаемо транспортных средств и их собственников, изменений в конструкцию транспортных средств, а также сроков и условий перечисления денежных средств, в том числе, соблюдая меры конспирации, предоставлял данные о банковских счетах своих родственников, не осведомленных о его преступных намерениях, от имени которых распоряжался денежными средствами, поступавшими в качестве взяток от Романова В.В.; поступающие от Романова В.В. сведения о внесенных изменениях в конструкцию транспортных средств, копии документов, удостоверяющих личность заявителей, свидетельств о регистрации транспортных средств, паспортов транспортных средств, фотографии транспортных средств периодически передавал Дзаурову М.М.; получал от Дзаурова М.М. либо Колчина Д.Н. подписанные последним Свидетельства на транспортные средства и отправлял их почтовой связью Романову В.В. либо по указанным им адресам.

При этом, Хаутиев В.И. в период временного исполнения им обязанностей государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела надзора УГИБДД МВД по РИ Олигова М.А., незаконно, в нарушение требований Административного регламента, Правил проставлял отметки и свои подписи в соответствующих графах заявлений в УГИБДД МВД по РИ о выдаче СКТС со сведениями о транспортных средствах и внесенных в их конструкции изменениях, заполненных и подписанных от имени заявителей, тем самым удостоверяя заведомо не соответствующие действительности факты производства осмотра транспортных средств и проверки на соответствие требованиям Правил, Технического регламента, Административного регламента и принимая незаконные решения об оформлении и выдаче СКТС на транспортные средства. После чего, Хаутиев В.И. осуществлял передачу Колчину Д.Н. изготовленных Дзауровым М.М. Свидетельств с заведомо ложными сведениями о том, что согласно заключениям центра по сертификации, транспортные средства соответствуют требованиям Технического регламента, и после подписания Колчиным Д.Н. отправлял Свидетельства почтовой связью Романову В.В. либо по указанным им адресам. Кроме того, Хаутиев В.И. систематически получал от Романова В.В. денежные средства в качестве взяток, аккумулировал их и распределял между участниками организованной группы, за вычетом доли в преступном доходе группы, полагавшейся лично ему (Хаутиеву В.И.), размер которой оговаривался участниками группы.

Таким образом, Хаутиев В.И., Дзауров М.М., Олигов М.А. и Колчин Д.Н., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, заранее объединились в организованную преступную группу для совместного совершения преступления - систематического получения от Романова В.В. взяток в виде денег в особо крупном размере за совершение незаконных действий (бездействие) в интересах Романова В.В. и представляемого им ООО «Некст», заключавшихся в оформлении и выдаче СКТС без представления транспортных средств в УГИБДД МВД по РИ и их осмотра должностным лицом данного подразделения МВД по РИ на предмет соответствия требованиям, установленным п.п. 67.1., 67.2. Административного регламента, то есть в нарушение требований п.п. 21., 67., 72.8. указанного административного регламента.

При этом каждый участник организованной группы осознавал и имел общее понимание целей и задач функционирования преступной группы и свою принадлежность к ней.

Созданная Хаутиевым В.И. организованная преступная группа характеризовалась следующими признаками:

- устойчивостью и преступной целенаправленностью, а именно: длительностью её существования с наличием тесной взаимосвязи между её членами, общей целью получения имущественной выгоды, путем получения незаконных вознаграждений в виде взяток от Романова В.В., преследующего цель уклонения от прохождения процедуры получения СКТС, связанной с необходимостью представления в подразделения Госавтоинспекции МВД РФ транспортных средств и их осмотра должностным лицом данного подразделения МВД РФ, ввиду длительности и сложности подготовки условий для получения взяток, необходимостью выполнения последовательных спланированных и сорганизованных действий;

- высоким уровнем организованности и распределением ролей, предварительной договорённостью до начала выполнения объективной стороны преступления; конкретными действиями каждого соучастника; определением способов оптимального осуществления преступного замысла; согласованностью и последовательностью действий членов организованной группы при совершении преступления;

- взаимозаменяемостью ее участников и строгой дисциплиной, для поддержания которой Хаутиев В.И. использовал свой личный авторитет и материальную зависимость от него участников преступной группы;

- технической и материальной оснащенностью, использование определённых связей, знаний, навыков, служебного положения и профессионализма, направленных на достижение преступных намерений;

- конспирацией, выраженной в тщательном сокрытии преступных намерений от непосвященных в преступные цели лиц, получении взяток не напрямую участниками организованной группы, а на подконтрольные банковские счета доверенных лиц, в создании видимости законности оформления и выдачи СКТС, в согласованности действий каждого из участников преступной группы.

Руководитель и участники преступной группы проводили регулярные встречи, являвшиеся способом обеспечения устойчивости состава для более четкой организации своей преступной деятельности.

Устойчивый характер и стабильный состав участников преступной группы, наличие иерархических связей соподчинения, единых правил взаимоотношений и поведения, планирование криминальной деятельности, распределение функций между соучастниками и соблюдения правил конспирации позволило им на протяжении длительного времени скрывать факт совершенного преступления.

В соответствии с составленными Хаутиевым В.И. планом и схемой преступной деятельности организованной группы, последний, являясь ее организатором, занимая должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела надзора УГИБДД МВД по РИ, находясь на территории Республики Ингушетия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до выявления начальником УГИБДД МВД по РИ Пасечным А.Г. фактов незаконного оформления и выдачи СКТС должностными лицами УГИБДД МВД по РИ, осуществлял руководство созданной группой и распределял преступные роли между ее членами, давал конкретные указания отдельным членам группы и контролировал процесс выполнения ими преступных действий, давал указания о соблюдении указанных мер конспирации, лично участвовал в совершении преступления, выполняя действия непосредственно направленные на систематическое получение от Романова В.В. взяток в виде денег в особо крупном размере, используя мобильный телефон, электронную почту лично осуществлял переговоры и переписку с Романовым В.В., в ходе которых между ними оговаривались конкретные условия оформления и выдачи СКТС на транспортные средства, касаемо транспортных средств и их собственников, изменений в конструкцию транспортных средств, а также сроков и условий перечисления денежных средств, в том числе, соблюдая меры конспирации, предоставлял данные о банковских счетах своих родственников – Кариевой Х.А. и Кариевой Ф.Т., не осведомленных о его преступных намерениях, от имени которых распоряжался денежными средствами, поступавшими в качестве взяток от Романова В.В.; поступающие от Романова В.В. сведения о внесенных изменениях в конструкцию транспортных средств, копии документов, удостоверяющих личность заявителей, свидетельств о регистрации транспортных средств, паспортов транспортных средств, фотографии транспортных средств периодически передавал Дзаурову М.М. Кроме того, Хаутиев В.И. отправлял почтовой связью Романову В.В. либо по указанным им адресам полученные от Дзаурова М.М. либо Колчина Д.Н. подписанные последним Свидетельства на транспортные средства и систематически получал от Романова В.В. денежные средства в качестве взяток, аккумулировал их и распределял между участниками организованной группы, за вычетом доли в преступном доходе группы, полагавшейся лично ему (Хаутиеву В.И.), размер которой оговаривался участниками группы.

При этом, в соответствии с достигнутой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, между участниками организованной преступной группы договоренности, все предназначавшиеся Колчину Д.Н. и Олигову М.А. части денежных средств, поступающих в качестве взяток от Романова В.В. на подконтрольные Хаутиеву В.И. банковские счета, за незаконное оформление и выдачу СКТС на 322 транспортных средства, последним были распределены им (Колчину Д.Н. и Олигову М.А.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с условием, что части денежных средств, которые будут поступать после ДД.ММ.ГГГГ в качестве взяток от Романова В.В. на подконтрольные Хаутиеву В.И. банковские счета за совершение указанных незаконных действий (бездействие), последним будут распределяться только между собой и Дзауровым М.М.

Согласно указанной договоренности поступившие от Романова В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в качестве взяток Хаутиев В.И. аккумулировал и распределял между собой и Дзауровым М.М.

Кроме того, Хаутиев В.И., в период временного исполнения им обязанностей государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела надзора УГИБДД МВД по РИ Олигова М.А. на основании поручения заместителя начальника УГИБДД МВД по РИ Колчина Д.Н., то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Ингушетия, более точное время и место следствием не установлено, периодически получал от Дзаурова М.М. документы в отношении 19 транспортных средств (копии документов, удостоверяющих личность заявителей, свидетельств о регистрации транспортных средств, паспортов транспортных средств, заявления в УГИБДД МВД по РИ о выдаче СКТС со сведениями о транспортных средствах и внесенных в их конструкции изменениях; протокола проверки безопасности конструкции транспортного средства после внесенных в нее изменений в отношении 19 транспортных средств с заведомо ложными сведениями о том, что испытательной лабораторией ООО «Профавто» по результатам проведенных проверок безопасности транспортных средств установлено их соответствие требованиям Технического регламента; Свидетельства на 19 транспортных средств, оформленные от имени заместителя начальника УГИБДД МВД по РИ Колчина Д.Н. с заведомо ложными сведениями о том, что согласно заключениям центра по сертификации ООО «Профавто», транспортные средства соответствуют требованиям Технического регламента, а также фотографии транспортных средств и документы об оплате государственной пошлины, взимаемой за предоставление государственной услуги по выдаче СКТС), а далее незаконно, без осмотра транспортных средств на предмет соответствия требованиям, установленным п.п. 67.1., 67.2. Административного регламента, то есть в нарушение требований п.п. 21., 67., 72.8. указанного административного регламента, при отсутствии предусмотренных: п.п. 9., 10. Правил, п.п. 51., 56., 60., 66., 70., 72., 75., 80 Административного регламента оснований для принятия решения об оформлении и выдачи СКТС, проставлял отметки и свои подписи в соответствующих графах заявлений в УГИБДД МВД по РИ о выдаче СКТС со сведениями о транспортных средствах и внесенных в их конструкции изменениях, заполненных и подписанных от имени заявителей, тем самым удостоверяя заведомо не соответствующие действительности факты производства осмотра транспортных средств и проверки на соответствие требованиям Правил, Технического регламента, Административного регламента и принимая незаконные решения об оформлении и выдаче СКТС на 19 транспортных средств. После чего, Хаутиев В.И. осуществлял передачу Колчину Д.Н. изготовленных Дзауровым М.М. Свидетельств на данные 19 транспортных средств с заведомо ложными сведениями о том, что согласно заключениям центра по сертификации ООО «Профавто», транспортные средства соответствуют требованиям Технического регламента, и после подписания указанных Свидетельств Колчиным Д.Н. получал их от него для последующей отправки почтовой связью Романову В.В. либо по указанным им адресам.

Остальные участники созданной Хаутиевым В.И. организованной группы в соответствии с отведенной им ролью выполняли следующие действия.

Так, Дзауров М.М., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Ингушетия, являясь участником организованной группы, согласно отведенной ему Хаутиевым В.И. преступной роли, достоверно зная о предусмотренных нормативными правовыми актами требованиях к процессу получения в подразделениях Госавтоинспекции МВД Российской Федерации СКТС, совершал исполнительские действия, а именно периодически получал от ХаутиеВ. В.И. сведения о внесенных изменениях в конструкцию транспортных средств, копии документов, удостоверяющих личность заявителей, свидетельств о регистрации транспортных средств, паспортов транспортных средств, фотографии транспортных средств, которые поступали к последнему от Романова В.В., и на основании них, для создания видимости законности деятельности должностных лиц УГИБДД МВД по РИ по оформлению и выдаче СКТС, уплачивал за собственников транспортных средств или их представителей государственную пошлину, взимаемую за предоставление государственной услуги по выдаче СКТС, осуществлял составление документов, служащих согласно Административному регламенту основанием для оформления и выдачи СКТС на 322 транспортных средства, включая заявления в УГИБДД МВД по РИ о выдаче СКТС со сведениями о транспортных средствах и внесенных в их конструкции изменениях, заполняя и подписывая их от имени заявителей, а также следующие официальные документы: протокола проверки безопасности конструкции транспортного средства после внесенных в нее изменений в отношении 322 транспортных средств, являющиеся, согласно п.п. 21., 21.5. Административного регламента, основанием для оформления и выдачи СКТС, в которые умышленно внесены заведомо ложные сведения о том, что испытательной лабораторией ООО «Профавто» по результатам проведенных проверок безопасности транспортных средств установлено их соответствие требованиям Технического регламента; Свидетельства на 322 транспортных средства, являющиеся согласно п. 129.1 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, основанием для изменения регистрационных данных транспортных средств, связанных с внесением изменений в конструкцию зарегистрированного транспортного средства, оформленных от имени заместителя начальника УГИБДД МВД по РИ Колчина Д.Н., в которые умышленно внесены заведомо ложные сведения о том, что согласно заключениям центра по сертификации ООО «Профавто», транспортные средства соответствуют требованиям Технического регламента. После чего Дзауров М.М. обеспечивал передачу вышеуказанных изготовленных им и полученных от ХаутиеВ. В.И. документов, фотографий государственному инспектору безопасности дорожного движения отдела надзора УГИБДД МВД по РИ Олигову М.А., а затем получал от последнего подписанные заместителем начальника УГИБДД МВД по РИ Колчиным Д.Н. Свидетельства и предоставлял их Хаутиеву В.И. При этом, в случае временного исполнения Хаутиевым В.И. обязанностей государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела надзора УГИБДД МВД по РИ Олигова М.А., Дзауров М.М. вышеуказанные изготовленные им и полученные от ХаутиеВ. В.И. документы, фотографии передавал последнему. Кроме того, Дзауров М.М. периодически получал от ХаутиеВ. В.И. и осуществлял передачу Олигову М.А. предназначавшиеся последнему и Колчину Д.Н. части денежных средств, поступающих в качестве взяток от Романова В.В. на подконтрольные Хаутиеву В.И. банковские счета, за вычетом доли в преступном доходе группы, полагавшейся лично ему (Дзаурову М.М.), размер которой оговаривался участниками группы.

Олигов М.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Ингушетия, занимая должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела надзора УГИБДД МВД по РИ, являясь участником организованной группы, согласно отведенной ему Хаутиевым В.И. преступной роли, достоверно зная о предусмотренных нормативными правовыми актами требованиях к процессу получения в подразделениях Госавтоинспекции МВД Российской Федерации СКТС, совершал исполнительские действия, а именно периодически получал от Дзаурова М.М. вышеуказанные изготовленные им и полученные от ХаутиеВ. В.И. документы в отношении 303 транспортных средств (копии документов, удостоверяющих личность заявителей, свидетельств о регистрации транспортных средств, паспортов транспортных средств, заявления в УГИБДД МВД по РИ о выдаче СКТС со сведениями о транспортных средствах и внесенных в их конструкции изменениях; протокола проверки безопасности конструкции транспортного средства после внесенных в нее изменений в отношении 303 транспортных средств с заведомо ложными сведениями о том, что испытательной лабораторией ООО «Профавто» по результатам проведенных проверок безопасности транспортных средств установлено их соответствие требованиям Технического регламента; Свидетельства на 303 транспортных средства, оформленные от имени заместителя начальника УГИБДД МВД по РИ Колчина Д.Н. с заведомо ложными сведениями о том, что согласно заключениям центра по сертификации ООО «Профавто», транспортные средства соответствуют требованиям Технического регламента, а также фотографии транспортных средств и документы об оплате государственной пошлины, взимаемой за предоставление государственной услуги по выдаче СКТС), а далее незаконно, без осмотра транспортных средств на предмет соответствия требованиям, установленным п.п. 67.1., 67.2. Административного регламента, то есть в нарушение требований п.п. 21., 67., 72.8. указанного административного регламента, при отсутствии предусмотренных: п.п. 9., 10. Правил, п.п. 51., 56., 60., 66., 70., 72., 75., 80 Административного регламента оснований для принятия решения об оформлении и выдачи СКТС, проставлял отметки и свои подписи в соответствующих графах заявлений в УГИБДД МВД по РИ о выдаче СКТС со сведениями о транспортных средствах и внесенных в их конструкции изменениях, заполненных и подписанных от имени заявителей, тем самым удостоверяя заведомо не соответствующие действительности факты производства осмотра транспортных средств и проверки на соответствие требованиям Правил, Технического регламента, Административного регламента и принимая незаконные решения об оформлении и выдаче СКТС на 303 транспортных средства. После чего, Олигов М.А. осуществлял передачу Колчину Д.Н. изготовленных Дзауровым М.М. Свидетельств на данные 303 транспортных средства с заведомо ложными сведениями о том, что согласно заключениям центра по сертификации ООО «Профавто», транспортные средства соответствуют требованиям Технического регламента, и после подписания Колчиным Д.Н. возвращал эти Свидетельства Дзаурову М.М. В целях создания видимости законности совершенных им, Хаутиевым В.И. и Колчиным Д.Н. действий (бездействия) по оформлению и выдаче СКТС изготовленные вышеуказанные Дзауровым М.М. документы, служащие согласно Административному регламенту основанием для оформления и выдачи СКТС на 322 транспортных средства, помещал в архив УГИБДД МВД по РИ. Кроме того, Олигов М.А. периодически получал от Дзаурова М.М. и передавал Колчину Д.Н. части денежных средств, поступающих в качестве взяток от Романова В.В. на подконтрольные Хаутиеву В.И. банковские счета, за вычетом доли в преступном доходе группы, полагавшейся лично ему (Олигову М.А.), размер которой оговаривался участниками группы.

Выполняя свою преступную роль Колчин Д.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Ингушетия, занимая должность заместителя начальника УГИБДД МВД по РИ, являясь участником организованной группы, согласно отведенной ему Хаутиевым В.И. преступной роли, достоверно зная о предусмотренных нормативными правовыми актами требованиях к процессу получения в подразделениях Госавтоинспекции МВД Российской Федерации СКТС, совершал исполнительские действия, а именно периодически получал от Олигова М.А. либо от ХаутиеВ. В.И., в случае исполнения последним обязанностей государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела надзора УГИБДД МВД по РИ Олигова М.А., Свидетельства с заведомо ложными сведениями о том, что согласно заключениям центра по сертификации ООО «Профавто», транспортные средства соответствуют требованиям Технического регламента и незаконно, в нарушение требований п.п. 21., 67., 72.8. Административного регламента, при отсутствии предусмотренных: п.п. 9., 10. Правил, п.п. 51., 56., 60., 66., 70., 72., 75., 80 Административного регламента оснований для принятия решения об оформлении и выдачи СКТС, достоверно зная о том, что Олиговым М.А. и Хаутиевым В.И. транспортные средства не осмотрены на предмет соответствия требованиям, установленным п.п. 67.1., 67.2. Административного регламента, подписывал и выдавал Свидетельства, путем передачи их Олигову М.А. либо Хаутиеву В.И. Также Колчин Д.Н. выполнял возложенные на него как на участника преступной группы функции, связанные с созданием видимости осуществления им ведомственного контроля и законности деятельности подчиненных ему должностных лиц УГИБДД МВД по РИ Олигова М.А. и ХаутиеВ. В.И. по оформлению и выдаче СКТС. Кроме того, Колчин Д.Н. периодически получал от Олигова М.А., а также от ХаутиеВ. В.И. части денежных средств, поступающих в качестве взяток от Романова В.В. на подконтрольные Хаутиеву В.И. банковские счета, как его (Колчина Д.Н.) доля в преступном доходе группы, размер которой оговаривался участниками группы.

Кроме того, Колчин Д.Н., находясь в <адрес>, а также Хаутиев В.И. и Олигов М.А., находясь на территории Республики Ингушетия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное место и время следствием не установлено, в соответствии с распределенными ролями между участниками организованной группы, в целях предотвращения возможного разоблачения противоправной деятельности участников организованной группы, в рамках проведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комиссионной служебной проверки, назначенной приказом министра внутренних дел по Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ, а также процессуальной проверки в порядке ст. 144 УПК РФ в Назрановском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (№ пр-21 от ДД.ММ.ГГГГ) по сообщению о превышении полномочий должностными лицами УГИБДД МВД по РИ, выразившееся в незаконном оформлении и выдачи с октября 2019 года по октябрь 2020 года СКТС, давали сотрудникам правоохранительных органов заведомо ложные пояснения о том, что деятельность по оформлению и выдаче СКТС ими осуществлялась в соответствии с действующим законодательством.

Осуществляя свою преступную деятельность в составе устойчивой группы, действуя согласно заранее достигнутой договоренности о совершении преступления, в соответствии со строго распределенными ролями между участниками организованной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Хаутиев В.И., Дзауров М.М., Олигов М.А. и Колчин Д.Н. получили от Романова В.В. взятку в виде денег в особо крупном размере за совершение незаконных действий (бездействие) в интересах Романова В.В. и представляемого им ООО «Некст», заключавшихся в оформлении и выдаче СКТС без представления транспортных средств в УГИБДД МВД по РИ и их осмотра должностным лицом данного подразделения МВД по РИ на предмет соответствия требованиям, установленным п.п. 67.1., 67.2. Административного регламента, то есть в нарушение требований п.п. 21., 67., 72.8. указанного административного регламента, при следующих обстоятельствах.

Так, при указанных обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Ингушетия, старший государственный инспектор безопасности дорожного движения отдела надзора управления государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РИ Хаутиев В.И., движимый корыстными мотивами, направленными на извлечение имущественных выгод для себя, вследствие использования своих служебных полномочий вопреки интересам службы, действуя согласованно с Дзауровым М.М., Олиговым М.А. и Колчиным Д.Н. в составе организованной преступной группы согласно отведенным ролям, находясь территории Республики Ингушетия, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности УГИБДД МВД по РИ, и желая их наступления, совершили незаконные действия (бездействие) в интересах Романова В.В. и представляемого им ООО «Некст», заключающиеся в оформлении и выдаче 322 СКТС без представления транспортных средств в УГИБДД МВД по РИ и их осмотра должностным лицом данного подразделения МВД по РИ на предмет соответствия требованиям, установленным п.п. 67.1, 67.2 Административного регламента, то есть в нарушение требований п.п. 21, 67, 72.8 указанного административного регламента, при отсутствии предусмотренных: п.п. 9., 10. Правил, п.п. 51., 56., 60., 66., 70., 72., 75., 80 Административного регламента оснований для принятия решения об оформлении и выдачи СКТС, на следующие транспортные средства: 1) «УАЗ 31514», государственные регистрационные знаки (далее - ГРЗ) «О052АН123»; 2) «NISSAN DIESELUD», ГРЗ «Е010НК150»; 3) «2844SA», ГРЗ «С395ВР750»; 4) «MAZKUPAVA 871110», ГРЗ «АМ009348»; 5) «MAZ 837310-012», ГРЗ «АЕ607548»; 6)«TOYOTA LAND CRUISER PRADO», ГРЗ «А889ЕН41»; 7) «TOYOTA TOYOACE», ГРЗ «В937ВА41»; 8) «Иные самособранные», ГРЗ «А013ОО27»; 9) «NISSAN NAVARA 2.5D», ГРЗ «Т316РР71»; 10) «JEEP WRANGLER UNLIMITED», ГРЗ «Х876ХХ31»; 11) «MITSIBISHI PAJERO SPORT», ГРЗ «Ч767ММ199»; 12) «MERCEDES-BENZ SPRINTER 515 CDI», ГРЗ «Р799НУ16»; 13) «№», ГРЗ «К103НМ35»; 14) «MERCEDES-BENZ 22360C» ГРЗ «О899ХЕ11»; 15) «КАМАЗ 44108-10», ГРЗ «М675СС24»; 16) «LANDROVER DEFENDER», ГРЗ «Х995СУ102»; 17) «УАЗ 315195», ГРЗ «С177ЕВ750»; 18) «ВАЗ 21214», ГРЗ «Т848МО124»; 19) «HYUNDAI HD 120», ГРЗ «К658СА154»; 20) «38787 0000010-70», ГРЗ «Н582ТЕ154»; 21) «NISSAN DIESEL CONDOR», ГРЗ «Н203УО154»; 22) «TOYOTA DYNA», ГРЗ «А797АК138»; 23) «18049В», ГРЗ «К590ВУ154»; 24) «ЗИЛ 5301А0», ГРЗ «Н621СЕ102»; 25) «АФ-47432А», ГРЗ «А765ОС702»; 26) «ISUZU NQR71R», ГРЗ «Т672ЕЕ123»; 27) «475080», ГРЗ «М369НЕ197»; 28) «ISUZU ELF», ГРЗ «О245№»; 29) «HUMMER H2», ГРЗ «О397ВХ142»; 30) «NISSAN ATLAS», ГРЗ «Е330НН28»; 31)«№», ГРЗ «Р895ОТ190»; 32)«ПРОЧЕЕ 32611А», ГРЗ «В891АУ178»; 33)«732726 (КАМАЗ 43253-П5)», ГРЗ «Н447АР716»; 34)«№», ГРЗ «В674УЕ95»; 35)«IVECO 35C15 HPI», ГРЗ «Х633РА33»; 36)«ГАЗ 2705», ГРЗ «М983РВ31»; 37)«UAZ PATRIOT», ГРЗ «Е683УА57»; 38)«TOYOTA DYNA», ГРЗ «В976РМ126»; 39)«FIATDUCATO», ГРЗ «Н443СС32»; 40)«МИЦУБИСИ Ф. Ф.», ГРЗ «С729АТ125»; 41) «ИСУДЗУ ELF», ГРЗ «О951РС38»; 42) «JEEP WRANGLER», ГРЗ «С979ЕС123»; 43) «UAZ PATRIOT», ГРЗ «А336ХВ37»; 44) «TOYOTA LAND CRUISER», ГРЗ «А461УУ41»; 45) «NISSAN ATLAS», ГРЗ «А674НХ41»; 46) «УАЗ 3909», ГРЗ «В855ХО38»; 47)«Тойота LANDCRUISER», ГРЗ «Е092ТТ38»; 48) «ГАЗ 322131», ГРЗ «А065564»; 49) «КАМАЗ 6460-63», ГРЗ «Е556ХР86»;50) «Камаз К3440», ГРЗ «М766КР142»; 51) «УАЗ 315192», ГРЗ «Е772МО159»; 52) «TOYOTA TOYOACE», ГРЗ «Р382МН125»; 53) «ГАЗ 21», ГРЗ «С002ТТ38»; 54) «ГАЗ 12», ГРЗ «М001КР38»; 55) «SCANIA 113MM», ГРЗ «А333НН702»; 56) «ГАЗ 221774», ГРЗ «Н595АР04»; 57) «ТОЙОТА Л. К. ПРАДО», ГРЗ «Е958ХТ25»; 58)«КАМАЗ 4308», ГРЗ «Н496ВУ138»; 59)«ГАЗ 331041», ГРЗ «О568ЕЕ138»; 60)«MITSUBISHI MONTERO SPORT ES», ГРЗ «О875ТР750»; 61)«КАМАЗ 5323», ГРЗ «Х107СА102»; 62)«КАМАЗ 5320», ГРЗ «Е877ВТ102»; 63)«MERCEDES-BENZ ACTROS 1836 LNRA», ГРЗ «О461ВА196»; 64)«ISUZU FORWARD», ГРЗ «Р416ВТ27»; 65)«VOLKSWAGEN 2H AMAROK», ГРЗ «М766СХ62»; 66)«ИАЦ-1767МВ», ГРЗ «В087ВС761»; 67)«NEFAZ 66052-A4», ГРЗ «В188УК178»; 68)«MITSUBISHI L200», ГРЗ «Е043НТ152»; 69)«АФ 47415Е», ГРЗ «У794РУ161»; 70)«NISSAN ATLAS», ГРЗ «У841ВУ125»; 71)«TOYOTA TOYOACE», ГРЗ «В752ЕН125»; 72)«УАЗ 469Б», ГРЗ «Х477КЕ52»; 73)«MERCEDES-BENZACTROS», ГРЗ «Р326СХ86»; 74)«MERCEDES-BENZ ACTROS 1836 LNRA», ГРЗ «С227ВС761»; 75)«ВАЗ 21213», ГРЗ «А592ЕТ122»; 76)«TOYOTA LAND CRUISER», ГРЗ «М364НН75»; 77)«TOYOTA TOYOACE», ГРЗ «А254НР21»; 78)«TOYOTA LAND CRUISER», ГРЗ «М090РТ65»; 79)«MITSUBISHI L200 2.5», ГРЗ «У198КА50»; 80) «ГАЗ 2834DE», ГРЗ «Р259КХ57»; 81)«MITSUBISHI L200 2.5», ГРЗ «А285ВС190»; 82)«SUZUKI GRAND VITARA», ГРЗ «Т323РН777»; 83)«УАЗ 31512», ГРЗ «О945УС24; 84)«DODGE RAM 2500», ГРЗ «М763НА750»; 85)«HD 78MO», ГРЗ «К352МЕ154»; 86)«VOLKSWAGEN TRANSPORTER», ГРЗ «Р042УА174»; 87)«47056А», ГРЗ «К413СТ154»; 88)«УАЗ 31512», ГРЗ «О982АУ124»; 89)«37305А», ГРЗ «К357ЕА154»; 90)«HYUNDAI GRANDSTAREX», ГРЗ «А166ОН89»; 91)«5764С-0000010-10», ГРЗ «К918ЕВ154»; 92)HD 120P 65MO; 93)«КАМАЗ 45141-11-10», ГРЗ «В662УА38»; 94)«MERCEDES-BENZ 22360C», ГРЗ «О003ВХ142»; 95)«FORD F-150 RAPTOR», ГРЗ «А899РО799»; 96)«УАЗ 330365», ГРЗ «М833ВА790»; 97)«ЛУИДОР-22360С», ГРЗ «С776УА72»; 98)«ЛУИДОР-223701», ГРЗ «М907ХЕ152»; 99)«ЛУИДОР-223602», ГРЗ «К624ЕЕ138»; 100)«УАЗ 315196», ГРЗ «Т279КА197; 101)«ГАЗ 330232», ГРЗ «А204УС37»; 102)«MAN 26.403», ГРЗ «Р477КН72»; 103) «L4H2 M18/22», ГРЗ «Н082МХ32»; 104) «КАМАЗ 4310 43АС-49511», ГРЗ «А294КК32»; 105)«HYUNDAIH-1 2.5MT», ГРЗ «У206НХ163»; 106)«МАЗ 837810-012», ГРЗ «АЕ919348»; 107)«HYUNDAI HD72», ГРЗ «Е589НТ178»; 108)«УАЗ 31519», ГРЗ «Н839РУ190»; 109)«ЗИЛ 131», ГРЗ «О049АС138»; 110)«ЗИЛ 433110», ГРЗ «С253УО38»; 111)«ISUZU L350», ГРЗ «Н305ЕЕ27»; 112)«ISUZU FORWARD JUSTON», ГРЗ «О766МЕ27»; 113)«NISSAN DIESEL», ГРЗ «Е206ОМ75»; 114)«УАЗ 31519», ГРЗ «М641СК152»; 115)«УАЗ 369255», ГРЗ «В827КС152»; 116)«ISUZU ELF», ГРЗ «К250МХ126»; 117)«КАМАЗ 4908-А3», ГРЗ «М118КР45»; 118)«ГАЗ 33025», ГРЗ «В343НВ21»; 119)«МАЗ 4171Р2-432-000», ГРЗ «У472№»; 120)«№», ГРЗ «М853УС190»; 121)«PEUGEOT BOXER AT2208», ГРЗ «С359МВ750»; 122)«УАЗ-23632 PICKUP», ГРЗ «Т155УЕ123»; 123)«ISUZU ELF», ГРЗ «М443МО75»; 124)«БЕЗ МОДЕЛИ L4H2M2-A», ГРЗ «М584ОТ69»; 125)«L4H2 M18/22», ГРЗ «Е461УТ77»; 126)«TOYOTATUNDRA», ГРЗ «Е673АА797»; 127)«L4H2M2С-A», ГРЗ «С442ХХ178»; 128)«АФ 77А1ВJ», ГРЗ «А051КВ702»; 129)«УАЗ 31514», ГРЗ «А515ЕМ138»; 130)«HINORANGER», ГРЗ «Р368ЕА138»; 131)«УАЗ 3151», ГРЗ «Р782СН71»; 132)«MITSUBISHI FUSO», ГРЗ «В308МН03»; 133)«NISSAN DIESEL», ГРЗ «В254ЕР28»; 134)«IVECO-AMT 633920», ГРЗ «Т942АХ138»; 135)«ГКБ 8350», ГРЗ «ЕА012423»; 136)«MAN TGS 19.400 4x2 BLS-WW», ГРЗ «К017АР797»; 137)«658991», ГРЗ «М320УК65»; 138)«№», ГРЗ «К236СС154»; 139)«DAF 45 180 TI 11», ГРЗ «К724КА142»; 140)«ISUZUFORWARD», ГРЗ «К621ВО138»; 141)«TOYOTA DYNA», ГРЗ «О587ММ64»; 142)«№», ГРЗ «К041ЕО154»; 143)«IPV 57517C», ГРЗ «К801ЕН154»; 144)«УАЗ-2206», ГРЗ «У089МУ174»; 145)«УРАЛ5557165810 АТЗ 7,5 – 55571», ГРЗ «Р825КУ89»; 146)«ГАЗ 69», ГРЗ «Н656АН161»; 147)«UAZ HUNTER», ГРЗ «Р218ЕН142»; 148)«MAZDA TITAN», ГРЗ «Е716УР75»; 149)«3844ВА», ГРЗ «К923НА154»; 150)«6708Х1», ГРЗ «К070НС154»; 151)«HINO 5792Y1», ГРЗ «К159НС154»; 152)«ISUZUAF-4749F0», ГРЗ «К226НС154»; 153)«MITSUBISHI CANTER», ГРЗ «М980УК75»; 154)«ГАЗ 221717», ГРЗ «К440СА43»; 155)«ISUZUAF-4749A0», ГРЗ «К517НС154»; 156)«MITSUBISHI CANTER», ГРЗ «Р325ВР27»; 157)«MITSUBISHI CANTER», ГРЗ «Н284СТ90»; 158)«MERCEDES-BENZ ACTROS», ГРЗ «К477ММ154»; 159)«КАМАЗ 532000», ГРЗ «Е610АА76»; 160)«NISSAN ATLAS», ГРЗ «Т244ОА38»; 161)«УАЗ 31514», ГРЗ «К519МВ72»; 162)«ГАЗ 66», ГРЗ «Е470ХН35»; 163)«NISSAN ATLAS», ГРЗ «Н837СТ40»; 164)«АФ 47820В», ГРЗ «М273УХ163»; 165)«JEEP WRANGLER», ГРЗ «В941ЕЕ178»; 166)«ЛУАЗ 969М», ГРЗ «В722ЕМ196»; 167)«МАЗ-83781-012», ГРЗ «АК203748; 168)«ГАЗ 33023», ГРЗ «В992УУ86»; 169)«КАМАЗ 65115-D3», ГРЗ «А452СК51»; 170)«LAND ROVER DEFENDER», ГРЗ «Н885ТХ177»; 171)«ЗИЛ 45058» ГРЗ «А326НУ174»; 172)«LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», ГРЗ «К492КЕ186»; 173)«ГАЗ 27527», ГРЗ «В953АУ138»; 174)«КАМАЗ 53202», ГРЗ «О755МУ43»; 175)«ГАЗ-С41R33», ГРЗ «М460АО138»; 176)«ЛУИДОР 223640», ГРЗ «С958ЕА55»; 177)«MITSUBISHI FUSO», ГРЗ «Р856МС38»; 178)«ЗИЛ-431410», ГРЗ «Е993ХВ56»; 179)«HINO 500 4364L1», ГРЗ «А032СВ27»; 180)«ГАЗ 2705», ГРЗ «Е901ХО18»; 181)«GREAT WALL CC6460 KM27», ГРЗ «К512НМ126»; 182)«TOYOTA SUPRA», ГРЗ «C004АО/138»; 183)«УАЗ-2206012», ГРЗ «К171ЕУ/29»; 184)«MERSEDES-BENZ G500», ГРЗ «О171ОМ/198»; 185)«ISUZU FORWFRD», ГРЗ «М989УС/27»; 186)«NISAN DIESEL», ГРЗ «К466МО/63»; 187)«Практик-1927», ГРЗ «В685ХВ/152»; 188)«HINORANGER», ГРЗ «Х705ЕН/54»; 189)«Лада-217230», ГРЗ «У930КЕ/26»; 190)«ГАЗ-3302», ГРЗ «К132НУ/68»; 191)«УАЗ 31512», ГРЗ «Н026УО/152»; 192)«FORD TRANZIT», ГРЗ «М502СТ/75»; 193)«MERSEDES-BENZ G500», ГРЗ «Н035МО/03»; 194)«МАN 8.145», ГРЗ «В219ЕН/37»; 195)«224303 (автобус)», ГРЗ «Е020ВХ/138»; 196)«SCANIA», ГРЗ «К831КХ/71»; 197)«MITSUBISHI PAJERO», ГРЗ «Х456НО/38»; 198)«CITROEN JUMPER», ГРЗ «А741ВТ/147»; 199)«SUARUIMPREZA», ГРЗ «С441СА/152»; 200)«ГАЗ№», ГРЗ «Р947НР/55»; 201)«SCANIA R143 HL 6X2», ГРЗ «О945СУ/47»; 202)«VOLVO», ГРЗ «Х593ВС/125»; 203)«ВАЗ-211340», ГРЗ «С207АН/39»; 204)«HYUNDAI HD72», ГРЗ «К114ХН/38»; 205)«КАМАЗ-65117», ГРЗ «Н089УЕ/154»; 206)«УАЗ-390995», ГРЗ «М969ЕР/73»; 207)«TOYOTA ALTEZZA», ГРЗ «С323ММ/174»; 208)«TOYOTA TOYО ACE», ГРЗ «С985СВ/124»; 209)«ВАЗ -21099», ГРЗ «В645РО/82»; 210)«ЛАДА-212140», ГРЗ «В474ТР/18»; 211)«УАЗ-315196», ГРЗ «А680МК/33»; 212)«АФ-47415S», ГРЗ «Е785ОХ/134»; 213)«NISAN DIESEL», ГРЗ «Х091ХВ/56»; 214)«СГК- 4320 1912», ГРЗ «У039АР/186»; 215)«МАЗ 437130-332», ГРЗ «К052РК/152»; 216)«222709», ГРЗ «У313МР/30»; 217)«TOYOTA МАRК 2», ГРЗ «Х438ТО/38»; 218)«УАЗ ХАНТЕР», ГРЗ «О653ТУ/152»; 219)«УАЗ 3303», ГРЗ «М726ЕК/38»; 220)«ГАЗ 270701», ГРЗ «Р709СУ/777»; 221)«NISAN DATSUN», ГРЗ «С480ВВ/138»; 222)«UAZ PICRUP», ГРЗ «О070ВЕ/58»; 223)«224326-02 (автобус)», ГРЗ «Н641ХН/77»; 224)«FIAT DUCATO», ГРЗ «Н778СМ/26»; 225)«УАЗ-23632 ПИКАП», ГРЗ «Н028СН/93»; 226)«RENAULT MASCOTT», ГРЗ «М419РМ/32»; 227)«TOYOTA LАND CRUISER», ГРЗ «Х203ОО/76»; 228)«TOYOTA LАND CRUISER 80», ГРЗ «Р386ТР/123»; 229)«УАЗ 318311-115 ПАТРИОТ», ГРЗ «С700КВ/23»; 230)«УАЗ 316311-113 ПАТРИОТ»; 231) «NISAN PATROL», ГРЗ «Е891СЕ/12», 232) «КАМАЗ С1125 4308-G5», ГРЗ «О475АС/196», 233) «FREIGHTLINERC ENTURYCLASSS/T», ГРЗ «О180КХ/124»; 234)«УАЗ-23632 ПИКАП», ГРЗ «Р625УТ/123»; 235)«УАЗПАТРИОТ», ГРЗ «А736АЕ/193»; 236) «УАЗ ПАТРИОТ», ГРЗ «К676УВ/123»; 237)«ГАЗ-53А», ГРЗ «Е772НХ/22»; 238)«NISAN DIEZEL», ГРЗ «Р713АО/142»; 239)«УАЗ ПАТРИОТ», ГРЗ «Е927ТУ/73»; 240)«УАЗ-31514», ГРЗ ««М618ЕК/73»; 241)«HINORANGER», ГРЗ «Е815КХ/45»; 242)«ЛУИДОР-2250В0», ГРЗ «Е547МА/35»; 243)«УАЗ 220695-04», ГРЗ «К557СО/73»; 244)«MERSEDES-BENZ G300DT», ГРЗ «Р857№»; 245)«FORD TRANZIT», ГРЗ «К313ВТ/193»; 246)«MERSEDES-BENZ 711D», ГРЗ «В173НУ/123»; 247)«УАЗ ПАТРИОТ», ГРЗ «А109ОК/126»; 248)«MERSEDES-BENZ 22360С», ГРЗ «А602КХ/123»; 249)«КАМАЗ 53202», ГРЗ «М353НЕ/93»; 250)«АФ 47432А (грузовой фургон)», ГРЗ «А756ТХ/33»; 251)«ГАЗ – А64R42», ГРЗ «М155НВ/32»; 252)«HYUNDAI GRANDSTAREX», ГРЗ «М429НМ/123»; 253)«КАМАЗ-5320», ГРЗ «Е963ХН/93»; 254)«TOYOTA LАND CRUISER 120», ГРЗ «К008ЕА/96»; 255)«СЗАП-9328», ГРЗ «ЕМ1887/23»; 256)«УАЗ ПАТРИОТ», ГРЗ «К768УУ/123»; 257)«УАЗ ХАНТЕР», ГРЗ «М811АО/193»; 258)«УАЗ ХАНТЕР», ГРЗ «М463РТ/123»; 259)«УАЗ ХАНТЕР», ГРЗ «М475РТ/123»; 260)«УАЗ ХАНТЕР», ГРЗ «Р501АН/799»; 261)«УАЗ ХАНТЕР», ГРЗ «М303ХН/23»; 262)«УАЗ ХАНТЕР», ГРЗ «М972СМ/123»; 263)«УАЗ ХАНТЕР», ГРЗ «М446РТ/123»; 264)«УАЗ ПАТРИОТ», ГРЗ «А173УС/123»; 265)«HYUNDAI HD-270», ГРЗ «Н285УО/154»; 266)«47954 0000010-01 (грузовой фургон)», ГРЗ «С831УВ/154»; 267)«НINO 500», ГРЗ «К180СУ/154»; 268)«LUIDOR 223602», ГРЗ «Е379НН/53»; 269)«УАЗ-37419-210», ГРЗ «К848АР/35»; 270)«TOYOTA MARК II», ГРЗ «В214АР/138»; 271)«FIAT DUCATO2», ГРЗ «А462СО/116»; 272)«МАЗ 437130 332», ГРЗ «К044ММ/21»; 273)«КАМАЗ 45144-NЗ», ГРЗ «К524МР/152»; 274)«УАЗ ПАТРИОТ», ГРЗ «М978СТ/62»; 275)«КАМАЗ- 43118-10», ГРЗ «К659СО/38»; 276)«ГАЗ-322132», ГРЗ «К153МК/32»; 277)«ISUZU ELF», ГРЗ «К345СВ/190»; 278)«MITSUBISHI CANTER», ГРЗ «В025СО/38»; 279)«HINOFC», ГРЗ «Н638СН/27»; 280)«TOYOTA DYNA», ГРЗ «А920КА/27»; 281)«ISUZU FORWARD», ГРЗ «В582РВ/38»; 282)«ЗИЛ-131Н», ГРЗ «Р013МХ/51»; 283)«IVECO EUROSTAR», ГРЗ «А639ВУ92»; 284)«MITSUBISHI CANTER», ГРЗ «Р630РЕ25»; 285)«MITSUBISHI DELICA», ГРЗ «А165ТА41»; 286)«ГАЗ-69», ГРЗ «Е523ТР152»; 287)«30352К», ГРЗ «У657АА44»; 288)«MITSUBISHI CANTER», ГРЗ «Е602МС75»; 289)«КАМАЗ 43101 СОРТИМЕНТОВОЗ», ГРЗ «К173АР138»; 290)«НИССАН CONDOR», ГРЗ «О157АС138»; 291)«MITSUBISHI CANTER», ГРЗ «Р810АХ27»; 292)«NISSAN DIESEL CONDOR», ГРЗ «М414КО27»; 293)«ISUZU NQR71P-C», ГРЗ «Р830АХ27»; 294)«МАЗ 4371Р2-432-000», ГРЗ «Т505ТЕ62»; 295)«TOYOTA LAND CRUISER 200», ГРЗ «А023ЕР199»; 296)«УАЗ 31512», ГРЗ «Е303ЕО116»; 297)«№», ГРЗ «А245ВО37»; 298)«HINORANGER», ГРЗ «Н335НЕ154»; 299)«ГАЗ 31105», ГРЗ «К889СА29»; 300)«HYUNDAI GRAND STAREX», ГРЗ «А616МК51»; 301)«ГАЗ 330232», ГРЗ «Р138АХ12»; 302)«КАМАЗ 532120», ГРЗ «Е865ВУ13»; 303)«ISUZU ELF», ГРЗ «О560ЕС124»; 304)«MITSUBISHI PAJERO, ГРЗ «Е077НМ33»; 305)«323820», ГРЗ «О566КХ40»; 306)«ГАЗ 322132», ГРЗ «С017КР34»; 307)«НеФАЗ-4208-11-13», ГРЗ «А492ВУ122»; 308)«ГАЗ 330202», ГРЗ «М640НО18»; 309)«HOWOZZ 3317N3567N1», ГРЗ «К636АУ152»; 310)«TOYOTA ALTEZZA», ГРЗ «В401МУ89»; 311)«УАЗ-23632 PICKUP», ГРЗ «К329ОА126»; 312)«КАМАЗ 5320», ГРЗ «О386СХ23»; 313) «KIA BONGO 3», ГРЗ «Р488МВ124»; 314) «395756», ГРЗ «М222ОХ196»; 315) «CHAIKA-SERVICE 4784N2», ГРЗ «Н749РС154»; 316) «ГАЗ 33021», ГРЗ «Е748УЕ38»; 317)«Ниссан УД», ГРЗ «Е695СХ22»; 318) «ISUZU FORWARD», ГРЗ «М081РА22»; 319) «TOYOTA DYNA», ГРЗ «А966РН28»; 320)«HINO», ГРЗ «У501КВ124»; 321)«АФ-576200 (грузовойрефрижератор)», ГРЗ «Н414УЕ154»; 322) «470560 (грузовой фургон)», ГРЗ «С717ХА154», получив за указанные незаконные действия (бездействие) в качестве взятки от Романова В.В. денежные средства в общей сумме 11 630 000 рублей, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на систематической основе безналичными переводами были перечислены с банковского счета Романова В.В. №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на указанные старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела надзора УГИБДД МВД по РИ Хаутиевым В.И. и подконтрольные ему банковские счета № и №, открытые в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Поступившие от Романова В.В. в качестве взятки денежные средства Хаутиев В.И. распределил по своему усмотрению между участниками организованной группы.

Таким образом, Хаутиев В.И., Дзауров М.М., Олигов М.А. и Колчин Д.Н., действуя в составе организованной группы, возглавляемой Хаутиевым В.И., получили лично взятку в виде денег в общей сумме 11 630 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ относится к особо крупному размеру, за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателя – Романова В.В.

В досудебной стадии с обвиняемым Хаутиевым В.И. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому Хаутиевым В.И. даны подробные показания о своей роли и роли соучастников преступления Дзаурова М.М., Колчина Д.Н. и Олигова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ, по факту получения взятки в сумме 11 630 000 рублей за совершение незаконных действий (бездействий) в пользу взяткодателя Романова В.В., а также об обстоятельствах совершения непосредственно Романовым В.В. преступления. Подсудимый Хаутиев В.И. дал подробные показания о новых неизвестных следствию обстоятельствах преступления, предусмотренного ч.5 ст. 291 УК РФ и ч. 5 ст. 290 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого следствию и пояснил суду, что Хаутиев В.И. на стадии предварительного следствия изъявил желание о заключении досудебного соглашения с правоохранительными органами. Условия заключения досудебного соглашения со стороны Хаутиеву В.И. выполнены в полном объеме. Ходатайство о заключении досудебного соглашения было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Хаутиев В.И. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, заявив, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, поддержал принесенное представление о применении особого порядка проведения судебного заседания, связанного с досудебным соглашением о сотрудничестве. Ходатайство о досудебном сотрудничестве заявлено им добровольно. Предусмотренные соглашением о сотрудничестве условия и обязанности были ему понятны. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель поддержал представление Прокурора Республики Ингушетия Васильченко А.В. о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Хаутиеву В.И. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый Хаутиев В.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317.3 УПК РФ, было заключено Хаутиевым В.И. добровольно и при участии защитника, подписано заместителем прокурором Республики Ингушетия, обвиняемым Хаутиевым В.И. и его защитником.

Действия подсудимого ХаутиеВ. В.И. суд квалифицирует по ч. 6 ст. 290 УК РФ – как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, совершенные организованной группой, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ХаутиеВ. В.И. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого ХаутиеВ. В.И.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хаутиеву В.И., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает досудебное соглашение о сотрудничестве, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, содействие в розыске имущества добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые, а также то, что на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает нахождение на иждивении подсудимого жены, престарелой матери, страдающих хроническими заболеваниями, а также безупречное отношение к службе в предыдущий период времени, что подтверждается грамотами, благодарностями и медалями.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Хаутиеву В.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении Хаутиеву В.И. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативный вид наказания, указанный в санкции ч.6 ст.290 УК РФ в виде штрафа, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ, а также не будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания или ст. 53-1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

Учитывая тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд назначает Хаутиеву В.И. дополнительное наказания в виде штрафа, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Поскольку настоящее преступление совершено Хаутиевым В.И. с использованием своего служебного положения, а именно являясь старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по <адрес>, суд считает необходимым назначить Хаутиеву В.И. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти.

В силу ч. 3 ст. 45 УК РФ лишение специального звания применяется только в качестве дополнительного наказания.

При осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ст.48 УК РФ).

Суд принимает во внимание, что Хаутиевым В.И. совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, находясь в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по <адрес>, однако с учетом личности виновного, который заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, полностью признал обстоятельства совершенного преступления и раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет исключительно положительные характеристики с места работы и множество наград за период службы в правоохранительных органах, суд считает возможным не назначать Хаутиеву В.И. дополнительное наказание в виде лишения специального звания на основании ст.48 УК РФ.

В связи с тем, что Хаутиев В.И. совершил преступление, которое относится к категории особо тяжких, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание, назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Хаутиеву В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки – 11 630 000 (одиннадцать миллионов шестьсот тридцать тысяч) рублей, с лишением права занимать должности государственной и муниципальной службы, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ХаутиеВ. В.И. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок основного наказания в виде лишения свободы Хаутиеву В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания Хаутиеву В.И.: срок его содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; срок его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; срок содержания ХаутиеВ. В.И. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ); банк получателя: Отделение – НБ Республики Ингушетия; ИНН 0608016685, КПП 060801001, БИК 012618001, (Отделение-НБ <адрес>) р/с 04141А58690, р/с 40№ ОКТМО 26701000, код доходов 417 116 03130 01 0000, УИН 4№.

Меры, принятые органами предварительного следствия по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества – аресты на имущество ХаутиеВ. В.И., а именно: на денежные средства в размере 100 000 рублей и 75 000 рублей - сохранить до полного исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: компакт-диск формата CD-R с наименованием (Инв. 45н), на котором содержится выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № на имя Романова В.В., направленный в следственное управление из УМВД по <адрес> сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №дсп; компакт-диск формата CD-R с наименованием (Инв. 42н), на котором содержатся выписки по банковским счетам ПАО «Сбербанк»      № на имя Кариевой Х.А. и № на имя Кариевой Ф.Т., направленный в следственное управление из УМВД по <адрес> сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №дсп; компакт-диск формата DVD-R, направленный в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> сопроводительным письмом из УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп; компакт-диск формата DVD-R, на который записана информация, содержащаяся на компакт-диске формата DVD-R, направленном в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> сопроводительным письмом из УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп; компакт-диски формата DVD-R в количестве двух штук, направленные в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> сопроводительным письмом из УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; компакт-диск формата DVD-R, на который записана информация, содержащаяся на двух компакт-дисках формата DVD-R, направленных в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> сопроводительным письмом из УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на которых содержатся файлы-фонограммы телефонных разговоров обвиняемых ХаутиеВ. В.И., Романова В.В., а также свидетеля Воронина А.В. и других лиц; компакт-диск формата DVD-R, направленный в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> сопроводительным письмом из УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп (Инв. 40 н); компакт-диск формата DVD-R, направленный в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> сопроводительным письмом из УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп (Инв. 41 н), на которых содержатся видео-файлы с изображением обвиняемого ХаутиеВ. В.И.; компакт-диск формата DVD-R, направленный в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> сопроводительным письмом из УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, с наименованием «Инв. 47 н.», на котором содержится переписка электронной почты b2b@pereoborudovanie-ts.ru.; компакт-диск формата DVD-R, направленный в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> сопроводительным письмом из УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, с наименованием «Инв. 48 н.», на котором содержится переписка электронной почты b2b@pereoborudovanie-ts.ru.; компакт-диск формата DVD-R, направленный в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> сопроводительным письмом из УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, с наименованием «Инв. 49 н.», на котором содержится переписка электронной почты b2b@pereoborudovanie-ts.ru.; компакт-диск формата DVD-R, направленный в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> сопроводительным письмом из УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, с наименованием «Инв. 50 н.», на котором содержится переписка электронной почты b2b@pereoborudovanie-ts.ru.; компакт-диск формата DVD-R, направленный в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> сопроводительным письмом из УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, с наименованием «Инв. 51 н.», на котором содержится переписка электронной почты b2b@pereoborudovanie-ts.ru.; компакт-диск формата DVD-R, направленный в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> сопроводительным письмом из УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, с наименованием «Инв. 52 н.», на котором содержится переписка электронной почты b2b@pereoborudovanie-ts.ru.; компакт-диск формата DVD-R, направленный в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> сопроводительным письмом из УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, с наименованием «Инв. 53 н.», на котором содержится переписка электронной почты b2b@pereoborudovanie-ts.ru; компакт-диск формата СD-R, направленный в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> сопроводительным письмом из ООО «СДЭК-Глобал» на котором содержатся сведения о передаче и приеме посылок в ООО «НЕКСТ»; компакт-диск формата СD-R, направленный в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> из ПАО «Мегафон» сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск формата СD-R, на который записана информация, содержащаяся на компакт-диске формата СD-R, направленном в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> сопроводительным письмом из ПАО «Мегафон» сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск формата СD-R, направленный в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> сопроводительным письмом из ПАО «МТС» сопроводительным письмом №-Ю-2022 от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск формата СD-R, на который записана информация, содержащаяся на компакт-диске формата СD-R, направленном в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> сопроводительным письмом из ПАО «МТС» сопроводительным письмом №-Ю-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле; банковская карта СБЕРБАНК № на имя Кариевой Хавы; банковская карта СБЕРБАНК № на имя ХаутиеВ. В.; банковская карта СБЕРБАНК № на имя Кариевой Хавы; банковская карта СБЕРБАНК № на имя ХаутиеВ. В.; банковская карта СБЕРБАНК № на имя ХаутиеВ. В.; карта МАСТЕР КАРД №, изъятые в ходе обыска в жилище ХаутиеВ. В.И., в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; USB флеш-карта KingstonOT3WIVI 32 GB; мобильный телефон марки «iPhon 13 Pro Max», изъятые в ходе обыска в жилище ХаутиеВ. В.И.; мобильный телефон марки Xiaomi модели Mi 10T Pro; флеш-накопитель «Netac», на котором хранятся электронные документы с наименованием «Полный РЕЕСТР СКТСК ДЛЯ ГУОБДД»; банковские карты СБЕРБАНКА: № MIKAIL DZAUROV срок действия 01/23, № MIKAIL DZAUROV срок действия 06/23, № AZA DZAUROVA срок действия 05/23; оснастка для круглой матричной печати «Р. Ф.. <адрес>. Общество с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ» ОГРН 1190608004399»; оснастка для круглой матричной печати «ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ИНН 060604630684 РФ. РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ ОГРН № ДЗАУРОВ М. М.»; оснастка для круглой матричной печати «Р. Ф.. <адрес>. Общество с ограниченной ответственностью ОГРН 1110603000232 «ЭЛИТСТРОЙ», изъятые в ходе обыска в жилище Дзаурова М.М.; DVD+RW диск с тремя файлами копий реестров, выданных УГИБДД МВД по РИ СКТС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; папка-скоросшиватель с сопроводительными письмами из ОРЧ СБ МВД по РИ в адрес УГИБДД МВД по РИ (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ), из УГИБДД МВД по РИ в адрес ОРЧ СБ МВД по РИ (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) с приложением копий реестров выданных СТКС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 363 л.; ежедневник в обложке коричневого цвета, один лист бумаги формата А-4 «Список партнеров ООО «НЕКСТ»; два листа бумаги формата А-4 на которых имеются сведения о выгрузке документов из базы данных ООО «НЕКСТ», изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в нежилых помещениях ООО «НЕКСТ», расположенных по адресу: <адрес>; жесткий диск накопителя марки «DEXP», изъятый в ходе обыска за рабочим столом свидетеля Воронина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в нежилых помещениях ООО «НЕКСТ» по адресу: <адрес>; материалы СКТС, которые имеют серию 06 АА и следующие номера: 10724; 10725; 10726; 10728; 10729; 10818; 10819; 10820; 10821; 10822; 10823; 10824; 10825; 10826; 10827; 10828; 10829; 10830; 10831; 10832; 10833; 10834; 10835; 10836; 10837; 10838; 10839; 10840; 10841; 10842; 10843; 10844; 10845; 10847; 10848; 10873; 10874; 10879; 10880; 10881; 10882; 10978; 10979; 10981; 10982; 11073; 11074; 11075; 11076; 11077; 11078; 11079; 11080; 11081; 11090; 11072; 10980; 11092; 11093; 11094; 11095; 11096; 11097; 11098; 11105; 11157; 11158; 11159; 11160; 11163; 11164; 11256; 11265; 11340; 11341; 11342; 11343; 11344; 11345; 11346; 11347; 11348; 11349; 11350; 11353; 11354; 11358; 11359; 11360; 11361; 11362; 11363; 11383; 11384; 11386; 11396; 11401; 11403; 11404; 11440; 11443; 11445; 11452; 11456; 11457; 11467; 11471; 11527; 11529; 11530; 11575; 11576; 11579; 11587; 11589; 11590; 11592; 11650; 11651; 11652; 11654; 11655; 11656; 11657; 11658; 11659; 11161; 11162; 11668; 11670; 11671; 11673; 11674; 11675; 11677; 11744; 11750; 11787; 11788; 11794; 11798; 11806; 11807; 11811; 11813; 11814; 11815; 11816; 11817; 11818; 11819; 11820; 11824; 11825; 11826; 11827; 11943; 11949; 11952; 11967; 11969; 11971; 11991; 12028; 12029; 12030; 12031; 12032; 12033; 12034; 12035; 12226 (10659); 12148; 12153; 12165; 12166; 12167; 12168; 12177; 12215; 12243; 11381; 11380; 11356; 11355; 11789; 11392; 11391; 11375; 11374; 11393; 11399; 11398; 11397; 11400; 11390; 11382; 11965; 11970; 11951; 11252; 10876; 11255; 11809; 11810; 11808; 11812; 11823; 11973; 11974; 10975; 11992; 11993; 11994; 11997; 11998; 11955; 11956; 11958; 11959; 11962; 11469; 11466; 11661; 11660; 11261; 11463; 11664; 11663; 11662; 11805; 11585; 11385; 11387; 11388; 11389; 11801; 11802; 11803; 11804; 11960; 10875; 11154; 11153; 11152; 11151; 11449; 11653; 11669; 11150; 11453; 11145; 11149; 11451; 11454; 11455; 11458; 11459; 11464; 11462; 11461; 11460; 11450; 11950; 11104; 11107; 11106; 11919; 11141; 11144; 11146; 11147; 11148; 11155; 11156; 11937; 11942; 11975; 11944; 11101; 11103; 11745; 11583; 11790; 10976; 11588; 11586; 10974; 11591; 11594; 11577; 11578; 11580; 11582; 11792; 11797; 11793; 11795; 11796; 11799; 11800; 11966; 10973; 11968; 11364; 11394; 11357; 11786; 11584; 11262; 11665; 11667; 10503; 10501; 10490; 10492; 10494; 10489; 10496; 10493; 10502; 10529; оригиналы СКТС, серии: 06 АА №№, 010728, 011341, 012153, 011825, 012226, 010873, 011952, полученные у собственников транспортных средств, в ходе их допросов; мобильный телефон марки LENOVO модели S5 PRO; банковская карта СБЕРБАНК № MUSSA OLIGOV срок действия 01/24; банковская карта СБЕРБАНК № MUSSA OLIGOV срок действия 03/25; лист белой бумаги формата А4, изъятые в ходе обыска в жилище Олигова М.А.; 3 пластиковые банковские карты за №№, 5484 0154 0732 5637, 4817 7600 3965 6504, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства подозреваемого Колчина Д.Н.; оригиналы СКТС, серии: 06 АА №№, 010839, 011677, 011667, 011803, 011152, 010490, 010489, 011674, 011261, 011090, полученные у собственников транспортных средств в ходе их допросов по настоящему уголовному делу - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по РИ – оставить на хранение там же до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу; журнал регистрации граждан и сотрудников МВД по РИ; книга регистрации посетителей в УГИБДД МВД по РИ, осмотренные с участием заместителя начальника УГИБДД МВД по <адрес> Зурабова С.А. в служебном кабинете № УГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в административном здании УГИБДД МВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, оставить на хранение там же до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

                КОПИЯ верна:

Судья Магасского районного суда РИ                                                       Г.А. Мурзабеков