Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2023 от 21.06.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

26 июля 2023г.                                                                     Адрес

Судья Прикубанского районного суда КЧР Хубиев Ш.М., рассмотрев жалобу Чагарова ФИО 4 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Прикубанского судебного района от дата . Чагаров К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 год 6 месяцев.

ФИО 1 обратился в Прикубанский районный суд КЧР с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Защитник Чагарова К.А. – Гаджиев М.М. направил посредством электронной почты в суд ходатайство об отложении судебного заседания ввиду занятости в другом судебном процессе в суде г.Москвы. в удовлетворении данного ходатайства отказано в виду необоснованности, поскольку судья пришел к выводу об отсутствие уважительности причин неявки как самого Чагарова К.А. так и его защитника Гаджиева М.М. Занятость в ином судебного разбирательства не является уважительными причинами неявки в судебное заседание защитника, поскольку он заблаговременно был извещен о времени и месте судебного заседания, а также ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание. Также принимается во внимание, что по смыслу ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела)

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что водитель Чагаров К.А. дата . в 03-28 часов, управляя транспортным средством № г.р.з. № возле Адрес края не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее - Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанные в пункте 3 Правил.

От прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Чагаров К.А. отказался, о чем имеется запись в протоколе Адрес о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что Чагаров К.А. «отказывается» проходить данное освидетельствование. Как указал инспектор ГИБДД составивший административный материал, основанием для предложения пройти медицинское освидетельствование, явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. По мнению судьи данное основание является достаточным для предложения сотрудником ГИБДД водителю транспортного средства пройти медицинское освидетельствование.

Данные обстоятельства также подтверждаются административным материалом, имеющимся в материалах дела.

Факт совершения административного правонарушения и вина Чагарова К.А. подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в деле:

- протоколом об административном правонарушении № Адрес от дата , согласно которому Чагаров К.А. нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника ОГИБДД) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за данное нарушение предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях; также в протоколе указано, что Чагаров К.А. с утра выпил бокал пива.

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № Адрес от дата , из которого следует, что Чагаров К.А. был отстранен от управления транспортным средством;

протоколом № Адрес от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Чагаров К.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи, с чем инспектором ДПС он был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию, от прохождения которого он отказался, о чем собственноручно написал в протоколе, и расписался;

протоколом о задержании транспортного средства № Адрес от дата ;

рапортом инспектора ДПС МВД по КК от дата ;

просмотренной в судебном заседании видеозаписью;

Правонарушение по настоящему административному делу совершено Чагаровым К.А. 19.11.2022г., срок привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления мировым судьей.

Обсуждая доводы жалобы, суд приходит к выводу об их необоснованности и несостоятельности, поскольку материалами дела данные обстоятельства не подтверждаются.

С учетом изложенного вывод мирового судьи о виновности Чагарова К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ.

Подробный анализ вышеуказанных доказательств приведен в обжалуемом постановлении, их содержанию мировым судьей дана правильная оценка.

Таким образом, по делу не имеется обстоятельств, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. Оснований ставить под сомнение представленные доказательства не имеется.

Административное наказание Чагарову К.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований для освобождения Чагарова К.А. от административной ответственности также не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Чагарова ФИО 5 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Прикубанского судебного района от 31.05.2023г. оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление – без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.13, 30.14 КоАП РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                     Хубиев Ш.М.