Дело №
УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
28 февраля 2023 года пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Тумановой Екатерине Викторовне и Королеву Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Истец, ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества c надлежащего ответчика, в пользу них с ПАО Сбербанк с Тумановой Екатерины Викторовны и Королева Дмитрия Викторовича сумму задолженности по банковской карте со счётом № за период с 2.06.2022 по 10.01.2023 (включительно) в размере 58648 рублей 59 копеек, в том числе: просроченные проценты 8649 рублей 57 копеек, просроченный основной долг 49999 рублей 02 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1959 рублей 46 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала — Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) на основании заявления Королевой Зинаиды Витальевны на получение карты для (далее - Ответчик, Заемщик) открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта) и в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Далее указано, что со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Также указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла и согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после её смерти нотариусом Чувашской Республики было заведено наследственное дело №/и предполагаемыми наследниками являются дети ФИО1 – ответчики Туманова Е.В. и Королев Д.В., при этом договор страхования жизни и здоровья на момент смерти с заемщиком не заключен. Как указан в иске, поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 2.06.2022 по 10.01.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность.
На судебное заседание стороны, надлежаще и своевременно извещённые, не явились, о причинах не известили, ходатайств, в том числе о рассмотрении дела без их участия или отложении разбирательства дела, не заявляли.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На судебное заседание, назначенное на 17 февраля 2023 года, стороны по настоящему делу, надлежаще и своевременно извещённые о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, также не явились, о причинах не известили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Согласно ст.222 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения также в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании вышеизложенного суд признаёт неявку сторон неуважительной, а данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Также по данному гражданскому делу 19 января 2023 года истцом уплачена государственная пошлина в суд в сумме 1959 рублей 46 копеек (л.д. №).
Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату также в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Тумановой Екатерине Викторовне и Королеву Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по данному основанию, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд.
Уплаченную ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка государственную пошлину по платежному поручению от 19 января 2023 года под № на сумму 1959 рублей 46 копеек возвратить ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка.
Председательствующий, судья: Афанасьев Э.В.