Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2021 (2-7014/2020;) ~ М-5660/2020 от 04.09.2020

Дело №2-959/2021

                                                        РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года                                                              Санкт-Петербург

      Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Чаава М.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское дело по иску АО Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                     установил:

      АО Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (далее - Банк или Истец) и ФИО2 (далее - Заемщик или Ответчик) заключили кредитный договор №/ПК/19/1509 (далее - договор).

    В соответствии с условиями договора Банк предоставил Заемщику денежные средства (далее - кредит) в сумме 1 390 344 руб. 83 коп. на срок по 26.08.2024г., а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

    В соответствии с п. 4 кредитования процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 31,90% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 13,90% годовых.

     Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с Графиком платежей.

     В соответствии с Общими условиями кредитования Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором.

     Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, что согласно ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите" и ст. 811 ГК РФ дает Банку право требовать досрочного возврата кредита.

     В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств, Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, следовательно, Банк вправе обратиться в суд с настоящим заявлением.

    Размер задолженности Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 354 246,60 руб., в том числе:

Сумма невозвращенного Кредита - 1 287 759,49 руб.;

Сумма процентов по кредитному договору - 66 487,11 руб.;

В обеспечение исполнения обязательств по договору Заемщик передает Банку в залог автомобиль, предметом залога является принадлежащее Заемщику транспортное средство <данные изъяты> №.

Транспортное средство зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ФНП ДД.ММ.ГГГГ №, данные сведения находятся в свободном доступе.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства, возникающие из договора или иных оснований должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и односторонний отказ от обязательств не допускается.

    В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данное правило применяется и к кредитным отношения (п.2 ст. 819 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан выплачивать проценты в размерах и порядке определённых договором.

     Однако, в нарушение ст. ст. 309-310, 809-810, 819 ГК РФ, а также условий Кредитного договора, Ответчик ненадлежащим образом осуществлял погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

Просят

    Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору №/ПК/19/1509 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 354 246,60 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство <данные изъяты> VIN № №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 971,23 руб.

Представитель    истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Имеется ходатайство    о рассмотрении дела в    отсутствии.

       Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Неявка    лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела.

По смыслу     ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является    одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации    своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что    исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Обстоятельства, указанные в иске нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО2 заключили кредитный договор №/ПК/19/1509.

    В соответствии с условиями договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 390 344 руб. 83 коп. на срок по 26.08.2024г., а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

    В соответствии с п. 4 кредитования процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 31,90% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 13,90% годовых.

     Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с Графиком платежей.

     В соответствии с Общими условиями кредитования Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором.

     Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, что согласно ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите" и ст. 811 ГК РФ дает Банку право требовать досрочного возврата кредита.

     В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств, Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, следовательно, Банк вправе обратиться в суд с настоящим заявлением.

    Размер задолженности Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 354 246,60 руб., в том числе:

Сумма невозвращенного Кредита - 1 287 759,49 руб.;

Сумма процентов по кредитному договору - 66 487,11 руб.;

В обеспечение исполнения обязательств по договору Заемщик передает Банку в залог автомобиль, предметом залога является принадлежащее Заемщику транспортное средство HYUNDAI ix35, 2010 г.в., VIN № №.

Транспортное средство зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ФНП ДД.ММ.ГГГГ №, данные сведения находятся в свободном доступе.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства, возникающие из договора или иных оснований должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и односторонний отказ от обязательств не допускается.

    В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данное правило применяется и к кредитным отношения (п.2 ст. 819 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан выплачивать проценты в размерах и порядке определённых договором.

     Однако, в нарушение ст. ст. 309-310, 809-810, 819 ГК РФ, а также условий Кредитного договора, Ответчик ненадлежащим образом осуществлял погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

Указанное подтверждено расчетом задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется, судом проверен и признан    верным, контрасчет ответчиком не представлен, копией     кредитной документации. Суду также представлены Копия индивидуальных условий потребительского кредита; Копия паспортных данных Ответчика; Копия ПТС; Копия требования о полном досрочном исполнении обязательств; Копия реестра почтовых отправлений; Расчет задолженности; Выписка по счету; Выписка из реестра ФНП; Выписка с сайта ГИБДД; Копия правил кредитования.

    Кроме того, в судебном заседании      было удовлетворено заявленное ходатайство ответчика об истребовании      подлинной кредитной документации, которое судом было удовлетворено и подлинники обозрены в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора между сторонами, неисполнение своей обязанности    ответчиком    по уплате    денежных средств, наличие задолженности и ее размер.

Доводы ответчика, заявленные в предыдущих судебных заседаниях, суд    проверил и отклонил, как необоснованные, голословные и ничем    не подтвержденные.

Оценив доказательства с точки зрения      относимости, допустимости и достоверности как     каждого из них    в отдельности, так ив совокупности, суд пришел    к выводу о взыскании с ФИО2 1 354 246,60 руб., в том числе: сумма невозвращенного Кредита - 1 287 759,49 руб.; сумма процентов по кредитному договору - 66 487,11 руб.

    Следует также    обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> VIN № №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      решил:

исковые    требования АО Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору №/ПК/19/1509 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 354 246 (один миллион триста пятьдесят четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> VIN № №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 971 (двадцать тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 23 коп.

Решение может быть обжаловано    в Санкт-Петербургский городской суд    в течение месяца со дня принятия решения суда    в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме    изготовлено 12 марта 2021 года.

Председательствующий:                                         Е.Н.Бурыкина