Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1376/2021 ~ М-1001/2021 от 17.08.2021

Дело № 2-1376/2021

УИД 52RS0018-01-2021-001707-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 03 ноября 2021 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при секретаре Трофимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Мочалову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Павловский городской суд с иском к Мочалову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года АО «АЛЬФА-БАНК» и Мочалов О.Ю. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст.432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 159000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 159000 рублей, проценты за пользование кредитом – 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 4 000 рублей.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справки по рефинансированию сумма задолженности Заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 69242 рубля 33 копейки, а именно: просроченный основной долг 65093 рубля 19 копеек; начисленные проценты 3416 рублей 67 копеек; комиссия за обслуживание счета 0.00 рублей; штрафы и неустойки 732 рубля 47 копеек; несанкционированный перерасход 0,00 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ г. судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Мочалова О.Ю. задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 69242 рубля 33 копейки, а именно: просроченный основной долг 65093 рубля 19 копеек; начисленные проценты 3416 рублей 67 копеек; штрафы и неустойки 732 рубля 47 копеек руб.; комиссию за обслуживание счета 0.00 рублей; несанкционированный перерасход 0,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2277 рублей 27 копеек.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Мочалов О.Ю. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Направил возражения на исковое заявление, в соответствии с которым исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения исковых требований банка просит суд применить положения ст. 333 ГПК о снижении размера процентов, неустойки штрафных санкций, комиссий. Также просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года АО «АЛЬФА-БАНК» и Мочалов О.Ю. заключили Соглашение на получение потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Сумма кредитования составила 159000 рублей, проценты за пользование кредитом - 16,99% годовых (л.д.65-67).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Кроме того, в соответствии с условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 159000, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-26).

Однако Мочаловым О.Ю. нарушались обязательства, взятые им на себя, в соответствии с указанным условиями кредитования.

Ответчик Мочалов О.Ю. использовал предоставленные кредитные денежные средства, однако свои обязательства по погашению суммы кредита исполнял нерегулярно. Следовательно, заемщик Мочалов О.Ю. допустил нарушение исполнения обязательств, чем допустил нарушение существенных условий договора.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности Мочалова О.Ю. перед АО «АЛЬФА-БАНК» по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 69242 рубля 33 копейки, а именно: просроченный основной долг 65093 рубля 19 копеек; начисленные проценты 3416 рублей 67 копеек; комиссия за обслуживание счета 0.00 рублей; штрафы и неустойки 732 рубля 47 копеек; несанкционированный перерасход 0,00 рублей.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчеты истца проверены судом и признаны арифметически верным. Ответчиком в соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность пред банком ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у Мочалова О.Ю. задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком в суд не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика Мочалова О.Ю. в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 69242 рубля 33 копейки, из которых: просроченный основной долг -65093 рубля 19 копеек; начисленные проценты - 3416 рублей 67 копеек; штрафы и неустойки - 732 рубля 47 копеек; комиссия за обслуживание счета - 0.00 рублей; несанкционированный перерасход - 0,00 рублей.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик просит применить к требованиям банка положения ст. 333 ГПК РФ и снизить размер процентов, неустойки, штрафа, комиссий заявленных к взысканию.

Рассматривая доводы ответчика, суд не находит оснований для снижения суммы процентов за пользование кредитными средствами на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге. При этом действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, установленных ст. 809 ГК РФ в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойки и штрафа в размере 732 рубля 47 копеек, при сумме просроченного основного долга 65093 рубля 19 копеек и процентов 3416 рублей 67 копеек, также не усматривается, поскольку сумма неустойки и штрафа предъявлена к взысканию в минимальном размере и соответствует объему нарушенного обязательства.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика Мочалова О.Ю. в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2277 рублей 27 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Мочалову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мочалова Олега Юрьевича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 69242 рубля 33 копейки, из которых: просроченный основной долг - 65093 рубля 19 копеек; начисленные проценты - 3416 рублей 67 копеек; штрафы и неустойки - 732 рубля 47 копеек; комиссия за обслуживание счета - 0.00 рублей; несанкционированный перерасход - 0,00 рублей.

Взыскать с Мочалова О.Ю. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме 2277 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Ланская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья О.А. Ланская