Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2019 от 25.01.2019

Дело № 11-10/19

мировой судья судебного участка № 18 Волжского судебного района Носкова А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 19 февраля 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «ТНС энерго Марий Эл» на определение мирового судьи о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Петрова В.Л., Петровой Г.С., восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Петрова В. Л., Петровой Г. С. к ПАО «ТНС энерго Марий Эл», ПАО «МРСК Центра и Поволжья» о взыскании излишне уплаченной суммы, компенсации морального вреда.

Не согласившись с данным определением суда филиал «Мариэнерго» ПАО «МРСК Центра и Поволжья» обратился с частной жалобой, указывая на его необоснованность.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Петрова В.Л., Петровой Г.С. к ПАО «ТНС энерго Марий Эл», ПАО «МРСК Центра и Поволжья» о взыскании излишне уплаченной суммы, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Петров В.Л., Петрова Г.С. обратились в Верховный Суд РМЭ с кассационной жалобой на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по истечении процессуального срока.

ДД.ММ.ГГГГ Петров В.Л., Петрова Г.С. обратились к мировому судье о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, представления соответственно в президиум Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Правильно оценив обстоятельства, руководствуясь нормами права, мировой суд обоснованно и законно удовлетворил заявление Петрова В.Л., Петровой Г.С. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Мировым судьей, верно, отмечено, что первоначально кассационная жалоба Петрова В.Л. и Петровой Г.С. подана в Верховный Суд РМЭ в установленный ч.2 ст.376 ГПК РФ срок, возвращение кассационной жалобы имело место по истечении срока, заявители не имели возможности исправить недостатки до истечения срока обжалования.

На основании изложенного, суд находит доводы частной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №18 от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Петрова В. Л., Петровой Г. С. к ПАО «ТНС энерго Марий Эл», ПАО «МРСК Центра и Поволжья» о взыскании излишне уплаченной суммы, компенсации морального вреда – оставить без изменения, частную жалобу ПАО «МРСК Центра и Поволжья» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Гайнутдинова А.С.