Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2712/2022 ~ М-1698/2022 от 06.04.2022

дело № 2-2712/2022

    50RS0036-01-2022-002318-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» июля 2022 года

г. Пушкино                                                                                      Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                Жоховой М.Г.,

при секретаре                                 ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об обязании исправлении ошибки, признании права собственности,

установил:

Истцы обратились в суд к ответчику с требованиями об обязании ответчика исправить техническую ошибку путем внесения записи о праве собственности на дом с кадастровым номером 50-50/013-50/013/009/2015-2292, площадь 40 кв.м., местонахождение объекта: <адрес>, д. Бортнево, СНТ «Бортнево», уч. 12-13 ФИО в размере 2/3 долей, ФИО в размере 1/3 доли. После исправления технической ошибки признать право собственности на дом с кадастровым номером 50-50/013-50/013/009/2015-2292, площадь 40 кв.м., местонахождение объекта: <адрес>, д. Бортнево, СНТ «Бортнево», уч. 12-13 за наследниками ФИО на 1/3 доли, ФИО на 2/3 доли. Обязании ответчика произвести регистрацию права собственности на дом с кадастровым номером 50-50/013-50/013/009/2015-2292, площадь 40 кв.м., местонахождение объекта: <адрес>, д. Бортнево, СНТ «Бортнево», уч. 12-13. ФИО на 1/3 доли, ФИО на 2/3 доли.

Истцы не явились в судебные заседания <дата>., <дата>., о рассмотрении дела судом извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Стороны в судебное заседания не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО, ФИО к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об обязании исправлении ошибки, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.

                   Судья: