Мировой судья Алиева Е.А.
№ 11-208/2023
УИД: 51MS0015-01-2023-004137-63
Определение в окончательной форме изготовлено 19.12.2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2023 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Городиловой С.С.,
при секретаре Капранчиковой И.В.,
с участием: представителя ответчика Матягина П.В. – Ивановой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к Матягину П.В. о взыскании задолженности по коммунальной услуге на отопление и горячее водоснабжение,
по апелляционной жалобе представителя ответчика Матягина П.В. - Ивановой Т.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска от ***,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с исковыми требованиями к Матягину П.В. о взыскании задолженности по коммунальной услуге на отопление и горячее водоснабжение, в обоснование исковых требований указав, что на основании ст. 44, ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу: *** принято решение о заключении прямых договоров с АО «Мурманская ТЭЦ» и собственниками помещений МКД об оказании коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно с ресурсоснабжающей организацией АО «Мурманская ТЭЦ».
В силу пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, АО «Мурманская ТЭЦ», являясь ресурсоснабжающей организацией, начало предоставлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении указанного многоквартирного дома с ***. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, был заключен путем совершения потребителем конклюдентных действий и считается заключенным потребителем с АО «Мурманская ТЭЦ» с даты начала предоставления коммунальных услуг.
Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению Матягина П. В., собственника жилого помещения по адресу: ***, за период с *** по *** составляет 49 679 рублей 08 копеек, в том числе основной долг 42 919 рублей 64 копейки, пени за период просрочки с *** по ***, с *** по *** в размере 6 759 рублей 44 копейки.
Истец просил взыскать с Матягина П.В. указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 690 рублей 37 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Матягин П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением, доверил представлять свои интересы Ивановой Т.Г., которая действуя на основании доверенности, исковые требования не признала, считает, что договор между истцом и ответчиком не заключен, следовательно, правоотношения отсутствуют, кроме того, считает, что протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не соответствует действующему законодательству. Считает, что АО «Мурманская ТЭЦ» не является поставщиком коммунальной услуги и не имеет права взимать плату за данную услугу, указала на ведение истцом незаконной предпринимательской деятельности, оспаривала полномочия представителя на подачу иска. Полагала, что иск подлежит прекращению либо оставлению без рассмотрения, как принятый с нарушением ст.ст. 131- 132 ГПК РФ при несоблюдении предварительного приказного порядка. Просила применить срок исковой давности.
Судом принято решение, которым иск АО «Мурманская ТЭЦ» к Матягину П.В. о взыскании задолженности по коммунальной услуге удовлетворен частично.
С Матягина П.В. в пользу истца взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 42 919 рублей 64 копеек, пени с применением ст. 333 ГК РЙФ в размере 4 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 690 рублей 37 копеек, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Не соглашаясь с решением мирового судьи, представителем ответчика Матягина П.В.- Ивановой Т.Г., подана апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе представитель ответчика выражает несогласие с решением мирового суда, полагает его незаконным и необоснованным, просит предоставить копию именно с оригинала мотивированного решения, которое хранится в материалах дела, заверенного печатью суда, прекратить производство по делу, поскольку в материалах дела нет оригинала решения суда.
Приводит довод о том, что оригинал решения суда должен соответствовать Федеральному конституционному закону от 25.12.2000 № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», на решении должен быть изображен герб Российской Федерации.
Отмечает, что на копии решения нет «отксеренных» черно-белых печатей и подписи судьи, в связи с чем и на оригинале решения нет печати, нет подписи мирового судьи, в связи с чем полагает, что решение по гражданскому делу не было вынесено.
Возражения на апелляционную жалобу не представлены.
Представитель ответчика Матягина П.В. - Иванова Т.Г., в судебном заседании суда апелляционной инстанции на доводах апелляционной жалобы настаивала в полном объеме, просила отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Настаивала, что мировому суду надлежало настоящий иск оставить без рассмотрения либо прекратить по нему производство, поскольку он принят с нарушением статей 131-132 ГПК РФ при несоблюдении предварительного приказного порядка. Полагала, что истцом ведется незаконной предпринимательская деятельность. Оспаривала полномочия на подачу иска.
Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ», ответчик Матягин П.В., извещенные о времени месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии частью 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным.
Разрешая спор, суд правильно определил характер правоотношений между сторонами и закон, подлежащий применению при рассмотрении дела, на основании которого определил круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Из содержания положений статей 30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник обязан нести все финансовые расходы, связанные с содержанием имущества, в том числе по оплате содержания жилья и коммунальных услуг. На совместно проживающих с собственником членов его семьи и бывших членов его семьи возложена солидарная с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги, согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядку заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядку контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядку определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядку перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядку изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, основаниям и порядку приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также по вопросам, связанным с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регулируют принятые в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).
Согласно пунктам 6, 7, 9 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Матягин П.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***.
В соответствии с пунктами 6-8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 данных Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.
Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 данных Правил.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.
Согласно подпункту «а» пункта 31 и подпункту «и» пункта 34 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги, а потребитель, в свою очередь, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, с даты указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом, либо кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 Правил.
В силу пункта 17 Правил АО «Мурманская ТЭЦ», являясь ресурсоснабжающей организацией, начало предоставлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую потребителям указанного многоквартирного дома с ***. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг был заключен путем совершения потребителем конклюдентных действий, и считается заключенным потребителем с АО «Мурманская ТЭЦ» с даты начала предоставления коммунальных услуг.
Таким образом, исполнителем коммунальной услуги по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение с *** является АО «Мурманская ТЭЦ».
Согласно детализации лицевого счета №*** за квартирой №***, расположенной в многоквартирном доме №*** по адрес*** за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 49 679 рублей 08 копеек, в том числе основной долг 42 919 рублей 64 копейки, пени за период просрочки с *** по ***, с *** по *** в размере 6 759 рублей 44 копейки
Оценив представленные истцом документы в их совокупности, мировой суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик плату за коммунальные услуги в обозначенный период своевременно и в полном объеме не вносил, в связи с чем в заявленный период образовалась задолженность по основному долгу в размере 42 919 рублей 64 копейки, которая подлежит взысканию в заявленном размере. Расчет задолженности представителем ответчика не оспорен. Также суд первой инстанции обоснованно снизил размер пени, применив нормы статьи 333 ГК РФ, и взыскал их в размере 4 500 рублей.
Доводы представителя ответчика о несоблюдении истцом приказного порядка при обращении с настоящим иском, об оставлении иска без рассмотрения либо прекращения по нему производства, поскольку он принят с нарушением статей 131-132 ГПК РФ, об отсутствии правоотношений между сторонами, об оспаривании полномочий представителя АО «Мурманская ТЭЦ» на подачу иска повторяют позицию представителя ответчика в суде первой инстанции, являлись предметом судебного разбирательства, мировой суд дал им надлежащую правовую оценку, обоснованно признав эти доводы несостоятельными по мотивам, изложенным в решении, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Довод апелляционной жалобы о не вынесении решения мировым судом, об отсутствии на оригинале решения печати, подписи мирового судьи Алиевой Е.А., изображения Государственного герба Российской Федерации, признаются судом несостоятельными, поскольку не влияют на правильность постановленного решения.
В материалах дела имеется подписанная мировым судьей Алиевой Е.А. резолютивная часть решения по гражданскому делу, а также подписанное мировым судьей Алиевой Е.А. мотивированное решение суда по гражданскому делу.
Кроме того, нормативными документами не предусмотрена простановка печати на решении суда, подлинник которого находится в материалах дела, равно как и изображение на нем Государственного герба Российской Федерации.
Приказами Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36 и от 15 декабря 2004 г. № 161 утверждены инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, в областном и соответствующем ему суде, которые устанавливают порядок надлежащего заверения копий судебных актов.
Выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствовавшего по делу, либо председателя суда, секретаря суда, а также гербовой печатью суда. В случаях, когда судебные акты изложены на нескольких листах, листы копии судебного акта должны быть прошнурованы, пронумерованы и скреплены гербовой печатью суда. В случае, если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного решения делается об этом отметка. На копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу (п. п. 7.8, 9.1.5, 9.3.2, 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде и п. п. 10.5, 12.2 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов).
В материалах дела имеются сведения о направлении в адрес сторон копии решения суда.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, не установлено.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем, не могут являться основанием к отмене решения суда, при принятии которого суд первой инстанции правильно определил характер правоотношений, возникших между сторонами по настоящему делу, и, исходя из этого, верно установил юридически значимые обстоятельства, а также закон, подлежащий применению, с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дал надлежащую правовую оценку.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся безусловным основанием, влекущим отмену решения, мировым судьей не допущено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решение мирового судьи, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░