Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6633/2023 ~ М-6824/2023 от 28.07.2023

УИД: 50RS0039-01-2023-008791-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6633/2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Медведеву А. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился с иском к Медведеву А.В., которым просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 64 293,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 128,80 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак <номер>, находившегося под управлением ответчика Медведева А.В., и автомобиля ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационный знак <номер>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем Медведевым А.В. Автомобилю ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационный знак <номер> были причинены механические повреждения. В соответствии с условиями договора ОСАГО, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 64 293,28 руб. собственнику поврежденного автомобиля. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Медведев А.В. не явился, извещался по указанному в материалах дела адресу, однако, направленная ему корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон и вынесении заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак К549ХК750, находившегося под управлением ответчика Медведева А.В., и автомобиля ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем Медведевым А.В.

Автомобилю ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационный знак <номер>, собственником которого является ФИО2, были причинены механические повреждения. Случай признан страховым, <дата> составлен акт о страховом случае. Ответственность водителей, управляющих автомобилем марки Hyundai Porter II, государственный регистрационный знак <номер>, застрахована в ПАО «Росгосстрах» по страховому полису <номер>. В перечень лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, включены ФИО3, ФИО4 и ФИО5 В соответствии с условиями договора ОСАГО, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 64 293,28 руб. страхователю поврежденного автомобиля ФИО2, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки Hyundai Porter II, государственный регистрационный знак <номер>, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

<дата> истец обращался к ответчику с досудебной претензией о взыскании выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 64 293,28 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной согласно платежному поручению <номер> от <дата> государственной пошлины в размере 2128,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», <...> ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <...> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 64 293,28 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 128,80 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.11.2023