Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2013 от 26.08.2013

Дело № 1-75/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Староалейское 25 сентября 2013 года

Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Каплунова О.И.

с участием помощника прокурора Третьяковского района Дягилева В.Е.

подсудимого Дегтярева С.П.

защитника адвоката Волженина С.Н.,

предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Никитиной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Дегтярева С.П., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.238, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238 УК РФ;

у с т а н о в и л :

Подсудимый Дегтярев С.П. является жителем <адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, у Дегтярева С.П., желавшего иметь дополнительный заработок, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализуя который не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, подсудимый приобрел спиртосодержащую жидкость в полимерной бутылке объемом 5 литров, после чего стал хранить данную жидкость у себя дома по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта данной жидкости в качестве пищевого продукта под видом алкогольного напитка различным гражданам для употребления в качестве пищевого продукта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь у себя в доме по вышеуказанному адресу, подсудимый Дегтярев С.П. сбыл Г., действующему в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за денежные средства в размере 100 рублей спиртосодержащую жидкость объемом 0,4 л, которая, согласно заключению эксперта, является водным раствором этилового спирта крепостью 39 %, не соответствующим по крепости, по наличию ацетона № «Водки и водки особые. Общие технические условия», не соответствующим требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям № «Водки и водки особые. Общие технические условия» (согласно п. 2 ст. 3 ФЗ № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов»).

Таким образом, Дегтярев С.П. выполнил все действия, направленные на сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Дегтярев С.П. осознавал, что реализованная им Г. спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, что данная жидкость не является водкой, на бутылке отсутствуют обязательные для водочной продукции специальные марки, реализовал данную спиртосодержащую жидкость по заведомо заниженной цене в качестве пищевого продукта в виде алкогольного напитка. При этом Дегтярев С.П. понимал характер своих действий и желал наступления преступного результата в виде незаконного сбыта спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта в виде алкогольного напитка для применения в качестве пищевого продукта, не отвечающей требованиям безопасности и представляющей угрозу для жизни и здоровья потребителей. Однако, преступный умысел Дегтярева С.П. не был доведен до конца по независящим от него причинам, поскольку Г., действующий в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», не воспользовался проданной ему подсудимым жидкостью в тех целях, в каких Дегтярев С.П. продал ему спиртосодержащую жидкость, то есть не стал употреблять данную жидкость в качестве пищевого продукта, а в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, добровольно выдал сотрудникам ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» приобретенную у Дегтярева С.П. спиртосодержащую жидкость, объемом 0,4 л, которая в результате оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» была изъята из незаконного оборота.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут до 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь у себя в доме по вышеуказанному адресу, Дегтярев С.П. сбыл Щ., действующему в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за денежные средства в размере 100 рублей спиртосодержащую жидкость, объемом 0,7 л, которая, согласно заключению эксперта, является водным раствором этилового спирта крепостью 79 %, не соответствующим по крепости, повышенному содержанию альдегидов, сивушных масел и наличию ацетона № «Водки и водки особые. Общие технические условия», не соответствующим требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям № «Водки и водки особые. Общие технические условия» (согласно п. 2. ст. 3 ФЗ № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов»).

Таким образом, подсудимый Дегтярев С.П. выполнил все действия, направленные на сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Дегтярев С.П. осознавал, что реализованная им Щ. спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, что данная жидкость не является водкой, на бутылке отсутствуют обязательные для водочной продукции специальные марки, реализовал данную спиртосодержащую жидкость по заведомо заниженной цене в качестве пищевого продукта в виде алкогольного напитка. При этом Дегтярев С.П. понимал характер своих действий и желал наступления преступного результата виде незаконного сбыта спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта в виде алкогольного напитка для применения в качестве пищевого продукта, не отвечающей требованиям безопасности и представляющей угрозу для жизни и здоровья потребителей. Однако, преступный умысел Дегтярева С.П. не был доведен до конца по независящим от него причинам, поскольку Щ., действующий в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», не воспользовался проданной ему подсудимым жидкостью в тех целях, в каких Дегтярев С.П. продал ему спиртосодержащую жидкость, то есть не стал употреблять данную жидкость в качестве пищевого продукта, а в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут до 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, добровольно выдал сотрудникам ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» приобретенную у Дегтярева С.П. спиртосодержащую жидкость, объемом 0,7 л, которая в результате оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» была изъята из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, в ходе обыска в жилище Дегтярева С.П. по адресу: <адрес>, подсудимый добровольно выдал спиртосодержащую жидкость в полимерной бутылке, емкостью 5 литров, со спиртосодержащей жидкостью, объемом 2 литра, которая, согласно заключению эксперта, является водным раствором этилового спирта крепостью 79 %, не соответствующим по крепости, повышенному содержанию альдегидов, сивушных масел и наличию ацетона № «Водки и водки особые. Общие технические условия», не соответствующим требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям № «Водки и водки особые. Общие технические условия» (согласно п. 2 ст. 3 ФЗ № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов»). Кроме того, в ходе обыска подсудимый Дегтярев С.П. добровольно выдал стеклянную мерную емкость и заливную лейку, при помощи которых разливал спирт для последующей реализации в бутылки. Так же в ходе обыска была изъята денежная купюра, достоинством 100 рублей, на которую Щ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут до 12 часов 10 минут приобрел у Дегтярева С.П. спиртосодержащую жидкость.

Подсудимый Дегтярев С.П. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, после консультации с адвокатом подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Третьяковского района Дягилев В.Е., а также защитник адвокат Волженин С.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что действия Дегтярева С.П. квалифицированы правильно:

- по факту реализации не позднее ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей жидкости Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту реализации ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей жидкости Щ. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хранения спиртосодержащей жидкости по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимому Дегтяреву С.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Дегтярев С.П. по месту жительства, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно. Ранее не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном. В период производства предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания.

Подсудимый Дегтярев С.П. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого Дегтярева С.П. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в период производства предварительного следствия, отсутствие судимостей на момент совершения преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, характеристики удовлетворительного содержания, возраст подсудимого, его семейное положение, занятие личным подсобным хозяйством, как способ содержания семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Дегтярева С.П. судом не установлено.

Тяжких последствий от действий подсудимого не наступило.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, с учетом личности виновного, суд считает целесообразным назначить в отношении подсудимого Дегтярева С.П. наказание, не связанное с изоляцией от общества, а именно наказание в виде обязательных работ.

Подсудимого Дегтярева С.П. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, следует освободить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Дегтярева С.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ (факт реализации не позднее ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей жидкости Г.) в виде обязательных работ сроком 130 часов;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ (факт реализации ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей жидкости Щ.) в виде обязательных работ сроком 130 часов;

- по ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде обязательных работ сроком 150 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить окончательно наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ сроком 350 часов.

Меру пресечения в отношении Дегтярева С.П. оставить до вступления приговора в законную силу прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Осужденного Дегтярева С.П. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ освободить.

Вещественные доказательства – стеклянную бутылку емкостью 1 литр с надписью на этикетке «Алабай», с прозрачной жидкостью, имеющей запах этилового спирта, бутылку из полимерного материала, емкостью 1,5 литра с прозрачной жидкостью, имеющей запах этилового спирта, бутылку из полимерного материала, емкостью 5 литров с прозрачной жидкостью, имеющей запах этилового спирта, стеклянную мерную емкость, заливную лейку из полимерного материала, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить, как не представляющие ценности;

- денежную купюру, достоинством 100 рублей ГИ 0507618, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Змеиногорского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю по адресу <адрес>, передать ответственному сметы «Особые расходы МВД РФ» начальнику КП Межмуниципального отдела МВД РФ «Змеиногорский», <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Третьяковский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья             О.И. Каплунова