Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1939/2021 ~ М-1175/2021 от 10.03.2021

УИД 66RS0006-01-2021-001114-10

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2021 года

№ 2-1939/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года Орджоникидзевский районный суд                                   г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре судебного заседания Султановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Стяжкину П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Стяжкину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком 28.09.2018 заключен кредитный договор < № >, в соответствии с которым, ответчик получил кредит в сумме 1 195 000 рублей со сроком возврата 19.09.2025 под 18 % годовых. За счет кредитных средств ответчик приобрел транспортное средство ZOTYET600 SUV 1.5T, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) < № >. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 1 195 000 рублей Банк выполнил надлежащим образом, перечислив их в счет оплаты покупки автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком заключен договор залога автомобиля < № > от 28.09.2018. Ответчиком неоднократно нарушались сроки уплаты ежемесячных платежей. По состоянию на 11.02.2021 задолженность по кредитному договору составила 1 255 669 рублей 73 копейки, из которых 1 063 401 рубль 47 копеек сумма основного долга, 182 581 рубль 72 копейки задолженность по процентам, 9 686 рублей 54 копейки задолженность по пеням.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 255 669 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 478 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные ежемесячно на сумму основного долга по ставке 18% годовых за период с 11.02.2021 по день фактической оплаты основного долга, обратить взыскание на транспортное средствоZOTYET600 SUV 1.5T, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) < № > путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену 1 075 500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 28.09.2018 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор < № >, в соответствии с которым, ответчик получил кредит в сумме 1 195 000 рублей со сроком возврата 29.09.2025 под 18% годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сумма выданного кредита со стороны ответчика не оспорена, доказательств иного суду не представлено.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик допускал нарушение сроков внесения платежей по договору, а впоследствии и размеров, и надлежащим образом не производит платежи во исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 11.02.2021 задолженность по кредитному договору составляет 1 255 669 рублей 73 копейки, из которых 1 063 401 рубль 47 копеек сумма основного долга, 182 581 рубль 72 копейки задолженность по процентам, 9 686 рублей 54 копейки задолженность по пеням.

Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика установлен. Доказательства уплаты долга, контррасчеты ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме 1 255 669 рублей 73 копейки.

Кроме того, истец заявляет требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по кредиту по ставке 18% годовых, начиная с 11.02.2021 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга.

Данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку момент востребования указанных сумм еще не наступил, более того, дата фактического погашения неизвестна. Кроме того, ответчиком могут производится и в дальнейшем платежи в счет погашения денежных средств по кредитному обязательству, что будет способствовать уменьшению суммы задолженности, в том числе и суммы основного долга, в связи с чем начисление процентов по кредиту на фиксированную сумму основного долга будет нарушать права ответчика.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов по день фактического погашения задолженности, истец просит суд защитить его право на получение денежных средств на будущее, тогда как в настоящий момент данное право ответчиком не нарушено. Истец, в случае дальнейшего нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, возможности предъявления самостоятельного иска о взыскании процентов за пользование кредитными средствами до фактического исполнения кредитного обязательства не лишен.

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из сообщения УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области следует, что автомобиль марки ZOTYET600 SUV 1.5T, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) < № > с 09.10.2018 по настоящее время зарегистрирован за ответчиком, о чем также свидетельствует карточка учета транспортного средства.

В силу п. п. 1-3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, а оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых не допускается обращение взыскания, не имеется, суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащее ответчику транспортное средство - автомобиль марки ZOTYET600 SUV 1.5T, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) < № >. Стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 1 075 500 рублей, иной оценки транспортного средства суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Из п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено выше, сторонами была согласована стоимость заложенного имущества 1 075 500 рублей, в связи с чем, начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом в указанном размере.

Платежным поручением < № > от 18.02.2021 подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 20 478 рублей 35 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 20 478 рублей 35 копеек, из которых 6 000 рублей за требование не имущественного характера и 14 478 рублей 35 копеек за требование имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования, удовлетворить.

Взыскать со Стяжкина П. А. в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору < № > от 28.09.2018, рассчитанную по состоянию на 11.02.2021 в размере 1 255 669 рублей 73 копейки, из которых 1 063 401 рубль 47 копеек сумма основного долга, 182 581 рубль 72 копейки задолженность по процентам, 9 686 рублей 54 копейки задолженность по пеням, а также расходы по оплате государственной пошлины 20 478 рублей 35 копеек.

Обратить взыскание на заложенное Стяжкиным П. А. транспортное средство, легковой автомобиль марки, модель ZOTYET600 SUV 1.5T, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) < № > путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 1 075 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         О.А. Ложкарева