Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-47/2024 от 14.03.2024

Дело № 13-47, 50/2024

10RS0006-01-2024-000276-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Лахденпохья Республика Карелия 22 мая 2024 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Снетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Лахденпохскому району УФССП по Республике Карелия Трояновской Оксаны Николаевны о прекращении исполнительных производств,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Трояновская О.Н. обратилась в суд с заявлениями (№ 13-47/2024 и № 13-50/2024) о прекращении исполнительных производств в отношении умершего ФИО1, по тем основаниям, что должник умер, при этом наследственное дело после смерти должника не заводилось.

Определением судьи от 11.04.2024 указанные заявления объединены в одно производство.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Трояновская О.Н., извещенная надлежащим образом, не явилась.

Представители взыскателей ООО МК «Займер», ООО ПКО «Фабула», ООО «Сибиряк Плюс», АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МКК «Твой.Кредит», АО «ЦДУ», ООО МКК «Финтерра», ООО «Долговое агентство «Фемида», извещенные надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали. Возражений и отзывов в суд не направили.

Должник ФИО1 согласно актовой записи о смерти умер в июне 2022 года.

По существующей практике, основанной на общих положениях ст. 190 и 192 ГК РФ об исчислении сроков в гражданском праве, если в свидетельстве о смерти не указана точная дата смерти, а указан только месяц смерти, то днем смерти считается последний день этого месяца, а если в нем указан только год смерти - днем смерти и соответственно временем открытия наследства является 31 декабря указанного года.

Таким образом, судом установлено, что должник ФИО1 умер в 30.06.2022.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (часть 1).

В пункте 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя - гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель просит прекратить исполнительные производства в отношении Галунова М.А.:

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, который вынесен мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия, взыскатель - ООО МК «Займер»;

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, который вынесен мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия, взыскатель - ООО «АйДи Коллект»;

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, который вынесен мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия, взыскатель - ООО «АйДи Коллект»;

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, который вынесен и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия, взыскатель - ООО «АйДи Коллект»;

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, который вынесен мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия, взыскатель - ООО МКК «Финтерра»;

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, который вынесен мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия, взыскатель - АО «ЦДУ»;

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, который вынесен мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия, взыскатель - ООО МКК «Твой.Кредит»;

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, который вынесен мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия, взыскатель - ООО «АйДи Коллект»;

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, который вынесен мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия, взыскатель - ООО «Сибиряк Плюс»;

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, который вынесен и.о. мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия, взыскатель - ООО ПКО «Фабула»;

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, который вынесен мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия, взыскатель - АО «Банк Русский Стандарт»;

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, который вынесен мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия, взыскатель - ООО «Долговое агентство «Фемида».

Федеральным законом от 06 апреля 2024 года № 74-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 440 ГПК РФ и ч. 3 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Учитывая указанные изменения, вопросы прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей, относятся к полномочиям мирового судьи.

Следовательно, заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов, которые вынесены мировым судьей судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия, подлежат рассмотрению мировым судьей, выдавшим исполнительный документ.

В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства было приняты к производству Лахденпохского районного суда 11.04.2024, то есть после внесения изменений (06.04.2024) в статью 440 ГПК РФ. Следовательно, указанные заявления приняты к производству Лахденпохского районного суда с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что рассмотрение заявления о прекращении исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов, выданных мировым судьей, не относится к подсудности Лахденпохского районного суда Республики Карелия, суд приходит к выводу о передаче настоящих заявлений мировому судье судебного участка Лахденпохского района.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Лахденпохскому району УФССП по Республике Карелия Изотовой Ирины Викторовны о прекращении исполнительных производств передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                     И.В. Жданкина