Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2021 (2-926/2020;) ~ М-775/2020 от 01.10.2020

78RS0№-89

Дело №                                                             12 апреля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 116 001,05 руб., указав, что апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, заключенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ. На нее возложена обязанность возвратить ФИО2 земельный участок и жилой дом. Определено к взысканию с нее в пользу ФИО2 денежных средств в размере 1 704 000 руб., с ФИО2 в пользу ФИО1 в сумме 9 000 000 руб.; путем взаимозачета зачтено и окончательно взыскано с ФИО4 в пользу ФИО1 7 296 000 руб. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сестрорецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО2 во взыскании денежных средств отменено, в указанной части вынесено новое решение, которым определено к взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 1 000 000 руб., с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 9 000 000 руб., путём взаимозачета зачтено и окончательно взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 8 000 000 руб. Решение суда ответчиком не исполнено. Решениями Сестрорецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности в размере 8 000 000 руб. в размере 30 739,73 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности в размере 7 296 000 руб. в размере 263 005,82 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 945,21 руб. На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность на погашена.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 1-я линия, <адрес>А, лит. А. Стоимость жилого дома и земельного участка составила 18 600 000 руб.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств. Вынесено новое решение, которым договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, заключенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. На ФИО1 возложена обязанность возвратить ФИО2 земельный участок и жилой дом. Определено к взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 1 704 000 руб., с ФИО2 в пользу ФИО1 в сумме 9 000 000 руб.; путем взаимозачета зачтено и окончательно взыскано с ФИО4 в пользу ФИО1 7 296 000 руб. В удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения, упущенной выгоды отказано (л.д. 9-23).

Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 1 704 000 руб., с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 9 000 000 руб., окончательного взыскания путем взаимозачёта взаимных требований с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 7 296 000 руб. отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО2 во взыскании денежных средств отменено, в указанной части вынесено новое решение, которым определено к взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 1 000 000 руб., с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 9 000 000 руб., путём взаимозачета зачтено и окончательно взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 8 000 000 руб. (л.д. 24-32).

Решением Сестрорецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 739,73 руб. (л.д. 33-35); решением суда от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 005,82 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 945,21 руб. (л.д. 36-38).

Решение суда ФИО2 не исполнено, что подтверждается ответом Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес> (л.д. 74-75).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика за период, заявленный истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1 116 001,05 руб. Судом проверен расчет, представленный истцом, и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 надлежит взыскать в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 780 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 116 001 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 780 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                     Богданова Н.Л.

Дата принятия решения суда

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.