Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-63/2022 от 28.02.2022

№ 13-63/2022 (дело № 2-608/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2022 года                             г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Давыдковой О.Л. о взыскании судебных расходов,

установил:

Заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 22.12.2021 удовлетворен иск Давыдковой О.Л. к Коник О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленная ко взысканию сумма ущерба 142437 руб. взыскана полностью, в удовлетворении исковых требований к Ельникову А.В. истцу отказано. В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя Романова М.В. Давыдкова О.Л. просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

Давыдкова О.Л. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик Коник О.А. в судебном заседании против требования возражала, указав, что с иском она согласилась, решение суда исполнила. Представитель Романов М.В. участия в судебных заседаниях не принимал. На её иждивении находятся два ребенка, имеются три неисполненных кредитных обязательства, размер зарплаты не превышает 25000 руб. Заявленные ко взысканию расходы чрезмерно завышены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие заявителя.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при определении разумности судебных расходов могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 22.12.2021 Медвежьегорским районным судом Республики Карелия вынесено решение по гражданскому делу № 2-608/2021 по иску Давыдковой О.Л. к Ельникову А.В., Коник О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указанным решением заявленная истцом ко взысканию сумма ущерба 142437 руб. взыскана в полном объеме с ответчика Коник О.А., в удовлетворении иска к Ельникову А.В. отказано. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 01.02.2022.

Заявление истца о возмещении судебных расходов подано 24.02.2022 (почтовый штемпель).

Из материалов дела следует, что 13.08.2021 Давыдкова О.Л. заключила с ИП Романовым М.В. договор № 9777 на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ИП Романов М.В. принял обязательство оказать истцу платную юридическую помощь по гражданскому делу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 29.07.2021 в г. Петрозаводске на пересечении <адрес>, а Давыдкова О.Л. приняла обязательство оплатить услуги юриста в размере 12000 руб. Согласно подлиннику квитанции оплата по договору в сумме 12000 руб. произведена Давыдковой О.Л. 24.01.2022.

Из анализа содержания договора и материалов дела следует, что представитель истца Романов М.В. изучил материал по ДТП, оказал истцу юридическую консультацию, на основании доверенности от 10.08.2021 от имени истца подписал и подал в суд исковое заявление. По гражданскому делу состоялись три судебных заседания: 24.09.2021 – в Петрозаводском городском суде, 06.12.2021 и 22.12.2021 – в Медвежьегорском районном суде, в которых представитель истца Романов М.В. участия не принимал, заявив ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца. Судебная экспертиза по делу не проводилась, в судебном заседании ответчики заявили о согласии с иском.

Заявленная ко взысканию сумма ущерба в полном объеме была взыскана с Коник О.А., суд определил Коник О.А. как надлежащего ответчика.

Учитывая характер спора, относительную сложность рассмотренного судом дела, объем выполненной представителем работы, количество состоявшихся судебных заседаний и их продолжительность, принимая во внимание, что представитель истца Романов М.В. в судебных заседаниях не участвовал, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленных ко взысканию расходов и наличии оснований для их снижения до разумных пределов - до 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 103.1, 104 ГПК РФ,

определил:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Коник О.А. в пользу Давыдковой О.Л. расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    Л.А. Ерохова