Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6545/2023 от 22.09.2023

дело № 2-6545/2023

УИД: 66RS0053-01-2023-001807-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 19 октября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Трофимову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Трофимову С.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ТрансКредитБанк» и Трофимовым С.А. в размере 377 251,67 рубль, а также требованиями о взыскании судебных расходов.

В обоснование указав, что обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком не надлежащим образом. На основании договора уступки права (требований), право требования взыскания задолженности с должника Трофимова С.А. передано истцу.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в соответствии с установленной договором подсудностью - в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. По общему правилу, установленному статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая соглашением сторон не может быть изменена.

Из изложенного следует, что договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые вправе изменить установленную законом территориальную подсудность и по обоюдному согласию выбрать суд, наиболее удобный для них. Таким образом, по смыслу закона, соглашение о подсудности есть соглашение, по условиями которого стороны договариваются передать имеющийся спор на рассмотрение конкретного суда. При этом из формулировок соглашения должно следовать, что воля сторон была направлена на изменение территориальной подсудности спора, соглашение о подсудности должно содержать указание на конкретный суд, которому стороны договорились передать на рассмотрение и разрешение спор.

Согласно Анкете-Заявлению на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и Согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся составной частью кредитного договора, споры и разногласия по Договору по искам и заявлениям Банка разрешаются Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга.

В соответствии с положениями статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материальное правопреемство влечет процессуальное правопреемство.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что по делу достигнуто соглашение о рассмотрении всех споров в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил договорной подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Трофимову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - передать по подсудности для рассмотрения в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Копию настоящего определения вручить (направить) лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Тарасюк