Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2023 ~ М-201/2023 от 01.03.2023

Гр.дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования истца основаны на том, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 580358,00 рублей. Процентная ставка по кредиту 15,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 580358,00 рублей на счет заемщика. Денежные средства в размере 501000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 79358 рублей перечислено для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 14190,11 рублей. В период действия договора Заемщиком была подключена дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99,00 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка до настоящего времени не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205323,67 рублей, что является убытками Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 790425,04 рублей, из которых: сумма основного долга – 554574,25 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 27818,03 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 205323,67 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2313,09 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 790425,04 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 11104,25 рублей.

    Представитель истца в суд не явился, в иске указал, что просит вынести решение в отсутствие представителя Банка.

    Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась по месту постоянного жительства, а также телефонограммой.

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 580358 рублей. Размер процентной ставки по кредиту - 15,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 14190,11 рублей 4 числа каждого месяца в течение 60 месяцев, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Из представленной выписки по счету следует, что погашение кредита и уплата процентов производились ответчиком несвоевременно, и образовалась задолженность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика выставлено требование о полном досрочном погашении долга в размере 790425,04 рублей (л.д.20).

ФИО2 задолженность не была погашена, в связи с чем Банк обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 790425,04 рублей, из которых: сумма основного долга – 554574,25 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 27818,03 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 205323,67 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2313,09 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.

          Ответчик возражений против расчета истца не представил.

Суд соглашается с расчетом истца относительно размера задолженности по основному долгу, штрафу и суммы комиссий. Расчет произведен с учетом фактически поступивших денежных средств от ответчика.

Заключив договор с Банком, ФИО2 приняла на себя обязательства по возврату кредита, оплате процентов. Оснований для освобождения ответчика от обязанности по возврату кредита не установлено.

Учитывая то, что возможность досрочного взыскания суммы кредита предусмотрена действующим законодательством и Условиями предоставления кредита, суд считает иск обоснованным в этой части и взыскивает с ответчика в пользу истца: сумму основного долга – 554574,25 рублей, проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ – 27818,03 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2313,09 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика убытки Банка в размере 205323,67 рублей, которые рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по графику). Возникновение убытков Банк связывает с неполучением процентов за весь период пользования кредитом при условии надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Содержащиеся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям пункта 4 статьи 809 ГК РФ и не противоречат выводу о праве кредитора требовать убытков в виде уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре (в данном случае - со дня выставления требования о досрочном возврате кредита).

Вместе с тем, требуя взыскания с заемщика убытков в виде неоплаченных процентов по кредиту за период после вынесения судом решения истец обязан доказать наличие у него убытков.

Истец, досрочно получив сумму займа, имеет возможность использовать эти денежные средства в своей деятельности. В такой ситуации убытки истца в виде упущенной выгоды отсутствуют, так как предполагается, что денежные средства, используемые в коммерческой деятельности, приносят соответствующий доход.

Таким образом, возложение на заемщика обязанности по уплате процентов по кредиту с момента возврата истцу полной суммы кредита не может быть обосновано убытками истца в виде упущенной выгоды, если такие проценты взыскиваются за период после возвращения всей суммы займа.

Кроме того, одновременное взыскание основного долга и платы за пользование кредитом вперед при исполнении судебного акта позволит истцу досрочно получить в свое распоряжение сумму займа, которую банк может использовать в коммерческой деятельности. В таком случае это может привести к двойному доходу от использования денежных средств.

Истец не лишен права в последующем обратиться с отдельным иском о взыскании процентов за пользование кредитом до даты фактического исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств.

Вместе с тем, истец вправе требовать уплаты процентов в твердой денежной сумме за пользование кредитом до даты вынесения настоящего судебного акта.

При таком положении, убытками банка будут являться неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 93077,91 рублей. Тогда как, после вынесения судебного акта требования истца о взыскании указанных убытков в размере 112245,76 рублей являются необоснованными и в их удовлетворении истцу суд отказывает.

Так как иск удовлетворен частично, то суд взыскивает с ответчика расходы истца на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 9981,79 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

    - сумма основного долга – 554574,25 рублей;

    - сумма процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ - 27818,03 рублей;

- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 93077,91 рублей;

- штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2313,09 рублей;

- сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.

В остальной части иска о взыскании убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112245,76 рублей ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) расходы истца на уплату госпошлины в размере 9981,79 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 10.04.2023

<данные изъяты>