Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2022 ~ М-650/2022 от 14.06.2022

                                                                                              Дело ........

                                                       УИД-26RS0........-81

        Решение

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года                                                    ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи                                                     Смирновой Е.Н.,

при секретаре                                          Клинчаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Казарова Д. С., Казарова Р. С., Саркисян (Казаровой) А. С., Казарова О. С., К.ва К. С. к администрации курского муниципального округа ...... о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

                                                      установил:

Казаров Д.С., Казаров Р.С., Саркисян (Казарова) А.С., Казаров О.С., К.в К.С. обратились в суд с исковым заявлением к администрации курского муниципального округа ...... о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истцами указано, что ......... умер их отец Казаров С. К., они являются его наследниками первой очереди. В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти отца вошло недвижимое имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ....... На день смерти отца они фактически приняли все наследственное имущество (включая личные вещи и т.п), вступили во владение и управление. Их мать отказалась от принятия наследства. С заявлением к нотариусу обратился только К.в К.С., остальные не обращались, но совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца. Фактически спора между ними нет. Просят признать их фактически принявшими наследство после смерти отца, включить имущество в состав наследства и признать в порядке наследования право общей долевой собственности на наследственное имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ......, определив доли всех наследников равными – по 1/5 за каждым.

В судебное заседание истцы, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, уведомив суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Курского муниципального округа ......, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращался.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не является преградой для рассмотрения дела судом.

Исследовав материалы гражданского и наследственного дел, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

Судом установлено, что ......... умер Казаров С. К..

Согласно материалам наследственного дела ........, единственным наследником, обратившимся в установленном порядке с заявлением о принятии наследства после смерти Казарова С.К. является сын К.в К.С..

Данных о выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении какого-либо наследственного имущества в материалах наследственного дела не имеется.

Наследниками по закону после смерти Казарова С.К., принявшими фактически наследство после его смерти, но не обратившимися в установленном законом порядке также являются его дети: Казаров Д.С., Казаров Р.С., Саркисян (Казарова) А.С., Казаров О.С..

Родственная связь истцов с наследодателем подтверждена документально, представленными в материалы дела письменными доказательствами.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество умершего, вещи, иное имущество, т.е. то, что являлось его частной собственностью, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Из справки главы администрации муниципального образования села ...... от ......... следует, что последним постоянным местом жительства Казарова С.К. являлся жилой дом по адресу: ....... Завещание Казаровым С.К в администрации не составлялось.

Наследодателю Казарову С.К. на основании свидетельства о праве собственности на землю ........ от ......... принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 0,15 га по адресу: ......, а также расположенный на нем жилой дом, площадью 67,6 кв.м..

Земельный участок и жилой дом по указанному адресу состоят на кадастровом учете, им присвоены кадастровые номера: земельному участку 26:36:040709:37, жилому дому 26:36:040709:397.

Сведения о зарегистрированных правах наследодателя Казарова С.К. на указанное выше недвижимое имущество отсутствуют.

Вместе с тем, само по себе, то обстоятельство, что право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости за наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке не может служить основанием для отказа в признании данного имущества наследственным и включении его в состав наследства, поскольку принадлежность Казарову С.К. указанного недвижимого имущества подтверждена надлежащими письменными доказательствами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается, как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследование – это универсальное правопреемство (ст. 1110 ГК РФ), а потому наследник, принявший часть наследственного имущества, является правопреемниками всех имущественных прав, которые принадлежали наследодателю, за исключением неразрывно связанных с его личностью, в том числе и тех, которые возникли, но не были надлежащим образом оформлены.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 г. ........ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принадлежности наследодателю Казарову С.К. указанного выше недвижимого имущества подтвержден достаточными, допустимыми доказательствами и никем не оспаривается, сведениями о наличии третьих лиц, заявляющих о своих правах на спорное недвижимое имущество, суд не располагает.

Доказательств опровергающих установленные обстоятельства и исключающих возможность удовлетворения заявленных исковых требований материалы дела не содержат и суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                  решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ........., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26:36:040709:37, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░. (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 67,6 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26:36:040709:397, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .......

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░.░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░ 1/5 ░░░░ ░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26:36:040709:37, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░. (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 67,6 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26:36:040709:397, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .......

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ......░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ..........