Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2022 от 24.01.2022

Дело № 10-7/2022

59MS0133-01-2021-002294-76

Мировой судья Четина М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2022 года                              г.Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Никитина Л.В.,

при секретаре судебного заседания Нешатаевой М.Н.,

с участием прокурора Боталовой Ж.Л.,

осужденного Отинова Д.В.,

защитников – адвокатов Боталова П.М., Засухина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Отинова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от 15.12.2021 года, в отношении

Отинова Д.В., <данные изъяты>, судимого:

- 10.07.2015 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кунгурского городского суда от 09.08.2017 года освобожден 21.08.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 дней;

Осужденного:

- 31.05.2021 года Мотовилихинским районным судом г.Перми (с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2022 года) по ч.1 ст.158 УК РФ 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

которым уголовное дело по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования

Овчинникова Д.Ю., <данные изъяты> ранее не судимого

которым уголовное дело по двум преступлениям, предусмотренным ч.5 ст.33-ч.1 ст.158 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кудымкарского судебного района Пермского края от 15.12.2021 года уголовное дело в отношении Отинова Д.В., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и в отношении Овчинникова Д.Ю., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-ч.1 ст.158 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено Отинов Д.В., обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что суд прекратил уголовное дело, не переквалифицировав при этом его действия на ч.1 ст.330 УК РФ. Просит постановление изменить.

В возражениях государственный обвинитель Коновалова О.О. полагала, что постановление мирового судьи от 15.12.2021 года в отношении Отинова Д.В. является законным и обоснованным, а жалоба Отинова Д.В. несостоятельной и не подлежащей удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания Отиновым Д.В. и Овчинниковым Д.Ю. и их защитниками были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Иных ходатайств от Отинова Д.В. не поступало. Заявленные ходатайства судом были удовлетворены, уголовное дело прекращено. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

От Овчинникова Д.Ю., представителя потерпевшего Л*, защитников, апелляционных жалоб на постановление мирового судьи от 15.12.2021 года и возражений на апелляционную жалобу Отинова Д.В. не поступило.

В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, Отинов Д.В. заявил ходатайство об отзыве своей апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по жалобе.

Защитники – адвокаты Боталов П.М. Засухин И.В. не возражали против заявленного ходатайства об отзыве апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Прокурор Боталова Ж.Л. просила прекратить апелляционное производство в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено Овчинников Д.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в зал судебного заседания не явился, просил провести судебного заседание без его участия.

Представитель потерпевшего Л* о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, апелляционную жалобу на постановление не приносил, возражений на апелляционную жалобу Отинова Д.В. не направлял.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает, в том числе, и решение о прекращении апелляционного производства.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

    При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное производство по жалобе Отинова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Кудымкарского судебного района Пермского края от 15 декабря 2021 года, подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по апелляционной жалобе лица, уголовное дело в отношении которого прекращено Отинова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Кудымкарского судебного района Пермского края от 15.12.2021 год, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Судья                              Л.В.Никитина