Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-103/2022 от 24.10.2022

ЯЛТИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года                     производство №11-103/2022

(уникальный идентификатор дела

91MS0095-01-2022-000611-50)

мировой судья Исаев У.Р.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике Власенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Прохорова Леонида Леонидовича, Прохорова Павла Леонидовича, Прохоровой Татьяны Леонидовны на решение мирового судьи судебного участка №100 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 02 июня 2022 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтфатер Крым» к Прохорову Леониду Леонидовичу, Прохорова Павлу Леонидовичу, Прохоровой Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности,

УСТАВОВИЛ:

ООО «Альтфатер Крым» обратилось к мировому судье с настоящим заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность за услуги по сбору, вывозу, транспортировке и размещению бытовых отходов за период с 01 января 2019 года по 31 октября 2021 года (включительно) в размере 7905,48 рубля, а также судебные расходы в сумме 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО «Альтфатер Крым» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории логичестической зоны (кластера) Республики Крым №2 (городские округа Алушта и Ялта), с 01 января 2019 года ООО «Альтфетер Крым» начало осуществлять свою деятельность в статусе регионального оператора. Ответчикам, как лицам, зарегистрированным в квартире по адресу: <адрес> осуществлялось начисление соответствующей платы за вывоз твердых бытовых отходов, однако услуги истца не оплачены ответчиком, в связи с чем образовалась задолженность в названном выше размере.

Решением мирового судьи судебного участка №100 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 02 июня 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчиками подана апелляционная жалоба, в которой просят решение мирового судьи отменить. Жалоба мотивирована тем, что Прохоров П.П. с 01 января 2017 года по адресу регистрации не проживал, ответчики не заключали с ООО «Альтфатер Крым» какой-либо договор, таковой договор в материалах дела отсутствует, в связи с чем ответчики не являются потребителями данной услуги, ею ответчики не пользовались.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, заблаговременно.

Представителем истца подано заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю стороны (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информации о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а так же тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение мирового судьи, по мнению суда апелляционной инстанции, соответствует изложенным требованиям.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таковых обстоятельств судом не установлено.

Так, в силу п. 18 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору) и транспортированию твердых коммунальных отходов.

Аналогичные требования содержатся в п.3 ст.8 ФЗ №89 от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области обращения с отходами относится участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на территориях соответствующих городских округов.

Из материалов дела усматривается, что вывоз твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования городской округ Ялта с октября 2013 года по настоящее время осуществляется ООО «Альтфатер Крым».

04 сентября 2014 года ООО «Альтфатер Крым» было перерегистрировано в соответствии с российским законодательством в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц серии 23 № 008838583.

Также 04 сентября 2014 года ООО «Альтфатер Крым» было поставлено на учет в налоговом органе по месту ее нахождения, что также подтверждается свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 23 № 008838584.

Как следует из материалов дела 27 апреля 2018 года между Министерством жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым и ООО «Альтфатер Крым» заключено соглашение об организации и осуществлении деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории логистической зоны (кластера) Республики Крым №2 (городские округа Алушта и Ялта).

Согласно 7.2. данного соглашения региональный оператор обязан был приступить к исполнению обязательств по соглашению с 01 января 2019 года.

Пунктом 4.1. соглашения определено, что взаимодействие регионального оператора с собственниками ТКО осуществляется на основании публичных договоров на оказание услуг по обращению с отходами.

28 декабря 2018 года в газете «Крымские известия» (№237 (6627)) размещена публичная оферта (предложение) о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ялтинского и Алуштинского городских округов. Такая же оферта размещена на официальном сайте истца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчики приняли публичную оферту о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами путем фактического потребления таких услуг, что соответствует положениям статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации о публичном договоре. В связи с этим у ответчиков возникла обязанность по оплате предоставленных ему услуг.

Как верно установлено мировым судьёй, ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>

    На имя ответчика Прохорова П.Л. был открыт лицевой счет №<номер>

    Из указанного лицевого счета следует, что за период с 01 января 2019 года по 31 октября 2021 года имеется задолженность в размере 7905,48 рубля, начисления производятся исходя из количества зарегистрированных лиц – 3 человека (ответчики).

    Данный расчет проверен судом в процессуальных пределах, обоснованно признан верным, своего расчета сторона ответчиков не предоставила, равно как не указано, в чем заключается его неправильность, некорректность (ошибочность).

    Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ответчик Прохоров П.П. с 01 января 2017 года не проживает по адресу регистрации. Однако таковые доводы ничем не подкреплены, какие-либо документы, подтверждающие фактическое проживание по иному адресу, регистрацию по месту пребывания, несения расходов по сбору и вывозу отходов по месту фактического жительства, суду не представлены, равно они не представлялись мировому судье, не приложены к апелляционной жалобе.

То есть суду не представлено доказательств обращения в адрес истца о непотреблении услуги, непроживании по адресу регистрации, отказа от потребления услуги, заключения договора с иным лицом, осуществляющим сбор и вывоз бытовых отходов, оплаты таковых услуг..

    Копия свидетельства о регистрации от 24 февраля 2015 года №<номер> в отношении некой Пастушковой А. Д., <дата> (<адрес>) таковые обстоятельства не подтверждает, судом оценивается критически.

В силу положений статей 30, 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Как предусмотрено статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в спорный период, ответчиком не представлено.

Также суду не представлено и доказательств того, что ответчики утилизируют отходы своей жизнедеятельности самостоятельно либо в иной способ, кроме как использования услуг истца.

При этом следует отметить и как уже указывалось выше, договор на вывоз твердых бытовых отходов является публичным, считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи потребителя), а истец оказывает услугу по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов всем без исключения гражданам, проживающим на территории муниципального образования городской округ Ялта, в процессе жизнедеятельности которых образуются твердые бытовые отходы. Ответчиком не представлены доказательства заключения с иными специализированными организациями договоров по оказанию услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, что подтверждает предоставление им данной услуги именно истцом.

Кроме того, ООО «Альтфатер Крым» является единственной организацией, предоставляющей жителями г. Ялты услуги по обращению с коммунальными отходами, и обслуживает все контейнерные площадки.

Иных юридически значимых доводов ответчик не привел. Основания для освобождения ответчиков от оплаты предоставленных услуг не установлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, постановленное решение является законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции и не содержат оснований для отмены обжалуемого решения, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ. Иная точка зрения на то, как должен был быть разрешен возникший спор по взысканию задолженности, не может являться основанием для отмены состоявшегося судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Прохорова Леонида Леонидовича, Прохорова Павла Леонидовича, Прохоровой Татьяны Леонидовны на решение мирового судьи судебного участка №100 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 02 июня 2022 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтфатер Крым» к Прохорову Леониду Леонидовичу, Прохорова Павлу Леонидовичу, Прохоровой Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения, решение мирового судьи от 02 июня 2022 года – без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья                    В.П. Дацюк

Мотивированное апелляционное определение составлено в окончательной форме 26 декабря 2022 года