Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1949/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-1949/2024

УИД 22RS0015-01-2023-004430-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                                                                    2 августа 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,

при секретаре Татаркиной А.А.,

с участием представителя истца СНТ «Сибирь» - Шустова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Сибирь» к Кислову Юрию Валерьевичу о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество «Сибирь» (далее – СНТ, СНТ «Сибирь») обратилось в суд с иском к Кислову Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу СНТ «Сибирь» задолженность по уплате членских взносов за период с 01.08.2017 по 31.05.2023 в размере 40 758,22 руб., пени в размере 26 857,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 228 руб., а всего – 69843,24 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является членом НОМЕР 1104 кв.м. Уставом СНТ закреплено, что членские и целевые взносы в СНТ подлежат оплате единовременно в полном объеме не позднее двух месяцев с даты принятия общим собранием членов товарищества решения об утверждении размера взноса; что в следствии неуплаты (или неполной уплаты) взносов предусмотрено взимание пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки; уплата пени не освобождает лицо, ведущее садоводство без участия в СНТ, от внесения платы за пользование и содержание. На общих собраниях членов товарищества были определены размеры членских и целевых взносов на 2017-2023, которые в перерасчете на площадь занимаемого земельного участка ответчика составили: членские взносы за 2017 год – 5 133,60 руб., за 2018 год – 5 520 руб., за 2019 год – 5 520 руб., за 2020 год – 6 072 руб., за 2021 год – 7 304,48 руб., за 2022 год -7 308,48 руб., за 2023 год – 3 601,66 руб., целевой взнос за обслуживание водопровода за 2020 год – 294,00 руб., всего 40 758,22 руб. Кроме того истец просит взыскать с ответчика пени в размере 26 857,02 руб.

           В судебном заседание представитель истца СНТ «Сибирь» - Шустов А.В.,                                просил удовлетворить в полном объеме исковые требования. В письменных пояснениях указано, что ответчиком производилась оплата задолженности в сумме 18975 руб., которая была зачтена в счет погашения задолженности по целевому взносу на водопровод в сумме 18975 руб., которая ответчиком была несвоевременно оплачен. Платеж был с назначением платежа, носило целевой характер.

Ответчик Кислов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен. Ранее предоставил возражения относительно исковых требований, в которых указал, что с 24.05.2023 он не является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Сибирь», в связи с продажей земельного участка с кадастровым номером 22:33:042301:209. С исковыми требованиями не согласен в полном объеме, так как согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. О задолженности он узнал 30.05.2023 года, сумму задолженности ему сказал бухгалтер СНТ «Сибирь», эту сумму он и оплатил 18 975 руб. Взыскание задолженность по уплате членских взносов, начиная с периода 01.08.2017 по 31.05.2023 нарушает его права. В бухгалтерской справке СНТ «Сибирь» указаны разные даты периодов взыскания, разный размер земельного участка. Требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 26857,02 руб. несоразмерны имеющемуся нарушению обязательства.

Представитель ответчика Кислова Ю.В. – Ивакина Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее пояснила, что ответчик оплачивал задолженность по членским взносам, квитанции отдавал в СНТ, но ему их не вернули. Оплачивая задолженность в размере 18975 руб., назначение платежа указано со слов бухгалтера. Просила применить срок исковой давности к задолженности, а так же применить положения ст.333 ГК РФ к сумме пени.

Представитель третьего лица ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 8 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в уставе товарищества в обязательном порядке указываются: правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов;

        В силу п. 2 ч. 6 ст. 11 данного Федерального закона член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

        В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Уставу СНТ «Сибирь»: член товарищества обязан нести бремя содержания принадлежащего ему земельного участка; своевременно уплачивать членские и целевые взносы в размере, порядке и сроки, установленные настоящим Уставом и решениями Общего собрания членов товарищества (п. 5.2.2, п. 5.2.4).

Пунктом 7.2.2 Устава закреплено, что если иное не будет определено решением Общего собрания членов Товарищества, членский взнос вносится единовременно в полном объеме не позднее 2 (двух) месяцев с даты принятия Общим собранием членов Товарищества решения об утверждении его размера.

Согласно пункту 7.3.2 Устава, если иное не будет определено решением Общего собрания членов Товарищества, целевой взнос вносится единовременно и в полном объеме не позднее 2 (двух) месяцев с даты принятия Общим собранием членов Товарищества решения об утверждении его размера.

В случае неуплаты (неполной уплаты) членского, целевого взноса, если иное не будет определено решением Общего собрания членов Товарищества, начисляются пени за весь период просрочки платежа в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает члена Товарищества от уплаты членского взноса (п.п. 7.2.3, 7.3.3).

        В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Кислову Ю.В. до 24.05.2023 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС», АДРЕС НОМЕР, кадастровый НОМЕР, площадью 1104 кв.м., чо подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.23). Кислов Ю.В. являлся членом СНТ «Сибирь».

Согласно выпискам из протоколов общих собраний членов СНТ «Сибирь», представленных суду, установлены следующие размеры членских и целевых взносов:

- на 2017 год размер членского взноса составил 465 руб. с 1 сотки со сроком оплаты до 31.07.2017, размер целевого взноса (оплата по водопроводу) – 3450 руб. с 1 сотки;

- на 2018 год размер членского взноса - 500 руб. с 1 сотки со сроком оплаты до 31.07.2018; размер целевого взноса (оплата за проведение газопровода) – 6 426,28 руб. с 1 сотки, со сроком уплаты до 01.04.2018 – 30% от суммы взноса, до 01.06.2018 - 30% от суммы взноса, до 01.08.2018 - 40% от суммы взноса;

- на 2019 год размер членского взноса – 500 руб. с 1 сотки со сроком оплаты до 31.07.2019;

- на 2020 год размер членского взноса – 550 руб. с 1 сотки со сроком оплаты до 31.07.2020, размер целевого взноса (обслуживание водопровода) – 294 руб. с 1 сотки со сроком оплаты до 31.07.2020;

- на 2021 год размер членского взноса – 662 руб. с 1 сотки со сроком оплаты до 31.07.2020, размер целевого взноса (обслуживание водопровода) – 294 руб. с 1 сотки со сроком оплаты до 10.12.2021;

- на 2022 год размер членского взноса – 662 руб. с 1 сотки со сроком оплаты до 25.04.2023;

- на 2023 год размер членского взноса – 783 руб. с 1 сотки со сроком оплаты до 25.04.2023.

Согласно расчету истца общий размер задолженности составляет 67 615, 24 руб., из которых сумма основного долга 40 758,22 руб., в том числе: по членским взносам за 2017 год – 5 133,60 руб., за 2018 год – 5 520 руб., за 2019 год – 5 520 руб., за 2020 год – 6 072 руб., за 2021 год – 7 304,48 руб., за 2022 год -7 308,48 руб., за 2023 год – 6 301,66 руб., по целевому взносу за обслуживание водопровода за 2020 год – 294,00 руб., а также сумма процентов (пени) по всем задолженностям в размере 26 8657,02 руб., в том числе:

пени по уплате членских взносов, возникшей 01.08.2017, в размере 5 133,60 руб. (5 133,60 руб. * 0,1 % * 2130 дней просрочки (за период с 01.08.2017 по 31.05.2023) = 10 934,57 руб., но не более 100 % - 5 133,60 руб.);

пени по задолженности по уплате членских взносов, возникшей 01.08.2018, в размере 5 520 руб. (5 520 руб. * 0,1 % * 1765 дней просрочки (за период с 01.08.2018 по 31.05.2023) = 9 742,80 руб., но не более 100 % - 5 520 руб.);

пени по задолженности по уплате членских взносов, возникшей 01.08.2019, в размере 5 520 руб. (5 520 руб. * 0,1 %* 1400 дней (за период с 01.08.2019 по 31.05.2023) просрочки = 7 728 руб., но не более 100 % - 5 520 руб.);

пени по задолженности по уплате членских взносов, возникшей 01.08.2020, в размере 6 072 руб. (6 072,00 руб. * 0,1 % * 1034 дня просрочки (за период с 01.08.2020 по 31.05.2023) = 6 278,45 руб., но не более 100 % - 6 072 руб.);

пени по задолженности по уплате целевого взноса (обслуживание водопровода), возникшей 01.08.2020, в размере 294,00 руб. (294 руб. * 0,1 % * 1034 дня просрочки (за период с 01.08.2020 по 31.05.2023) = 304 руб., но не более 100 % - 294 руб.);

пени по задолженности по уплате членских взносов, возникшей 11.12.2021, в размере 7 308,48 руб. (7 308,48 руб. * 0,1 %* 537 дней просрочки (за период с 11.12.2021 по 31.05.2023) = 3 924,65 руб.);

пени по задолженности по уплате членских взносов, возникшей 26.04.2023, в размере 129,66 руб. (3 601,66 руб. * 0,1 %* 36 дней просрочки (за период с 26.04.2023 по 31.05.2023) = 129,66 руб.);

пени по задолженности по уплате членских взносов, возникшей 26.04.2023, в размере 263,11 руб. (7 308,48,66 руб. * 0,1 %* 36 дней просрочки (за период с 26.04.2023 по 31.05.2023) = 263,11 руб.).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кислова Ю.В. задолженности по членским и целевым взносам за период с 01.08.2017 по 31.05.2023, 06.07.2023 заявление было удовлетворено, вынесен судебный приказ № 2-1939/2023, который 30.08.2023 по заявлению Кислова Ю.В. был отменен определением мирового судьи.

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним.

Доводы ответчика и представителя о том, что задолженность погашена, не нашли своего подтверждения.

Согласно представленному платежному поручению №350899 от 30.05.2023 Кисловым Ю.В. оплачен СНТ «Сибирь»: целевой взнос водопровод линия 3 уч. №38 (л.д.81). Задолженности по указанному целевому взносу согласно предоставленной бухгалтерской справке ответчик не имеет (л.д.83-84).

               Разрешая ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

    В силу п. 20 указанного постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

    По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

    Исходя из содержания приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

    По данному спору исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд (с заявлением о выдаче судебного приказа).

    Согласно п.п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

    По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

    Установлено, что 14.06.2023 СНТ «Сибирь» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г.Новоалтайска Алтайского края с заявление о выдаче судебного приказа, на основании которого 06.07.2023 года был выдан судебный приказ о взыскании с Кислова Ю.В. задолженности по членским взносам и целевым взносам за период с 01.08.2017 по 31.05.2023 в размере 40758,22, пени – 26857,02 руб. Впоследствии определением мирового судьи от 30.08.2023 года судебный приказ отменен.

    При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в связи с истечением срока исковой давности в части платежей по членским взносам за 2017 г. со сроком оплаты 31.07.2012 в сумме 5133,60 руб., членским взносам за 2018 г. со сроком оплаты 31.07.2018 в сумме 5520 руб., членским взносам за 2019 г. со сроком оплаты 31.07.2019 в сумме 5520 руб., а также пени по вышеуказанным платежам.

    На основании вышеизложенного с Кислова Ю.В. подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов за 2020-2023 года в размере 24 290,62 руб.

    За указанный период истцом так же начислена пени в сумме 14067,25 руб.

    В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

    Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

    Учитывая длительность неисполнения обязательств по оплате членских взносов, несоразмерность размера неустойки последствиям нарушенных обязательств, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до 7 000 руб.

    Во взыскании неустойки в большем размере истцу надлежит отказать.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (46,28%) в сумме 1031,12 руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск СНТ «Сибирь» удовлетворить частично.

Взыскать с Кислова Юрия Валерьевича (паспорт НОМЕР) в пользу СНТ «Сибирь» (НОМЕР задолженность по уплате членских взносов за 202-2023 года в размере 24 290,62 руб., пени в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1031,12 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                    А.Ю. Мысликова

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2024.