Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2021 от 26.03.2021

уголовное дело №1-95/2021

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта                                                                                              18 мая 2021 года

    Кяхтинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Кривогорницыной В.Ю.,

    с участием государственных обвинителей – прокурора Кяхтинского района Перелыгина П.А., старшего помощника Кяхтинского района Игумновой Е.Д., потерпевшей Потерпевший , защитника-адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Лобанова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Лобанова Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 08 классов, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, инвалида II группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2020 года около 15 часов у Лобанова Д.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, достоверно знавшего, что в указанной квартире находится Потерпевший , из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в её жилище, расположенное по вышеуказанному адресу.

С этой целью Лобанов Д.В. в то же время и в том же месте, применяя собственную физическую силу, руками несколько раз дернул за ручку входной двери указанной квартиры, в результате чего повредил внутренний замок и открыл входную дверь. После чего Лобанов Д.В. незаконно, против воли проживающей Потерпевший , проник в <адрес>, где продолжая свои преступные намерения, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший и последняя понимает значение происходящего как открытое хищение имущества, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою собственность, игнорируя правомерные требование Потерпевший о возврате своего имущества, понимая, что она не сможет пресечь его преступные действия, из холодильника, расположенного в вышеуказанной квартире, открыто похитил продукты питания, принадлежавшие Потерпевший , а именно: мясо свинины весом 3 кг., стоимостью 200 рублей за один килограмм, на сумму 600 рублей; окорочка куриные весом 2 кг., стоимостью 130 рублей за один килограмм, на сумму 260 рублей.

После чего Лобанов Д.В. с похищенными продуктами питания скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Лобанова Д.В. потерпевшей Потерпевший причинен материальный ущерб на общую сумму 860 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лобанов Д.В. вину данном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Лобанова Д.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Лобанова Д.В. по данному эпизоду следует, что 16 декабря 2020 года он с утра стал распивать спиртное, пил пиво, затем пошел к Потерпевший и подарил сыну 5000 рублей, так как у него был день рождения. Затем снова сходил в магазин за пивом, пришел к себе домой, затопил печь и лег спать. Затем он снова решил сходить к Потерпевший , чтобы забрать сына ФИО к себе. Времени было около 15 часов, когда он пришел домой к Потерпевший , при этом хотел открыть дверь своим ключом, который ему Потерпевший дала сама, ему кажется, что он открыл дверь ключом, но это не точно, так как он не помнит, возможно, он при помощи собственной физической силы дернул дверь, отчего повредил запорную планку, замок и дверь открылась, таким образом, он прошел внутрь квартиры. Потерпевший и дети были дома, при этом Потерпевший ему ничего не говорила, он был выпивший, так как выходя из дома еще выпил пива. Он прошел к холодильнику и из морозильного отсека взял мясо, сколько именно пакетов, он не помнит, и какое именно мясо он брал, не помнит. Он это сделал, так как разозлился на Потерпевший , из-за того, что она скандалит и ругается. Когда забирал мясо, то он Потерпевший не угрожал, побои не наносил, слов угрозы убийством не высказывал, просто взял мясо и ушел. Он не помнит, говорила ли она ему что-нибудь. Затем с мясом пошел домой, по дороге отдал мясо нуждающемуся. Поясняет, что он забрал у Потерпевший их общее мясо, купленное на его деньги, данные 9 декабря 2020 года в сумме 20 000 рублей, отдав ей свою банковскую карту, откуда она сняла его деньги. При этом продукты Потерпевший приобретала сама, но ему говорила, что купила мясо на деньги с карты. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 122-124, 142-144, 152-154).

Судом исследованы показания потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший суду показала, что с Лобановым Д.В. не проживает с 05.06.2020 г., проживает отдельно с детьми, квартира выделена ей, Лобанов Д.В. к ней и детям просто приходит, с ее разрешения может у них ночевать и питаться. Он инвалид, имеет дефект речи, но все понимает и может говорить, но не всегда понятно. 16.12.2020 г. он был в состоянии алкогольного опьянения, был неадекватен, с утра пришел, устроил скандал и ушел. Она закрыла дверь и, когда он пришел после обеда, она его не пускала, но он несколько раз дернул двери и замок сломался. Пройдя в квартиру, он поступил очень жестоко: сказав, что якобы на его деньги приобретены продукты, забрал заморозку – мясо и курицу на сумму около 1000 рублей. Она это видела, он понимал, что она видит его. Она пыталась словесно прекратить его действия, но он не послушал. Общего хозяйства с Лобановым Д.В. они не ведут, замороженные мясопродукты она покупала на свои деньги. Лобанов Д.В. помогает ей, дает деньги на продукты детям или когда захочет, дает карточку, она снимает деньги и раздает его долги и покупает продукты. Она не разрешала ему брать мясо из холодильника. Активно воспрепятствовать его действиям боялась, так как он был пьяный, в агрессивном состоянии, в тот день с утра нанес ей побои и угрожал убийством. В настоящее время они примирились, претензий она не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями судом оглашены показания потерпевшей, данные в ходе расследования дела.

Из оглашенных показаний потерпевшей по данному эпизоду следует, что 11 декабря 2020 года она на детское пособие в магазине «Титанчик» приобрела 2 пакета окорочков, то есть 2 килограмма на сумму 260 рублей, по 130 рублей за 1 кг., далее в магазине «Светофор» приобрела мясо свинину весом 3 кг. на 600 рублей. По приезду домой она все купленное положила в морозильное отделение, при этом мясо свинину она разрезала на небольшие кусочки и разложила в 4 пакетика, а окорочка не разделывала. 16 декабря 2020 года около 15 часов пришел Лобанов Д.В., был в состоянии опьянения, дернул с силой дверь, отчего замок не выдержал и дверь открылась, при этом он изначально пытался открыть дверь ключом, который он ранее забрал у нее, то есть дверь была заперта на ключ, а он пытался открыть дверь, но не смог, тогда силой дернул дверь и отчего случился залом. Затем он прошел в квартиру, где на кухне из холодильника вытащил мясо свинину все 4 пакета и 2 пакета с окорочками. Мясо свинину и окорочка он похитил открыто, на общую сумму 860 рублей, что для нее является значительным, так как она имеет только единственный доход около 8100 рублей, за коммунальные услуги она платит около 5000 рублей, остальное ей помогают волонтеры и добрые люди вещами и продуктами. Лобанова она в дом не впускала, в ее доме он не проживает, продукты из холодильника он взял без ее разрешения, при этом ключ от ее дома он также взял без ее ведома, к ней в квартиру проник против ее воли, без ее согласия. Во время открытого хищения продуктов Лобанов ей не угрожал и ее не избивал. В конце ноября 2020 года Лобанов давал ей свою банковскую карту, откуда она сняла 5000 рублей на детей, так как она деньги снимает только с его разрешения и в той сумме, которую он ей разрешит. Но мясо на сумму 860 рублей в декабре она приобрела на детское пособие (л.д. 92-93, 106-109, 110-111).

В зале суда потерпевшая Потерпевший оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснила, что все обстоятельства происходили именно так, как указано в ее оглашенных показаниях, просила не лишать свободы Лобанова Д.В., они примирились, ущерб ей возмещен в полном объеме. Она допускает, что мясо могло быть куплено на те деньги, которые ей давал Лобанов Д.В., однако он дал их, так как обязан содержать и кормить детей.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что проживает по соседству с Потерпевший , к которой часто приходит Лобанов Д.В. Между Потерпевший и Лобановым Д.В. часто происходят ссоры, ругань. Лобанов Д.В. в дом потерпевшей просто приходит.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что Лобанов Д.В. является ее братом, очень хорошо относится к детям, во всем помогает. По ее мнению, Потерпевший сама провоцирует брата на скандалы. Брат подрабатывает и получает пенсию, содержит детей. Брат живет то у Потерпевший , то у нее, когда те разругаются. Было время, когда брат жил у нее. Брат спокойный, инвалид-детства, часто употребляет спиртное. Когда Потерпевший его не впускает, он начинает дверь выламывать. Потерпевший тоже выпивает, в состоянии опьянения агрессивная. Бывает такое, что его банковская карточка находится у Потерпевший , она покупает продукты. Ей он как-то говорил, что брал мясо у потерпевшей.

Судом исследованы письменные материалы дела по данному эпизоду обвинения:

- рапорт дежурного ДЧ О МВД России по Кяхтинскому району о том, что 16.12.2020 г. в 14 часов 51 минуту поступило телефонное сообщение от гр. Потерпевший , прож. <адрес>, о том, что бывший сожитель Лобанов Д.В. устроил скандал, забрал продукты питания (л.д. 34);

- заявление Потерпевший о том, что просит принять меры в отношении Лобанова Д.В., который открыто похитил при ней из холодильника продукты питания на сумму 860 рублей, при этом в квартиру он доступа не имеет, она его не пускала, проник незаконно (л.д. 35);

- рапорт о/у ОУР О МВД России по Кяхтинскому району ФИО1, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность Лобанова Д.В. к совершению данного преступления (л.д. 33);

- протокол осмотра места происшествия от 16.12.2020 г., в ходе которого осмотрена <адрес>. На момент осмотра механизм замка входной двери поврежден, рядом с замком на колоде имеются повреждения, которые изымаются путем фотографирования. В ходе осмотра внутренний врезной замок с механическими повреждениями изымается, упаковывается, опечатывается. Далее осмотр переносится внутрь квартиры, где общий порядок не нарушен. В кухне имеется двухкамерный холодильник белого цвета. В ходе осмотра холодильника в морозильном отсеке отсутствуют продукты питания, со слов потерпевшей - 4 пакета с мясом свинины и 2 пакета с куриными окорочками. В ходе осмотра поверхность дверных проемов, дверей, окон, мебели и бытовой техники, в том числе холодильника, обрабатывается дактилоскопическим магнитным порошком, в ходе обработки следов, пригодных для идентификации не обнаружено (л.д. 36-43);

- заключение эксперта № 345 от 31.12.2020 г., согласно которому след орудия взлома, зафиксированный на цифровом фотоснимке № 3 копии фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 16.12.2020 года по адресу: <адрес>, для идентификации орудия взлома не пригоден. На представленном врезном замке, а именно на крышке имеются множественные динамические следы, образованные в результате воздействия предмета, обладающего более высокой твердостью (л.д. 49-50);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен замок, который изготовлен из металла серебристо-желтого цвета и состоит из корпуса, крышки корпуса, лицевой планки и механизма замка. На момент осмотра головка засова в положении «заперто». В ходе осмотра на поверхности замка обнаружены множественные динамические следы различных форм и размеров (л.д. 53-58);

- товарный чек о стоимости мяса свинины и окорочков (л.д. 174);

- расписка потерпевшей Потерпевший о полном возмещении материального ущерба (л.д. 114).

Проанализировав и оценив представленные доказательства, в основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшей Потерпевший Потерпевшая в зале суда подтвердила факт открытого хищения ее имущества; оглашенные показания, данные в ходе расследования, в полном объеме подтвердила, пояснив, что по состоянию здоровья не помнит точных обстоятельств произошедшего, но они верно изложены ею в ранее данных показаниях. Настаивала на том, что Лобанов Д.В. с ней не живет, в ее дом свободного доступа не имеет, входит только с ее согласия. Также настаивала на том, что Лобанов Д.В. забрал ее имущество, поскольку мясо она купила для себя и детей, которых Лобанов Д.В. обязан содержать.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого с ее стороны судом не установлено.

Показания потерпевшей объективно подтверждаются исследованными доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №2 подтвердила, что брат ей говорил, что взял мясо у потерпевшей и когда потерпевшая его не впускает, может выламывать двери. Свидетель Свидетель №1 подтвердила, что Лобанов Д.В. не живет в квартире потерпевшей, а просто приходит к ней. Эти показания свидетелей, показания потерпевшей, а также протокол осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирован сломанный замок на входной двери квартиры Потерпевший , протокол осмотра сломанного замка, однозначно свидетельствуют о незаконном проникновении Лобанова Д.В. в дом потерпевшей, при этом он уже имел намерения совершить хищение, поскольку, как следует из показаний потерпевшей и оглашенных показаний Лобанова Д.В., он сразу прошел к холодильнику, взял замороженные продукты и ушел.

Оценивая оглашенные показания Лобанова Д.В., которые он давал в ходе расследования дела, и подтвердил в зале суда, суд приходит к следующим выводам. Указанные показания по данному эпизоду преступления по времени и обстоятельствам полностью согласуются с показаниями потерпевшей и иными исследованными доказательствами, поэтому суд принимает их в качестве достоверных. Однако доводы подсудимого о том, что эти продукты он имел право брать, поскольку они куплены на его деньги, суд не принимает. Как установлено из показаний подсудимого и потерпевшей, они имеют двоих совместных детей, однако в браке не состоят, общее хозяйство не ведут, соответственно общего совместного имущества не имеют. При этом Лобанов Д.В. добровольно принимает участие в содержании детей путем передачи их законному представителю (потерпевшей Потерпевший ) наличных денежных средств или права приобретения продуктов и необходимых вещей с его банковской карты. Потерпевшая в зале суда не исключила того факта, что она могла приобрести мясо как на детское пособие, так и на денежные средства, данные на детей Лобановым Д.В. При этом и в том, и в другом случае приобретенные продукты питания находились в собственности потерпевшей, предназначались ее семье, членом которой Лобанов Д.В. не является.

На этом основании суд считает непризнание вины Лобановым Д.В. в ходе расследования дела связанным с его желанием избежать уголовной ответственности. В зале суда Лобанов Д.В. вину признал в полном объеме.

Как из показаний потерпевшей, так и из оглашенных показаний подсудимого следует, что момент хищения был очевиден для потерпевшей и Лобанов Д.В. осознавал это.

Сумма причиненного материального ущерба подтверждается товарным чеком.

Таким образом, все исследованные и принятые судом доказательства в своей совокупности подтверждают виновность Лобанова Д.В., действия которого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

               При изучении характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что Лобанов Д.В. состоит на учете врача-психиатра, врача-нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно, юридически не судим, является инвалидом 2 группы.

               Согласно заключению комиссии экспертов Лобанов Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал, у него обнаруживается <данные изъяты>. По своему психическому состоянию Лобанов Д.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в случае осуждения ему рекомендуется принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра (л.д. 87-88).

Исходя из изложенного, на основании поведения Лобанова Д.В. в ходе следствия и в судебном заседании, а также представленного характеризующего материала, показаний его близких лиц, суд признает Лобанова Д.В. вменяемым, при этом на основании ст. 97 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ одновременно с назначением уголовного наказания считает необходимым применить принудительную меру медицинского характера.

             В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, Лобанов Д.В. доказал своим поведением свое исправление, они примирились, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

             Подсудимый Лобанов Д.В. поддержал ходатайство потерпевшей, адвокат Иванова О.В. просила оправдать ее подзащитного, прокурор согласилась с прекращением уголовного дела в части.

            На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Рассмотрев ходатайство потерпевшей, суд прекращает уголовное дело в отношении Лобанова Д.В. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ, о чем вынесено отдельное постановление. Однако по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ уголовное дело прекращению не подлежит, так как Лобанов Д.В. совершил тяжкое преступление. В связи с этим, придя к выводу о доказанности вины подсудимого, по данному эпизоду обвинения суд постановляет обвинительный приговор.

              В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Лобанову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, принципы разумности и справедливости.

Совершенное Лобановым Д.В. преступление относятся к категории тяжких.

Учитывая совершение подсудимым умышленного тяжкого преступления, сопровождавшегося его активными целенаправленными действиями, общественную опасность данного преступления, характеризующие данные, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания. По тем же мотивам суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также отсрочку отбывания наказания, в отношении подсудимого судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лобанову Д.В., суд признает полное признание им своей вины в зале суда, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его родных, наличие инвалидности, положительные характеристики со стороны родственников, наличие на иждивении двух малолетних детей, полное добровольное возмещение ущерба, примирение с потерпевшей, мнение потерпевшей, не имеющей претензий, о смягчении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. В то же время, учитывая, что Лобанов Д.В. юридически не судим, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, его состояние здоровья, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, инвалидность, наличие иждивенцев, условия проживания его семьи, а также смягчающие обстоятельства, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Защитник Иванова О.В. и подсудимый Лобанов Д.В. просили освободить его от взыскания процессуальных издержек, учитывая то, что подсудимый отказался от защитника, желал самостоятельно защищать свои интересы в суде.

Разрешая вопрос о судьбе процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного заседания, а также в ходе расследования дела с 23.12.2020 г. Лобанов Д.В. отказался от защитника, не связывая это со своим материальным положением, однако в ходе следствия 17.12.2020 г. просил назначить ему адвоката за счет средств федерального бюджета. При этом защитник принимал участие в течение 1 рабочего дня по заявлению Лобанова Д.В. – 17 декабря 2020 г. Учитывая данный факт, а также наличие у Лобанова Д.В. дохода, суд считает необходимым взыскать с Лобанова Д.В. сумму вознаграждения адвоката за один рабочий день защиты его интересов в ходе расследования – 17.12.2020 г., освободив его от несения процессуальных издержек в остальной сумме.

Вещественные доказательства по делу: врезной металлический замок с механическими повреждениями - подлежит уничтожению. Мера пресечения подлежит отмене, гражданский иск не заявлен.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лобанова Дмитрия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

               На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лобанову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

На основании ст. 97 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ применить к Лобанову Дмитрию Валерьевичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: врезной металлический замок с механическими повреждениями – уничтожить.

Взыскать с Лобанова Д.В. в счет возмещения процессуальных издержек в доход государства 2197 рублей 50 копеек, в остальной части процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что отражается в апелляционной жалобе или о чем подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе воспользоваться помощью защитника, в том числе за счет государства.

Председательствующий судья                                О.В. Денисова