Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3589/2019 ~ М-2768/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-3589/2019

(24RS0017-01-2019-003350-42)

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Дегтярёвой И.С.,

с участием представителя истца Румянцева Д.А. – Варфоломеевой Н.О., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 24 А 3516482, сроком действия 10 лет,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева Дмитрия Анатольевича к ПАО «МРСК – Сибири» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединении к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «МРСК Сибири», в котором просит обязать ответчика исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ о технологическом присоединении, взыскать в свою пользу неустойку в размере 2209,80 рублей, компенсацию морального вреда в размер 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, штраф.

Требования мотивированы тем, что между ПАО МРСК «Сибири» и Румянцевым Д.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым ответчик принимает на себя обязательство по оказанию услуг по технологическому присоединению электропринимающих устройств, а именно электроустановки жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора срок выполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения составляет 4 месяца со дня заключения договора. Размер платы за технологическое присоединение составил 12627,46 рублей, которые были оплачены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия-уведомление о выполнении технических условий договора по технологическому присоединению к электрическим сетям. В соответствии с п. договора, ответчик обязан был осуществить проверку выполнения технических условия заявителем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, чего не было сделано. Таким образом, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору.

Представитель истца Варфоломеева Н.О., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., №, сроком действия 10 лет, в судебном заседании исковые требования поддержала настаивала на их удовлетворении в полном объеме, указав на то, что по результатам проверки составлен акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что не допущен: отсутствует прибор учета АИИС УЭ – срок установки до апреля 2019 года, а согласно техническим условия № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о технологическом присоединении п.10.2.1 в обязанности сетевой организации входит выполнить монтажные и пусконаладочные работы средств АИИИС УЭ в точках технологического присоединения электроустановок потребителя к электрическим сетям филиала, т.е. подтверждает невыполнение именно ответчиком технологических условий присоединения в установленный срок.

Истец Руменцев Д.А. в зал судебного заседания не явился о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, обеспечил явку своего представителя, в силу ст. 48 ГПК РФ.

Ответчик ПАО «МРСК Сибири» в зал судебного заседания явку представителя не обеспечило, о дате времени и месте извещалось надлежащим образом. Ранее представитель Левенко М.С., действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав на то, что независимо от наличия у сетевой организации технической возможности для осуществления технологического присоединения обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. В соответствии с п.8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению (ТП) в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые электроринимающие устройства заявителя, указанные в ТУ, после выполнения мероприятий по ТП в пределах границ участка заявителя, предусмотренных ТУ, уведомить сетевую организацию о выполнении ТУ. ДД.ММ.ГГГГ представители общества по заявке заявителя выехали на проверку выполнения технических условий и допуск приборов учета. По результатам проверки составлен акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что прибор учета не допущен, не соответствует и не пригоден к эксплуатации на основании отсутствия данного прибора учета. В последствии обращений от заявителя по поводу повторной проверки и недочетов не поступало, что свидетельствует о невыполнении условий договора и ТУ, и не возможности дальнейшего исполнения обязательства со стороны общества. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки являются неправомерными. Требования о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг являются завышенными и не обоснованными. Истцом не представлено доказательств, обосновывающих степень его физических и нравственных страданий, и соответственно суммы компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие стороны ответчика в силу ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно п.3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п.6 Правил технологического присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п.16.3 Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст.408 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» (Сетевая организация) и Румянцевым Д.А. (Заявитель) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения у электрическим сетям (путем направления заявки на присоединение впервые вводимых в эксплуатацию ЭПУ №, поданной по средствам сети Интернет через личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения электропринимающих устройств заявителя, а именно садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ.

Согласно п. 3 договора точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагается присоединяемый объект.

Пунктом 4 Договора предусмотрено, что технические условия на технологическое присоединение (ТУ) являются неотъемлемой частью договора, срок действия которых составляет 5 лет с момента заключения договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора № (п. 5 Договора).

В силу п. 6 Договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемы электропринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях: в течении 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий, осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых электропринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, осуществить технологическое присоединение электропринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участи Заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Размер платы за технологическое присоединения составляет 12627,46 рублей (пункт 10 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ по средствам сети Интернет ответчику было направлено уведомление о выполнении технических условий по договору (номер обращения №).

Согласно акту № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного при участии истца и сотрудников ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго», местом установки прибора учета является выносной шкаф на опоре 7/3 (вводной шкаф), прибор учета не соответствует требованиям, не пригоден для использования и не допущен в эксплуатацию, так как отсутствует прибор учета АИИС УД (автоматизированной информационно-измерительной системы учета электроэнергии).

В соответствии с п. 10.2.-10.2.1 технических условий № (ТУ) для присоединения к электрическим сетевая организация осуществляет организационные мероприятия: требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством; выполнить монтажные и пусконакладочные работы средств АИИС УЭ в точках технологического присоединения электроустановок потребителя к электрическим сетям филиала (на границе балансовой принадлежности).

Таки образом обязанность по монтажу прибора АИИС УД лежит на сетевой организации, чего не было осуществлено надлежащим образом.

Довод ответчика о том, что требование об осуществлении технологического присоединения объекта заявителя является неправомерным, не нашел своего подтверждения, так как обязанность, возложенная на ответчика техническими условиями №, не была исполнена надлежащим образом, в установленный срок. Пи таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Румянцева Д.А. к ПО «МРСК Сибири» об осуществлении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям участка заявителя по адресу: <адрес>.

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

При этом по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

С учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для разрешения вопроса по технологическому присоединению садового дома к электрическим сетям, мнения истца о сроке, суд полагает возможным установить для ПАО «МРСК Сибири» срок 2 месяца с момента вступления решения суда в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей, принимая во внимание разумность его пределов, а также объективную необходимость защиты прав истца, с учетом даты заключения договора ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 17 Договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Довод ответчика о том, что Румянцевым Д.А. не исполнены мероприятия по осуществлению технологического присоединения, в связи с чем требования о взыскании неустойки незаконно, согласно ч.3 ст. 328 ГК РФ, не нашел своего подтверждения, так как ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 12627,4 рублей (размер платы за технологическое присоединение) х70 дней х0,25 % =2209,80 рублей.

Правоотношения сторон в части, неурегулированной специальным законодательством, регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку специальным законодательством - Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, вопросы компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя-гражданина не урегулированы, к спорным правоотношениям применимы положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя, Румянцеву Д.А. причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушениями его прав потребителя со стороны ПАО «МРСК Сибири», суд признает сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей соответствующей требованиям разумности и справедливости, и взыскивает ее с ПАО «МРСК Сибири» в пользу истца.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что до настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены, с ответчика ПАО «МРСК Сибири» в пользу Румянцева Д.А. подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований потребителя, что составляет 7209 рублей (размер неустойки за нарушение сроков исполнения договора + компенсации морального вреда взысканной судом) х 50% = 3604,90 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей суд указывает на следующие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание юридических услуг Варфаломеев Е.А., Варфаломеева Н.О, Байкалов К.С. (Исполнители) приняли на себя обязательства по оказанию юридической помощи Румянцеву Д.А. (Клиент) по участию в процессе по гражданскому делу по иску Румянцева Д.А. к ПАО «МРСК Сибири» об обязании исполнить договор, взыскании денежных средств, а именно: изучение документов клиента, подготовка документов для суда, осуществление представительства в суде.

Согласно п. 3 Договора стоимость услуг по договору определяется в сумме 25000 рублей, которые переданы в момент подписания договора, который имеет силу акта приема-передачи.

Румянцевым Д.А. выдана доверенность за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 10 лет, на Варфаломеев Е.А., Варфаломеева Н.О, Байкалов К.С. (л.д. 29).

Представителем истца Варфоломеевым Е.А. подано и подписано исковое заявление (л.д.3-6), участие представителя истца Байкалова К.С. при подготовке дела к судебном заседанию подтверждено распиской (л.д. 30), участие представителя истца Варфоломеевой О.Н. подтверждено протоколом настоящего судебного заседания.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом объема фактически оказанных представителем услуг и категории спора, не вызывающей особой сложности, подачу иска представителем Варфоломеевым Е.А. по доверенности, участие представителей при подготовке дела и в настоящем судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей не отвечает признакам разумности, в связи с чем, суд, исходя из требований ст.100 ГПК РФ, полагает признать разумной сумму таких расходов в размере 10 000 рублей, которую взыскать с ПАО МРСК «Сибири» в пользу Румянцева Д.А.

В силу ст. 103 ГПК РФ поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 339.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 000 рублей (исходя из требований неимущественного характера и требований о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в срок не позднее двух месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу<адрес> кадастровый номер земельного участка № к электрическим сетям, по условиям Договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между Румянцевым Д.А. и ПАО «МРСК Сибири».

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу Румянцева Дмитрия Анатольевича неустойку за нарушение сроков исполнения договора 2209,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 3604, 90 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, а всего 20814,70 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2019 года.

Копия верна

Судья И.С. Смирнова