Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-5/2016 от 28.03.2016

Материал №3/10-5/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

село Ельники Республики Мордовия              28 марта 2016 года

    Судья Ельниковского районного суда Республики Мордовия Сабирова Л.Н., рассмотрев жалобу Бочкарева В.В. от 02 марта 2016 года на постановление следователя СО ММО МВД России «Краснослободский» ФИО1 от 15 февраля 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства,

установил:

    Бочкарев В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Саранска в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с жалобой на постановление следователя СО ММО МВД России «Краснослободский» ФИО1 от 15 февраля 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства.

На основании постановления судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 марта 2016 года жалоба Бочкарева В.В. на постановление следователя СО ММО МВД России «Краснослободский» ФИО1 от 15 февраля 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства направлена по подсудности в Ельниковский районный суд Республики Мордовия.

Рассмотрев в порядке подготовки вышеуказанную жалобу, прихожу к выводу о необходимости отказать Бочкареву В.В. в её принятии по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 1 статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» судьям рекомендовано по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статья 354 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Бочкаревым В.В. к жалобе приложено постановление следователя СО ММО МВД России «Краснослободский» ФИО1 от 15 февраля 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого Бочкарева В.В. о проведении очной ставки между им и ФИО2 В обоснование постановления указано, что уголовное дело № 2212 28 января 2016 года с обвинительным заключением направлено прокурору Ельниковского района Республики Мордовия, и в последующем направлено в Ельниковский районный суд Республики Мордовия.

11 февраля 2016 года уголовное дело в отношении Бочкарева Валерия Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 – частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации поступило в производство Ельниковского районного суда Республики Мордовия, а с 02.03.2016 указанное уголовное дело находится на стадии рассмотрения по существу.

К материалам уголовного дела судом приобщены письменное ходатайство обвиняемого Бочкарева В.В. о проведении очной ставки между ним и ФИО2 и постановление от 15.02.2016, вынесенное следователем по итогам рассмотрения указанного ходатайства.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что вопрос о законности и обоснованности вышеуказанного постановления следователя СО ММО МВД России «Краснослободский» ФИО1 от 15 февраля 2016 года может быть предметом проверки на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. Следовательно имеются основания для отказа в принятии жалобы Бочкарева В.В. к рассмотрению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановила:

    Отказать в принятии жалобы Бочкарева Валерия Владимировича от 02 марта 2016 года на постановление следователя СО ММО МВД России «Краснослободский» ФИО1 от 15 февраля 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства.

    Разъяснить заявителю, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На постановление может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.

    Судья: .