Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2024 ~ М-67/2024 от 11.01.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В,

    с участием ответчика Глазковой З.А., ее представителя Воронцовой Е.Д. по устному заявлению,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... УИД ... по иску ООО «...» к Глазковой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «...» обратилось в суд с иском к Глазковой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «...» (ООО) и Глазкова З.А. заключили кредитный договор № .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 140 023 рубля 63 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ КБ «...» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «...» на основании договора уступки прав требования № ...

    Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 76 404 рубля 88 копеек, в результате задолженность составляет 63 618 рублей 75 копеек.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст.421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст.7, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

В соответствии с п. ... Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Глазковой З.А. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 63 618 рублей 75 копеек, которая состоит из: основной долг - 53 425 рублей 03 копейки, штрафы - 10 193 рубля 72 копейки, а также государственную пошлину в размере 2 108 рублей 56 копеек, а всего взыскать 65 727 рублей 31 копейка.

Определением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – КБ «...» (ООО).

В судебное заседание представитель истца ООО «...» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Глазкова З.А. в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала, пояснила, что никакого кредита в КБ «...» (ООО) не брала, кредитных договоров не заключала. С ее пенсионного счета после вынесения судебного приказа были списаны денежные средства в счёт погашения задолженности. В кредитном договоре указан номер мобильного телефона, который никогда ответчику не принадлежал. Паспортные данные и СНИЛС указаны ответчика, но подпись в договоре, заявлении и доверенности не принадлежит ответчику. В связи с чем, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего КБ «...» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения ответчика Глазковой З.А., ее представителя Воронцовой Е.Д. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «...», представителя третьего лица КБ «...» (ООО).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика Глазковой З.А., ее представителя Воронцовой Е.Д., суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По смыслу данной нормы права принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «...» (ООО) и Глазковой З.А. был заключен кредитный договор №...

Ответчик Глазкова З.А. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Поскольку ответчик Глазкова З.А. исполняла взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 140 023 рубля 63 копейки.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Глазковой З.А. было внесено 76 404 рубля 88 копеек, в результате задолженность составляет 63 618 рублей 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «...» (ООО) и ООО «...» был заключен договор № ... уступки прав требований (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «...» (ООО) и Глазковой З.А. перешло от КБ «...» (ООО) к ООО «...».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» в адрес ответчика Глазковой З.А. было направлено уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга в течение ... дней после получения требования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... судебного района ... районного суда г.Рязани был вынесен судебный приказ №... о взыскании с Глазковой З.А. задолженности по договору о предоставлении кредитной карты №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 023 рубля 63 копейки, а также суммы оплаченной госпошлины в размере 2 000 рублей 24 копейки.

    Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района ... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №... о взыскании с Глазковой З.А. задолженности по договору о предоставлении кредитной карты №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 023 рубля 63 копейки, а также суммы оплаченной госпошлины в размере 2 000 рублей 24 копейки.

    Как следует из объяснений ответчицы Глазковой З.А. никакого кредита в КБ «...» (ООО) она не брала и заявление подписано не ею, номер телефона в договоре ей никогда не принадлежал и не известно кем использовался. Копии документов представленные суду, а именно паспорт и СНИЛС принадлежат ей, однако никому она их не передавала. Также в договоре и документах направляемых в ее адрес не правильно указана улица Свободы, вместо правильной улица Советская.

    Ка следует из информации представленной суду ПАО «...» (л.д....) номер телефона ... указанный в кредитном договоре, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО1 зарегистрированному в <адрес>, а впоследствии гражданину ... и организации.

    По ходатайству ответчика Глазковой З.А. в опровержение факта заключения кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ и его подписания по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключения ООО «...» № ... от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ФИО2 подписи от имени Глазковой З.А. и запись «Глазкова З.А.», в виде изображений, расположенные в графах для клиента на всех страницах копии кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «...» (ООО) и Глазковой З.А. (том дела, листы ...) - вероятно выполнены не самой Глазковой З.А., а другим лицом.

Причина, по которой вывод дан в предположительной форме - предоставление спорного договора в виде копии.

Сделать вывод в категоричной форме возможно при следующих условиях: предоставления спорного документа в виде оригинала или копии более лучшегокачества (без растрового выполнения); при выполнении первого пункта, желательно предоставление большего количества свободных образцов подписей и почерка проверяемого лица, сопоставимых с ДД.ММ.ГГГГ. Этими образцами может быть пенсионное дело.

Данное экспертное заключение истцом не оспорено, подлинник кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ по запросам в суд представлен не был, в связи с чем, заключение эксперта ФИО2 является допустимым доказательством по делу, и принимается судом как достоверное.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание возражение со стороны ответчика против иска, а также заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что в данном случае истцом не представлено доказательств бесспорно свидетельствующих о заключении между КБ «...» (ООО) и Глазковой З.А. вышеуказанного кредитного договора. Привлеченный в качестве третьего лица к участию в деле КБ «...» (ООО) также на запросы суда не представил подлинных документов свидетельствующих о кредитных обязательствах Глазковой З.А., а также не представили сведения о том, на какой счет и кому были переведены денежные средства со счета Глазковой З.А., в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «...» к Глазковой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/

...