Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2022 ~ М-256/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-274/2022

УИД 55RS0010-01-2022-000339-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Жаргаковой Д.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булиховой Т.П., с участием истца Савченко Л.П., рассмотрев 20.10.2022 в открытом судебном заседании в с. Большие Уки Омской области гражданское дело по иску Савченко Л.П. к администрации Аевского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области, Территориальному управлению Росимущества в Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Савченко Л.П. обратилась в суд с иском к администрации Аевского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области, Территориальному управлению Росимущества в Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк. Она является наследником первой очереди на указанное наследственное имущество. В установленный законом срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако наследство приняла.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Истец Савченко Л.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков администрации Аевского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области, Территориального управления Росимущества в Омской области, ответчик Трофимов Н.А., представитель третьего лица ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не просили об отложении судебного заседания, а также не представили доказательств уважительности причин неявки в суд.

В письменном заявлении ответчик Трофимов Н.А. не возражал против удовлетворения требований Савченко Л.П.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что матерью Савченко Л.П. является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Указанные обстоятельства, помимо доводов истца, объективно подтверждены письменными доказательствами, а именно свидетельствами о рождении, о заключении брака, о смерти.

Согласно справке администрации Аевского сельского поселения Большеуковского муниципального района от 17.08.2022 № 391, ФИО1 постоянно и по день смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно с дочерью Савченко Л.П. и зятем ФИО2

Кроме того, из письменных доказательств следует, что на имя ФИО1 имеются счета (вклады) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Соответственно, указанные денежные средства в силу правовых норм, заключенных в ст. 1112 ГК РФ, входят в состав наследства ФИО1, права, в отношении которых могут быть приобретены наследниками последней.

В частности, в силу требований абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Из представленного ответа нотариуса Калачинского нотариального округа Омской области от 28.09.2022 № 301 следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещание не удостоверялось, наследственное дело не заводилось.

Соответственно, наследование имущества ФИО1 должно осуществляться по правилам наследования по закону.

Для приобретения наследства наследник согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В то же время законодательство допускает принятие наследства фактическим поведением наследников, свидетельствующим о принятии наследственного имущества.

Как указано выше после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, при том, что к числу наследников наследодателя первой очереди относятся Савченко Л.П., Трофимов Н.А.

Из показаний истца Савченко Л.П. следует, что ее мать ФИО1 проживала с ней, после ее смерти именно она как наследник первой очереди фактически вступила в права наследования. Фактическое принятие наследственного имущества выразилось в том, что именно она организовала похороны ФИО1, оставила себе фотографии, холодильник, стол, подушки и документы.

В силу требований п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность фактов, дающих основания для удовлетворения заявленных исковых требований. В частности установлено, что после смерти ФИО1 фактически вступила в права наследования Савченко Л.П., в то время как другой наследник участия в наследовании спорного имущества не принимал, доказательств обратного согласно ст. 56 ГПК РФ не представил, при том, что такой возможности не был лишен.

Судом также отмечается, что при принятии настоящего решения суд исходит из требований ст. 196 ГПК РФ о рассмотрении иска в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савченко Л.П. к администрации Аевского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области, Территориальному управлению Росимущества в Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Савченко Л.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Признать за Савченко Л.П. право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО <данные изъяты> на счетах №, №, №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсацией, после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.

Судья Д.Е. Жаргакова

Мотивированное решение принято 24.10.2022