Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2023 (2-1013/2022;) ~ М-790/2022 от 20.06.2022

Гражданское дело № 2-63/2023 (2-1013/2023)

УИД № 44RS0028-01-2022-001104-22

Решение изготовлено 6 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кострома 27 февраля 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи К.А.Батухиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С.Темниковой,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО12, представителя ответчика СНТ «Победа» ФИО16, третьего лица кадастрового инженера ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2023 (2-1013/2022) УИД № 44RS0028-01-2022-001104-22 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Костромского муниципального района Костромской области, администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района, СНТ «Победа», ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО8, ФИО7 об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2022 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Костромской области о признании незаконным решения об отказе в государственном кадастровом учете земельного участка и об обязании осуществить государственный кадастровый учет.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что на основании договора купли-продажи дачного участка с садовым домом от 18 июля 2018 года он приобрел право собственности на земельный участок ***. Объекты переданы административному истцу по передаточному акту от 18 июля 2018 года. Обременений в отношении прав на объекты недвижимого имущества не имеется. Иных лиц, оспаривающих права административного истца на объект недвижимости, не имеется. На основании договора от 5 сентября 2020 года ООО «Кадаструс» проведено межевание земельного участка истца и составлен межевой план от 7 ноября 2020 года. Документы направлены для постановки на кадастровый учет в Управление Росреестра по Костромской области. Однако, при получении истцом межевого плана выяснилось, что кадастровый инженер допустил ошибку, а именно: неверно внес некоторые точки и допустил искажение участка по ширине и длине. В результате изменились размеры и границы участка от установленных ранее, которые принадлежали и использовались собственниками земельного участка № 19. При повторном обращении в ООО «Кадаструс» они ошибку признали и составили новый межевой план от 26 ноября 2021 года. После исправления кадастровой ошибки, новый межевой план через МФЦ был передан в Управление Росреестра по Костромской области. Однако административный ответчик отказался вносить изменение в документы кадастрового учета, приостановив государственный кадастровый учет. 11 февраля 2022 года в адрес административного истца было направлено уведомление об отказе государственного кадастрового учета № КУВД-001/2021-45607597/4. Административный истец считает решение Управления Росреестра по Костромской области от 11 февраля 2022 года № КУВД-001/2021-45607597/4 об отказе в государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером ***:7 незаконным, поскольку он противоречит статье 131 ГК Российской Федерации, статьям 14, 26, 27 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» и нарушает права и законные интересы административного истца, что подтверждается документами устанавливающими право собственности, справкой председателя СНТ «Победа» и другими документами.

На основании изложенного, административный истец ФИО1 просил суд: 1) признать незаконным решение административного ответчика от *** № КУВД-001/2021-45607597/4 об отказе в государственном кадастровом учете земельного участка *** 2) обязать административного ответчика осуществить кадастровый учет земельного участка ***, на основании заявления от *** и прилагаемых документов.

В ходе рассмотрения административного дела в виду наличия спора о праве (спор о границах земельного участка), осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства. ФИО1 заявленные требования уточнены, в окончательной редакции истец просил:

1) исключить из данных Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером *** установленный в соответствии с межевым планом, составленным ООО «Кадаструс» ***;

2) Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером *** в соответствии с межевым планом, изготовленным *** кадастровым инженером ООО «Кадаструс» ФИО6, по соответствующим координатам характерных точек указанных в нем.

В последующем, с учётом данных из Единого государственного реестра недвижимости о смежных собственниках земельных участков, стороной истца уточнен процессуальный состав стороны ответчиков, а именно: администрация Костромского муниципального района Костромской области, администрация Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района, СНТ «Победа», ФИО2 (собственник земельного участка с кадастровым номером 44:07:030111:84), ФИО3 (собственник земельного участка с кадастровым номером 44:07:030111:38), ФИО9, ФИО8, ФИО7 (наследники после смерти ФИО11 - собственника земельного участка с кадастровым номером 44:07:030111:82).

Истец ФИО1, его представитель ФИО12 в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Победа» ФИО16 в судебном заседании заявленные к ней требования признала в полном объеме; против установления границ в заявленных истцом координатах не возражают, поскольку спора по границам земельного участка истца не имеется.

Ответчик администрация Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, возражений по существу заявленных требований суду не представила.

Ответчик администрация Костромского муниципального района Костромской области, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, возражений по существу заявленных требований суду не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастровый инженер ФИО6, в судебном заседании заявленные исковые требования сочла обоснованными и подлежащими удовлетворению; поддержала заключения, данное ею при составлении межевого плана от 26 ноября 2021 года.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Кадаструс», извещённое о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; в суд своего представителя не направило, возражений по существу заявленных требований не представило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Костромской области, извещённое о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав на отсутствие материально-правовой заинтересованности; разрешение дела оставили на усмотрение суда.

В соответствии со статьёй 167 ГПК Российской Федерации с учётом мнения истца ФИО1, представителя истца ФИО12, представителя ответчика СНТ «Победа» ФИО16, третьего лица кадастрового инженера ФИО6, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся других участников процесса.

Выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО12, представителя ответчика СНТ «Победа» ФИО16, третьего лица кадастрового инженера ФИО6, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 2-4 статьи 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. (части 3-4 указанной статьи)

Согласно статье 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 ЗК Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в частности: самовольного занятия земельного участка.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 ЗК Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смысловому содержанию указанных выше норм следует, что при разрешении спора о границах земельных участков юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию (установлению) являются: наличие у истца субъективного права на земельный участок (право собственности, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды земельного участка); факт наличия препятствий к осуществлению правомочий пользования и владения земельным участком, то есть в чём заключается нарушение и (или) угроза нарушения прав; факт противоправного создания именно ответчиком препятствий к осуществлению истцом правомочий по пользованию и (или) распоряжению земельным участком, а равно другие обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав истца.

В соответствии со статьёй 6 ЗК Российской Федерации объектами земельных отношений являются: земля как природный объект и природный ресурс; земельные участки; части земельных участков. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением кадастровой деятельности, деятельности саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, национального объединения саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, регулируются Федеральным законом «О кадастровой деятельности» от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ.

В частности, согласно статьи 1 указанного закона кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведения о таком недвижимом имуществе, и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в статье 29 настоящего Федерального закона (далее - кадастровый инженер).

При выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. В случае, установленном настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами может быть дополнительно установлено местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке посредством пространственного описания конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в том числе с учетом высоты или глубины таких конструктивных элементов. (пункт 4.2 статьи 1 указанного закона)

Результатом кадастровых работ кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего Федерального закона, или работника юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования. (статья 37 указанного закона).

Порядок согласования местоположения границ земельного участка урегулирован в статье 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ.

В частности, частями 1,3 указанной статьи предусмотрено, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами (с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренде), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. (статья 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ).

В соответствии со статьёй 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

К дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в части 2 настоящей статьи), и сведения, которые в соответствии с частями 1 - 3 статьи 38 настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном порядке. (пункт 3 указанной статьи)

В силу части 4 указанной статьи к основным сведениям об объекте недвижимости относятся: вид объекта недвижимости; кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения; описание местоположения объекта недвижимости; ранее присвоенный государственный учетный номер; кадастровый номер объекта недвижимости, из которого в результате раздела, выдела или иного соответствующего законодательству Российской Федерации действия с объектом недвижимости (далее - исходный объект недвижимости) образован новый объект недвижимости (далее - образованный объект недвижимости); кадастровые номера помещений, машино-мест, расположенных в здании или сооружении, если объектом недвижимости является здание или сооружение; сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект недвижимости прекратил существование; кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости, а также кадастровый номер единого недвижимого комплекса или предприятия как имущественного комплекса, если объект недвижимости входит в состав единого недвижимого комплекса или предприятия как имущественного комплекса; площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание, помещение или машино-место; основная характеристика объекта недвижимости (протяженность, глубина, глубина залегания, площадь, объем, высота, площадь застройки) и ее значение, если объектом недвижимости является сооружение; степень готовности объекта незавершенного строительства в процентах; основная характеристика объекта недвижимости (протяженность, глубина, глубина залегания, площадь, объем, высота, площадь застройки) и ее проектируемое значение, если объектом недвижимости является объект незавершенного строительства; проектируемое назначение здания, сооружения, строительство которых не завершено, если объектом недвижимости является объект незавершенного строительства; количество этажей, в том числе подземных этажей, если объектом недвижимости является здание или сооружение (при наличии этажности у здания или сооружения); номер этажа здания или сооружения, на котором расположено помещение или машино-место; сведения о местоположении в здании и площадях помещений, относящихся к общему имуществу собственников помещений в здании, если объектом недвижимости является помещение в здании, общее имущество в котором в соответствии с федеральным законом находится в общей долевой собственности собственников помещений в таком здании; материал наружных стен, если объектом недвижимости является здание; год ввода в эксплуатацию здания или сооружения по завершении его строительства, если объектом недвижимости является здание или сооружение, либо год завершения строительства таких объектов недвижимости, если в соответствии с федеральным законом выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не предусматривается; сведения о том, что помещение в соответствии с предусмотренными законодательством о градостроительной деятельности документами, в том числе с проектной документацией, предназначено для обслуживания всех остальных помещений и (или) машино-мест в здании, сооружении (далее - помещение вспомогательного использования) или такое помещение относится к имуществу общего пользования в многоквартирном доме, если объектом недвижимости является помещение; номера регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность, кадастровых инженеров, которые выполняли кадастровые работы в отношении объекта недвижимости, номера и даты заключения договоров на выполнение кадастровых работ; кадастровые номера объектов недвижимости, входящих в состав единого недвижимого комплекса, если объектом недвижимости является единый недвижимый комплекс; кадастровые номера объектов недвижимости, входящих в состав предприятия как имущественного комплекса, если объектом недвижимости является предприятие как имущественный комплекс и в его состав входят объекты недвижимости; вид жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством; сведения о части объекта недвижимости, за исключением случая, если объектом недвижимости является объект незавершенного строительства; кадастровый номер образованного объекта недвижимости - в отношении исходного объекта недвижимости; кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; номер кадастрового квартала, в котором находится объект недвижимости.

Таким образом, описание местоположения объекта недвижимого имущества - земельного участка, и его площадь являются основными сведениями об объекте недвижимого имущества (земельном участке) и в обязательном порядке подлежат включению (внесению) в государственный кадастр недвижимости.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2018 года на основании договора купли-продажи, заключённого между ФИО4 (продавцом) и ФИО5 (покупателем), к последнему перешло право собственности на земельный участок *** а также размещенный на нём садовый дом.

Государственная регистрация права собственности ФИО1 на указанные объекты недвижимого имущества произведена 26июля 2018 года (номер регистрации 44:07:030111:7-44/012//2018-1, 44:07:091501:572-44/012/2018-1), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 19 июля 2022 года № КУВИ-001/2022-121588261, от 19 июля 2022 года № КУВИ-001/2022-121569488.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19 июля 2022 года № КУВИ-001/2022-121569488 земельный участок ***, поставлен на кадастровый учёт 30 октября 1992 года, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешённого использования «для ведения огородничества и садоводства».

Как следует из выписки, граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, имеются план (схема, чертеж) земельного участка, а также описание местоположения границ земельного участка, сведения о характерных точках границы земельного участка.

Сведения о местоположении границ земельного участка *** были внесены в Единый государственный реестр недвижимости на основании межевого дела по установлению на местности границы земельного участка, подготовленного 7 ноября 2020 года кадастровым инженером ФИО6.

Как следует из межевого плана земельного участка с кадастровым номером ***, подготовленного 26 ноября 2021 года кадастровым инженером ФИО6, при межевании в 2020 году была допущена ошибка в определении границ земельного участка с кадастровым номером ***. При выносе межевых знаков выяснилось, что неверно была определена граница, смежная с земельным участком *** (местоположение точки 5 - отрезается часть садового дома смежного земельного участка), а также граница по точкам 1, 2, 3, смежная с участком земель общего пользования (не была включена часть земельного участка, которая фактически находиться в пользовании истца).

По мнению кадастрового инженера ФИО6, отраженного в заключении, и поддержанного в судебном заседании, ошибка, содержащаяся в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером ***, произошла в результате неверного определения координат земельного участка (в точках 1, 2, 3 и 5), что отразилось на конфигурации земельного участка ФИО1. При составлении исправленного межевого плана от 26 ноября 2021 года местоположение границ земельного участка с кадастровым номером *** определено с учетом фактических границ земельного участка.

С учётом представленных в материалы дела письменных доказательств, пояснений сторон, следует, что имеет место ошибка в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером *** в результате которой конфигурация границ земельного участка отражена была неверно, а именно: со стороны земель общего пользования (проезда) в точках 1, 2, 3, а также в части местоположения точки 5 по стороне, смежной с земельным участком с кадастровым номером ***

В рамках рассмотрения дела стороной ответчика, третьими лицами не оспаривался факт владения и пользования истцом ФИО1 земельным участком с кадастровым номером *** в заявленных им границах (по межевому плану от 26 ноября 2021 года), а из материалов дела обратного не следует. Фактическая площадь земельного участка ФИО1, установленная межевым планом от 26 ноября 2021 года, не превышает юридическую площадь земельного участка, указанную в договоре купле-продажи. Площадь земельного участка ФИО1 в межевом плане от 26 января 2021 года в сравнении с межевым делом 2020 года не изменена (348 +/- 7 кв.м.).

Соответствие фактических границ местоположению границ земельного участка ***, отраженных в межевом плане от 26 ноября 2021 года, подтверждено также свидетельскими показаниями ФИО13, Свидетель №1, из пояснений которых следует, что с момента приобретения (перехода прав) ФИО1 границы использования земельного участка с кадастровым номером *** не менялись по сравнению с прежними владельцами; все изменения происходили внутри земельного участка (убрал теплицу; на месте компостной ямы, что располагалась вдоль проезда, ФИО1 оборудовал место для стоянки своего транспортного средства). Кроме того, представитель ответчика СНТ «Победа» ФИО14 суду также подтвердила, что вдоль проезда на земельном участке ФИО1 располагалась компостная яма, которую он убрал, освободив место для размещения транспортного средства; захвата и (или) расширения земельного участка с кадастровым номером *** за счет земель общего пользования не имело места, поскольку все улучшения, которые имели место быть, были осуществлены ФИО1 на территории его земельного участка с учетом фактического использования.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав. (часть 4 статьи 61 указанного закона)

Согласно частям 1, 2 статьи 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

При указанных выше обстоятельствах, суд считает установленным факт наличия ошибки, допущенной при проведении межевых работ в 2020 году в отношении земельного участка с кадастровым номером *** в части описания местоположения его границ и на основании межевого плана ООО «Кадаструс» (2020 год) воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости.

Исходя из смыслового содержания статей 1, 304 ГК Российской Федерации, статьи 60 ЗК Российской Федерации, с целью устранения препятствий в пользовании земельным участком истца необходимо устранить ошибку в местоположении границ земельного участка истца путем указания новых координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ***

В целях восстановления нарушенного права стороной истца суду представлен межевой план, подготовленный 26 ноября 2021 года кадастровым инженером ФИО6, согласно которому в целях устранения имеющейся ошибки местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ***, подлежит установлению по координатам характерных точек, а именно: ***

Указанный межевой план стороной ответчика, а равно другими участниками процесса, не оспорен. Доказательств необоснованности проведенных кадастровым инженером ФИО6 измерений (расчётов) суду не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 уточнённых исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнённые требования по исковому заявлению ФИО1 к администрации Костромского муниципального района Костромской области, администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района, СНТ «Победа», ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО8, ФИО7 об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка *** установленных в соответствии с межевым планом, составленным 7 ноября 2020 года ООО «Кадаструс».

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером *** в соответствии с межевым планом, изготовленным 26 ноября 2021 года кадастровым инженером ООО «Кадаструс» ФИО6, по следующим координатам характерных точек:

***

***

***

***

***

***

***

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А.Батухина