Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2023 ~ М-1469/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-1552/2023

УИД 74 RS0010-01-2023-001687-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года с. Кизильское

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Лазаревой А. А.,

с участием прокурора Коршуновой Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Моргуновой С.А. о признании гражданина умершим,

установил:

Моргунова С. А. обратилась в суд с заявлением о признании умершим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование своих требований указала, что ФИО1 один проживал в <адрес> в <адрес>. Она является собственником данного жилого помещения. ФИО1 зарегистрирован в квартире в качестве родственника, но в квартире не живет. Признание ФИО1 умершим необходимо для снятия его с регистрационного учета. Просила признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим.

В судебное заседание заявитель Моргунова С. А. не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ее представитель Ульмаскулова З. А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что ФИО1 является дедом ее доверителя, Моргунова С. А. воспитывалась в детском доме, родственники к ней никогда не приезжали, последний раз видела деда в ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> ее деда так же на протяжении длительного времени никто не видел, ходили слухи, что он умер. За Моргунова С. А. закреплено жилое помещение по адресу <адрес>, которое она не может продать, т. к. в нем прописан ФИО1 При рассмотрении иска о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением было установлено обнаружение трупа предположительно ФИО1, однако актовой записи о смерти ФИО1 не имеется, сведениями о ФИО1 никто не располагает.

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС администрации Кизильского муниципального района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Заслушав пояснения представителя заявителя Ульмаскуловой З. А., опросив свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Коршуновой Е. И., полагавшей, что требования Моргуновой С. И. подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что требования Моргуновой С. И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.45 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели (п.3 ст.45 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждения доводы заявителя Моргуновой С. И., что последним известным местом жительства ФИО1 являлся <адрес>. Указанные доводы, подтверждаются справкой администрации <адрес> (л.д.38), домовой книгой (л.д. 14-15), выпиской из похозяйственной книги (л.д. 39), из которых следует, что ФИО1 был зарегистрирован <адрес>.

    Доводы заявителя Моргуновой С. И. о длительном отсутствии ФИО1 по месту жительства подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так свидетель ФИО2 пояснила, что проживает в <адрес>, в <адрес> данного дома жили ФИО5, ее сожитель, отец и девочка ФИО6, приехавшие из <адрес>. На момент приезда девочке было 2-3 года, сожитель Елены умер, она с отцом уехала в город, затем отец вернулся, жил один, затем пропал, говорили, что он умер. Это было более 10 лет назад, точнее сказать не может, в доме никто не жил, администрация поселения селила в дом пастухов, за это время никто ФИО1 не интересовался, никаких известий о нем не было.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО3

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что является главой Гранитного сельского поселения, знал, что семья ФИО1 купила у Петровых <адрес> в <адрес>, дом длительное время стоит пустой, с начала 2013 года, когда он был избран главой сельского поселения, он следит за данным домом, т. к. от органов опеки ему стало известно, что квартира принадлежит девочке-сироте, находящейся в детском доме, в доме с 2013 года никто не жил, кроме лиц, которых он туда поселял для сохранности дома, никто за это время ФИО1 не интересовался, никаких известий о нем не было.

В соответствии со сведениями налогового органа за период с 2013 года по настоящее время в инспекцию платежные документы на имя ФИО1 не поступали (л.д. 40),.

Согласно сведениям Кизильского РОСП исполнительные документы в отношении ФИО1 на исполнение не поступали (л.д. 42),

Согласно сведениям фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области ФИО1 в системе индивидуального персонифицированного учета не значится (л.д. 49, 51).

Согласно сведениям ЗАГС актовая запись о смерти ФИО1 отсутствует (л.д. 64).

Согласно сведениям ОСК ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 документировался паспортом, выданным УВД Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, сведения о более поздних выданных паспортах отсутствуют (л.д. 44-45). Так же в справке ОСК имеются сведения о судимости ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более поздних сведений о судимости справка не содержит. Так же в данной справке указано о заведении ДД.ММ.ГГГГ розыскного дела в отношении ФИО1, дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам данного розыскного дела, заведенного ОП «Орджоникидзевский» г. Магнитогорска, ДД.ММ.ГГГГ бы осуществлен выезд по адресу <адрес> по факту обнаружения на 7 этаже трупа мужчины 45-50 лет, труп дактилоскопирован, направлен в морг, при дактилоскопии выявлено тождество отпечатков с отпечатками ФИО1 (л.д. 65-68).

Согласно справкам, полученным из Челябинского областного бюро судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ под № был зарегистрирован труп неизвестного мужчины с установочными данными ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9,10), сведений о захоронении, об актовой записи о смерти данного трупа не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем Моргуновой С. А., т.к. они подтверждаются сведениями, содержащимися в указанных документах, и показаниями свидетелей, оснований не доверять указанным лицам, представленным доказательствам у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что в течение более пяти лет по последнему известному месту жительства сведения о месте пребывания ФИО1 отсутствуют, поэтому суд полагает, что имеются установленные ст. 45 ГК РФ основания для признания ФИО1 умершим.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, уроженца <адрес>, умершим.

Днем смерти ФИО1 считать день вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Агаповский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.