Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1723/2024 (2-6092/2023;) от 13.12.2023

                                                         Дело № 2-1723/2024

УИД - 24RS0032-01-2022-001657-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2024 года                                                                            г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению «Harman International Industries, Incorporated» (ФИО1, Инкорпорейтед) к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

    УСТАНОВИЛ:

Истец «Harman International Industries, Incorporated» (ФИО1, Инкорпорейтед), в лице своего представителя ФИО7, действующей на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной 20 февраля 2020 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели, д. 67 стр. 3, 17 марта 2020 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. 2 «г», 12 августа 2020 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. 40 лет Победы, д. 10, 26 августа 2020 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. пр.Металлургов, д. 34, 14 декабря 2020 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: республика Хакасия, г. Саяногорск, ул. Успенского, 18 «а», 08 апреля 2021 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, пр-кт Металлургов, 34, установлен факт продажи индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН 2461103993860) контрафактного товара (наушники), на которых содержатся обозначения сходные до степени смещения с товарным знаком №266284 (JBL), №237220 (HARMAN). Кроме того, в ходе закупки, произведенной 12 ноября 2020 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. 2 «г» установлен факт продажи индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН 2461103993860) контрафактного товара (наушники), на котором содержатся обозначения сходные до степени смещения с товарным знаком: №708253 (!J). Исключительные права на данные товарные знаки принадлежат компании истца и ответчику не передавались. Истец является правообладателем товарных знаков № 266284 (логотип «JBL»), №237220 (логотип «HARMAN»), №708253 (логотип «!J») согласно свидетельствам Всемирной организации интеллектуальной собственности. Товарные знаки № 237220, № 708253, №266284 имеют правовую охрану в отношении 09 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе, наушники, аппаратуру для записи, передачи и воспроизведения звуков. Товары, реализованные ответчиком, не вводились в гражданский оборот истцом или третьими лицами с его согласия. Разрешения на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца ответчик не получал. В связи с этим, приводя правовое обоснование заявленных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 266284 (JBL) в размере 60 000 руб. 00 коп., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 237220 (HARMAN) в размере 60 000 руб. 00 коп., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 708253 (!J) в размере 10 000 руб. 00 коп., судебные издержки в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика, в сумме 5793 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 252 руб. 34 коп., государственной пошлины в размере 3 800 руб. 00 коп.

Представитель истца «Harman International Industries, Incorporated» (ФИО1, Инкорпорейтед) ФИО8, действующий на основании доверенности 77 АД № 4558309 от 28 сентября 2023 года, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, направили письменный отзыв на иск, в котором просили прекратить производство по данному делу, поскольку определением Арбитражного суда Красноярского края от 13 июля 2022 года заявление ФИО2 о своем банкротстве признано обоснованным. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13 декабря 2022 года ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества ФИО2 Спорная сумма задолженности образовалась до введения в отношении ФИО2 процедуры банкротства. Гражданин, признанный банкротом, в соответствии с положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 – ФИО5, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что в иске, поступившем 29 марта 2022 года в Ленинский районный суд г. Красноярска, указано следующее место жительство ответчика ФИО2: <адрес>.

Указанный адрес относится к территории Ленинского районного суда г.Красноярска.

Вместе с тем, из представленных стороной ответчика документов следует, что с февраля 2022 года по настоящее время ответчик Исабаев И.А. проживает по адресу: <адрес>.

Доказательств, с достоверностью указывающих на то, что ответчик проживал по адресу, указанному в исковом заявлении на момент обращения истца с иском в суд, суду не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что местом жительства ответчика является: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Учитывая, что на дату предъявления иска 29 марта 2022 года по адресу, относящемуся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Красноярска, ответчик не проживал, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы к территориальной юрисдикции которого относится место жительство ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению «Harman International Industries, Incorporated» (ФИО1, Инкорпорейтед) к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав передать для рассмотрения по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                 О.В. Шевцова