Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-458/2023 ~ М-1697/2023 от 26.05.2023

21RS0024-01-2023-002055-09

М-1697/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Пандеркина Алексея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» об обязании произвести перерасчет начисленных денежных средств за потребляемый газ согласно показаниям прибора учета газа, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Пандеркин А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» об обязании произвести перерасчет начисленных денежных средств за потребляемый газ согласно показаниям прибора учета газа, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения. ввиду несоответствия его требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, в связи с чем истцу предложено уточнить заявленное требование, а также указать сумму задолженности и представить расчет подлежащей уплате задолженности.

Для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено уточненное исковое заявление. Между тем, представленное исковое заявление фактически идентично первоначально направленному исковому заявлению, требования судьи об уточнении исковых требований с указанием суммы задолженности, указания даты, с которой следует произвести перерасчет задолженности, расчета подлежащей уплате задолженности, не выполнены.

При этом положения ст. 57 ГПК РФ предусматривают возможность оказания содействия в собирании и истребовании доказательств по делу лишь в случае, если представление необходимых доказательств для лица затруднительно, чего из поданного заявления не усматривается.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что недостатки, на которое обращено внимание судьи в определении об оставлении искового заявления без движения, в полной мере не устранены.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что недостатки, на которое обращено внимание судьи, истцом в полной мере не устранены, исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.135,136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Пандеркина Алексея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» об обязании произвести перерасчет начисленных денежных средств за потребляемый газ согласно показаниям прибора учета газа, взыскании компенсации морального вреда возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Мартьянова